Декоративная косметика

Хайлайтер Etude House Secret Beam Highlighter №1 Pink & White Mix

О небольшой приятной вещице от Этюд Хаус хотела бы рассказать в двух словах.
Хайлайтер Etude House Secret Beam Highlighter №1 Pink & White Mix

Появился он у меня достаточно давно, в период моего увлечения хайлайтерами. У всех есть и мне-то надо-то.
Был куплен больше для баловства. Да и мозаика понравилась.
Хайлатер находится в коробочке из пластика: черное дно, четвертьсферическая прозрачная крышка. Защелка жесткая. За два года с лишним она так и не разработалась. Конечно, ногти сломать не получится (кто открывает ногтями коробки?), но вот пальцам бывает больно.

Конечно — в первую очередь напрашивается самое явное и очевидное сравнение с компактом Метеоритов. Нет, это разные продукты: там — финишная пудра, а здесь классический хайлайтер, хотя и оформлено похоже. К слову, в отличие от Метеоритов, этот хайлайтер весь единого цвета — серебристого и каждый сектор не отличается каким-то явным своим цветом.
Что сказать о нем. Всего у меня 9 хайлайтеров, включая этот, из них 4 шисейдовскийх и 5 корейских. Короче, все азиатские. Т.е. сравнить есть с чем. Он более явный и яркий, нежели WT905 Shiseido. С цветными хайлайтерами сравнивать не берусь (BE206 Shiseido, Медуза) — они немного из разных опер. Хотя «животные» хайлайтеры (кот, сова, бабочка) и довольно светлые, более разреженные, но ношу их еще реже. Могу сказать, что Secret Beam ярче. И еще из светлых у меня Lucidarling Over The Rainblusher, тоже Этюд — более светлый и прозрачный — о нем я писала когда-то. Он совсем акварельный. Таким образом, герой поста — самый яркий, с ним ухо нужно держать востро.  

Сам хайлайтер довольно плотно спрессован. Имеет сектора зеленого фиолетового, розового, желтого и белого цветов. Итого 5. Но они больше для красоты. Сияние цельное явное и активное. Никакого сатина. Только хардкор! Как пудру на лицо его явно не стоит использовать (да-да, встречала и такое). Сияние придает именно цельное — отдельных блесток разглядеть не удастся. В силу мелкого помола он и тушуется хорошо — можно растушевать тщательнее. Активно выделяет и подсвечивает необходимые зоны. С ним можно переборщить.
Сияет холодным ровным бело-лунным отражением света. На светлой коже довольно гармонично. Наслоением можно добиться практически влажного финиша. Это уже скорее для энтузиастов.
Здесь я должна сделать небольшое лирическое отступление и сказать о том, что хайлайтер существует в двух цветах — мой Etude House Secret Beam Highlighter №1 Pink & White Mix холодный серебристо-белый и теплый желто-золотой. Конечно же холод мне ближе и теплый я даже не рассматривала и, соответственно, не тестировала. Но владелицы сравнивают с ВЕ206. Говорят, что похож.

Наносить можно куда угодно (губы, скулы, брови, глаза). Главное — не переборщить. Более уместен в вечернем макияже.
Как использую я? Смешиваю кистью все сектора (легко прохожусь по поверхности хайлайтера — по центру) и наношу точечно. Кисть беру из натурально ворса, маленькую. Чаще из больших кистей для глаз. Кисти для лица почти не использую. Ими только хорошенько тушую уже на коже. Иногда только розовый самый центральный сектор. Почему-то так сложилось. Переборщить мне было страшно всегда. Не хотелось быть похожей на девиц с перекрестков. Они хайлайтеры жалуют)
Моему хайлайтеру уже 2 года с лишним, но т.к. пользуюсь редко, то ребристость поверхности стерлась вообще только по центру. Последние 1,5 года я охладела к такому роду продуктов и задвинула их далеко. Мне стало казаться, что они невыгодно подчеркивают мою пятнистость лица. И вообще явное сияние — не совсем мое. Поэтому пользоваться практически перестала. Но как продуктом, я им довольна. Он — классика жанра.
Нанесено не плотно. У окна.


Использую с: 19.01.13
Оценка: 5
Цена вопроса: на момент покупки около 600 руб. Сейчас, возможно, что и дороже.
Похожие посты
22 комментария
  •  
  • +1
Прелестный хайлайтер!))
  •  
  • 0
Он приятен своей классикой. С ним не нужны танцы, он легок в применении и терпим к кистям — подойдет почти любая. Прост в работе. Главное — соблюдать меру  
  •  
  • +2
Наталия, спасибо, что показали.
Действительно, в упаковке есть сходство с компактными метеоритами. Но сияние — явно не деликатное.
Я, наверное, тоже не смогла бы им пользоваться постоянно, а вот на всякие праздничные вечеринки — почему бы и нет…
  •  
  • 0
Вот из-за неделикатного сияния его носить каждый день и нереально. Хотя в пору моего увлечения я думала иначе   Так и ношу — на вечеринки или совсем вечером, но тоже аккуратно, чтобы не переборщить — не люблю, когда хайлайтер явно виден на лице. Мне кажется, это сильно дешевит образ.
  •  
  • +1
Эх, не дают покоя производителям оформление нашумевших продуктов)
По сути поста — красивый эффект от продукта, спасибо, что показали)
  •  
  • +1
Спасибо!
Продукт довольно старый. И мне кажется, что Герлен не был первооткрывателем. Но хорошо хоть, что упаковка отличается!)
Сам он мне как хайлайтер нравится. Хотя, как и любой подобный продукт, явные недостатки кожи он подчеркнет.
  •  
  • +1
Тоже являюсь обладательницей такого, но не сказала бы, что у него чрезмерное сияние  
Хотя возможно я просто жлоблюсь на продукт.  
Как раз таки для вечернего макияжа я бы его брать не стала, потому что при искусственном свете заметны отдельные блестки, при дневном такого не присходит)
  •  
  • 0
  Может быть. Спорить не буду. Я просто привыкла к менее явным. Может поэтому он мне и показался таким, прямо классическим. Не скажу, что прямо чрезмерно, но сильно — это точно. Ну, мне так кажется, конечно. Я его выбрала стандартом, нулевой точкой, с которой сравниваю все остальные.
Днем стараюсь просто не использовать. А вечером — очень даже могу.  
  •  
  • mimose
  • 24 апреля 2015, 21:29
  • +1
Я тоже редко делаю подсветку лица с помощью таких штук (достаю по особым случаям), так как кожа жирная. У данного Etude House действительно есть сходство с герленовскими компактами, но запах должно быть другой). Мне, как оказалось при покупке, фиалковый аромат не нравится — воспринимаю его, как стиральный порошок  . А так хайлайтер — интересный продукт, красивый эффект создает.
  •  
  • +1
А я не чувствую вообще. То, о чем все говорят — такого прямо явного запаха я еще не встречала. Правда, весенние румяна запахом обладают — мыла. Или порошка. Чего-то такого. Он меня иногда заставляет чихать))
У меня из-за жирной кожи все держится не долго. Этот — с утра и до обеда. Это не плохо (румяна (большинство) держатся меньше), но не так, как хотелось бы. А потом появляется жирный блеск. Я о нем не всегда вспоминаю, иногда забываю о салфетках. Ну вот и получается… не очень красиво.
  •  
  • Iren_A
  • 24 апреля 2015, 23:04
  • +1
Наташ, интересная штучка! И оформление приятное, хотя да, на Герлен смахивает, конечно. У меня увлечение хайлайтерами наоборот не прошло, я плотно на них подсела, хотя наношу умеренно и только на скулы. Сейчас играюсь с минеральными — вот уж где поле для деятельности!  
  •  
  • +1
Я побаиваюсь минеральной косметики с тех пор, как у меня возникла аллергия на некоторые «минеральные» продукты от Mary Kay. Все желание отбило. Я, конечно понимаю, что выбрала не ту фирму для ознакомления и начинать следовало с минеральных гигантов, на которых много отзывов и для которых это не баловство, как для МК. Но вот так сложилось.  
А там пигменты россыпные или более традиционные компактные продукты? Интересно!
  •  
  • Iren_A
  • 27 апреля 2015, 12:48
  • +1
Наташ, я думаю, что подобные продукты у Mary Kay, Clarins, стоит все-таки считать минерализованными. Все равно они туда и тальк и кучу всякой всячины еще добавляют. Минеральная — это громкие слова.
Ознакомление нужно начинать с исследования сайта магазина минеральной косметики. Там тебе и тени и пудры и хайлайтеры. Пигменты, как правило, рассыпные, поначалу непривычно, конечно, но когда приноровишься, — нормально. Единственный минус — цвета на фото не всегда совпадают с реальностью, я поначалу заказывала в маленьких пробничках (да и сейчас так делаю). Найти можно совершенно потрясающие продукты! Я недавно отрыла потрясающий по цвету скульптор — нечто среднее между Маковским Nex to Skin и D&G Tan. Ну и не могу не отметить, что с переходом на минеральные пудры кожа улучшилась.
  •  
  • +1
Я скорее всего на тальк так и реагировала. Кучей мелких бугорков под кожей.
Спасибо за хороший совет. Мое мнение теперь подкреплено более основательно.
  •  
  • Maureen
  • 25 апреля 2015, 00:33
  • +1
Есть такой, использую аккуратно — с ним действительно легко переборщить. Но именно как хайлайтер он мне нравится (и не жалко его использовать в отличие от продуктов с красивой рельефной поверхностью :))
  •  
  • 0
  Вот и я его тоже использую из этих же целей исходя! Кота, бабочку, сову — жалко использовать. А этот — нет. Я его и на глаза использую, если тени совсем унылые и надо подправить положение.
  •  
  • +1
Тоже есть такой) Подарила еще такой же подруге — она в восторге, но у нее кожа не склонная к жирности, а вот я со своей комби-кожи пользуюсь аккуратно… Но сияние от него красивое, конечно. Спасибо за отзыв))) Очень люблю твои посты про корейщину))
  •  
  • 0
Спасибо! Мне так приятно стало! Мне всегда кажется, что мало кто их читает. Но с другой стороны, очередной пост о том, что все уже оценили и описали не раз — не интересно. Лично мне. Зато хочется поделиться чем-то встречаемым реже. Вдруг кому-то пригодится.
Я всегда боюсь, что сияние сольется с жирным блеском и получится аут. Плюс он любит внимание — обращает его на себя. Особенно, если я «дала с утра лишнего»… А тут уже и до полчеркивания недостатков — рукой подать.
  •  
  • +2
Красиво смотрится! Дизайн, конечно, спионерили)
  •  
  • 0
Да, он красавчик, любит покрасоваться) Он такой.
А дизайн… Я раньше расстраивалась и не покупала подобные продукты, а потом поняла, что все друг у друга дерут (ну, каждый в меру своей наглости и финансовых возможностей, конечно), стала относится с долей юмора. Ну и прочитала пару статей про то, что на одном заводе делается многое и упаковки предлагают из определенных линеек всем одинаковые. Линейки отличаются качеством и ценой. А вот разнообразием их составляющие (линеек упаковок) не отличаются. Вот отсюда и берется сходство и, даже, идентичность упаковок. Хотя конкретно такая мозаика у Герлен не первенствовала. Еще раньше она была у кого-то, я уверена. Сейчас уже не помню, поэтому не сошлюсь на какой-то источник. Но скажу честно — мне такой дизайн симпатичен)
  •  
  • +1
Соглашусь с Наташей, дизайн рисунка повторяет компактные Метеориты от Герлен. Хайлайтеров много не бывает! Этот такой «холодный, как айсберг в океа-а-а-а-не» мне понравился!
  •  
  • 0
  Да!)
Я думаю, что и теплый будет не менее интересным. Просто он мне не идет)
Ваш комментарий к посту