Декоративная косметика

Много шума из ничего, или Блеск для губ Mary Kay NouriShine Plus Lip Gloss в оттенках "Розовый шелк" (Pink Sateen) и "Кофе с молоком" (Café au lait)

О том, как плохое качество может испортить впечатление о блеске идеально натурального оттенка.

Фотография:

Развернутое мнение:
Совершенно не разделяю общего восторга и даже удовлетворенности данными блесками. В них для меня единственным плюсом являются приятные оттенки, идеально подходящие под мою пигментацию губ. Ну и еще приятный бонус — аромат у блеска немного сладковатый, прям вкусненький.
На этом плюсы для меня кончились. Осталась гора минусов, среди которых в первых рядах нереальная липкость блеска, быстро исчезающее сияние (через полчаса ничего уже и нет, даже если не есть/не пить/не говорить), желание блеска заползти во все складочки, щелочки и вообще свернуться в неприятные белые полосочки и комочки при нанесении более, чем в один слой.
Получается, что в один слой оттенок еле заметный, но естественный, в два и упасибоже больше слоев на губах нечто нереально тяжелое, липкое, тянущееся и сворачивающееся при каждом желании губ пошевелиться. Все бы хорошо, если бы в один слой не было тоже очень и очень липко.
Данные блески у меня появились не в одно время, поэтому немного отличается инфо на упаковке, а также место изготовления — Pink Sateen сделан в Америке, а Café au lait — в Италии. Но я совершенно не вижу никакой разницы между их качеством.

Свотчи:

Цена: каждый по 550 руб.
Срок тестирования: Pink Sateen с марта 2014 года, Café au lait с декабря 2013 года
Оценка: 2 без сомнений.

Я Татьяна, спасибо за внимание :)
Похожие посты
38 комментариев
  •  
  • +1
Спасибо за обзор, буду иметь в виду! Вот уже который пост о недорогих блесках для губ — один хуже другого. Одни и те же претензии: жуткая липкость, плохо ложатся, скатываются, нестойкость.
Попробуйте блески Dior — они давно заслужили любовь женщин во всём мире за красоту, нелипкость, комфорт, уход за губами, за отличные ТХ. Говорят, блески от Guerlain ничуть не уступают. Цена, конечно, кусается, за то какой результат!    
  •  
  • VesperZ
  • 28 сентября 2014, 23:54
  • +1
Согласна, тоже пока не попадался мне ни разу достойный блеск из бюджетных.
Эти блески мне достались в подарок, к сожалению или к счастью, не знаю, но сама бы за такую цену, сколько стоят два этих, я купила бы лучше люкс)
  •  
  • Xtep
  • 29 сентября 2014, 15:23
  • 0
Попробуйте блески Лореаль Глам Шайн, очень достойные.
  •  
  • VesperZ
  • 29 сентября 2014, 16:25
  • 0
они были моими первыми блесками еще в школе, мне кажется)
  •  
  • Xtep
  • 30 сентября 2014, 00:14
  • 0
И как они вам? :)
  •  
  • VesperZ
  • 30 сентября 2014, 00:19
  • 0
ну так как я пользовалась ими не совсем в сознательном возрасте (это я сейчас так говорю, а тогда я считала себя, конечно, же самодостаточной и сознательной), лет 14-16, то я не могу сказать особо ничего толкового) но воспоминания о них приятные и ностальгические))
  •  
  • 0
Плюсуюсь к блескам Guerlain. К Dior у меня неоднозначное отношение… Автору спасибо за обзор, жаль денег, которые были потрачены на такое. Хорошо, хоть подарок, не так жалко расставаться))))
  •  
  • VesperZ
  • 29 сентября 2014, 13:03
  • 0
это точно!)
спасибо за то, что заглянули!
  •  
  • Xtep
  • 29 сентября 2014, 15:27
  • 0
Видимо, все индивидуально. Я бы не назвала товарищей, которых вы упомянули, идеальными. Диор затекает на слизистую, Герлен очень быстро покидает серединку губ, а потому только на короткие дистанции. Не сказала бы, что это отличные ТХ. Комфорт и нелипкость — это да.
  •  
  • +1
Согласна с Вашим мнением о блесках! Тоже из плюсов выделяю: красивые натуральные оттенки и приятный аромат! Остальное — сплошные минусы!
  •  
  • VesperZ
  • 29 сентября 2014, 10:05
  • 0
приятно, что кто-то разделяет мое мнение! а то когда читала отзывы в интернете на эти блески, меня удивило, что слишком много положительных, причем на мои же оттенки  
  •  
  • +2
я в целом к косметике Мери Кей отношусь более чем насторожено. Много чего пробовала, долго меня уговаривали туда вступить. И я даже вступила (какой-то пробный набор приобрела). Но мнение мое не поменялось… И блеск (у меня как раз таки «розовый шелк») тоже разочаровали.

Касаемо восторженных отзывов, мне все чаще кажется, что от «безысходности» что ли: ну кучу денег выкинули, а эффекта нет. Ну надо аутотренингом заняться. Ну и как правило, на Мери Кей и т.п. косметику переходят с масс — маркета, а на его фоне (+ красивые каталоги, реклама, «профессиональный» консультант, который красиво зубы заговаривает) очень даже ничего! Ну это мое мнение!

И согласна, Вы где-то в комментах выше писали, что лучше 1 люкс, чем 2 таких вот блеска!
  •  
  • VesperZ
  • 29 сентября 2014, 13:04
  • 0
даа, у моей мамы был пробный набор такой из Мэри Кэй тоже) я пыталась пробовать пару средств их, но не одобрила ничего совершенно)
  •  
  • 0
А я обожаю этот блеск. Единственное, можно было бы сделать его менее липким.
  •  
  • VesperZ
  • 29 сентября 2014, 13:06
  • 0
ну на вкус и цвет губы у всех разные  
  •  
  • Olik25
  • 29 сентября 2014, 12:39
  • 0
Полностью с вами согласна. Мне подарили 2 блеска этой серии и они оказались просто кошмарными. Давала много раз им шансы, но все впустую.
  •  
  • VesperZ
  • 29 сентября 2014, 13:05
  • 0
вот и я так, всегда даю шанс, даже если с первого использования все понятно становится
  •  
     
  • 0
Знаете, когда вообще еще ничего не пробовала из косметики- в школе, еще совсем в юности после детства- Мэри Кей у меня вообще отбило желание пользоваться блесками- я априори считала, что блеск просто такой продукт- не для меня:))) консультанты сплошь носили этот блеск и их всё устраивало, значит это лично мне не нравится липкость, только мне она показалась- считала я  очень долго я пользовалась только бальзамом, на студенческие доходы люкс как-то и не тянуло покупать:) сейчас я никогда в жизни не куплю за свои деньги такой вазелиновый силикон, как продукция МК, чесслова. Блески их- вечная история катастрофы 
  •  
  • VesperZ
  • 29 сентября 2014, 13:47
  • 0
спасибо, что поделились своим мнением)
к сожалению, как-то слишком уж часто встречаются люди, которые верят этим самым консультантам — якобы профессионалам, что не всегда так — а своим собственным ощущениям и глазам нет)
  •  
  • Lesleyz
  • 29 сентября 2014, 15:15
  • 0
Скорее всего ТХ зависят от оттенка, как и во многих марках, не исключая люкс.
Мне несколько лет назад, до знакомства с люксом, знакомая, которая занималась МК подарила пару блесков. Я была от них в восторге, несколько раз потом брала у нее эти же оттенки. За это время познакомилась с люксом. Но один из блесков МК до сих пор в моей косметичке, люблю его и считаю не то что не хуже люксовых, а даже лучше блесков некоторых люксовых марок. Название оттенка не помню.
Кроме блесков, правда, больше ничего этой марки не понравилось.
  •  
  • VesperZ
  • 29 сентября 2014, 16:28
  • 0
Качество вполне могло у блесков измениться за долгое такое время (вы сказали несколько лет), но очень хотелось бы узнать, что это за блеск, который вам так полюбился правда странно, что вы так его любите и не знаете название оттенка
У меня в посте вроде бы оттенки такие, которые не являются проблемными, поэтому я думаю, что с остальными может быть и похуже ситуация, а может я и ошибаюсь, но сама проверять это не буду, уж точно.
  •  
  • Lesleyz
  • 29 сентября 2014, 17:29
  • 0
Ну я же не одним и тем же пользуюсь несколько лет. Они довольно быстро заканчиваются. Последний мне подарили примерно год назад, точно не помню. И да, я не запоминаю названия блесков и помад, не из принципа, а просто названия не задерживаются в памяти, кажутся однообразными. Если хочу посмотреть конкретный оттенок в магазине, приходится записывать. Зато триста лаков из коллекции помню наизусть :)) Но лаки — это моя страсть, а блески и помады — приятная необходимость. Может поэтому и не получается запоминать названия.
Этим летом чаще всего пользовалась блесками для губ Chanel, Lancome и Mary Kay. И MK из них нравился больше всего. NARS выбросила после нескольких применений, совсем не понравился.
  •  
  • VesperZ
  • 29 сентября 2014, 17:46
  • 0
Я вот из люкса присматриваюсь к блеску Lancome как раз
  •  
  • Lesleyz
  • 29 сентября 2014, 18:16
  • 0
Мне очень нравится оформление новых блесков Lancome. Мой был из старой коллекции и не понравился. Не настолько чтобы выбросить, но больше покупать не хочется, хоть и нравится оформление. Хотя может тоже оттенок был неудачный. Давали бы в наших магазинах миниатюрки…
  •  
  • Lesleyz
  • 29 сентября 2014, 17:38
  • 0
Нашла блеск. Назвается он Pink Diamonds, упаковка отличается от ваших. Сделан в Италии.
  •  
  • VesperZ
  • 29 сентября 2014, 17:45
  • 0
Спасибо, что нашли название, просто уже было интересно очень) Нашла ваш блеск, да, видела и такие на сайте Mary Kay
У меня тоже один сделан в Италии, другой в США
  •  
  • LaLaKo
  • 29 сентября 2014, 16:27
  • 0
Обожаю пинк сатин-это мой самый любимый блеск) я бы назвала эти блески средне липкими — я видела и и более липкие)
  •  
  • VesperZ
  • 29 сентября 2014, 16:30
  • 0
вы знаете, я не оцениваю блески в сравнении с другими в смысле «о, этот не такой липкий, у меня был еще хуже, поэтому этот я потерплю». я оцениваю его просто, как он есть, липкий значит липкий и все тут)
мы же не покупаем что-то по принципу «пусть это и плохо, но есть ведь еще хуже»  
  •  
  • LaLaKo
  • 29 сентября 2014, 16:52
  • +1
липкость — это единственный минус(не критичный) для меня. мне например очень нравятся уходовые свойства этих блесков — и они для меня ощутимы-губы очень мягкие после них. Плюс — эти блески имеют хорошую перекрывающую способность. наношу их в один слой-2 и более — это слоеный пирог на губах. оценка 2 — это Ваше мнение., а я пожалуй добавлю пару постов про блески МК — потому что весьма обидно за них)))) моя оценка будет несомненно 5! :)
  •  
  • VesperZ
  • 29 сентября 2014, 16:57
  • 0
ну вот видите, у каждого свое мнение) вы можете простить даже «слоеный пирог» и поставить 5 при этом, а я не могу) в любом случае, я уверена, что найдется много девушек, которые также разделяют вашу любовь к этим блескам  
  •  
  • +1
Поддерживаю! Я тоже люблю этот оттенок. Он для меня идеальный нюд  
  •  
  • 0
У меня Pink Satin -очень нравится, и лежит хорошо на губах, и уходовые свойства устраивают, липкость ниже среднего. А вот прошлогодняя новогодняя лимитка не подошла, хотя цвет похожий.
  •  
  • 0
ого, какие тапки в нормальный блеск.
Может быть вам попалась какая-то подделка, но если бы, например, я сама не пробовала его (именно эти же оттенки), то поверила бы и ужаснулась.
Конечно, выбранные вами оттенки — это полупрозрачные нюды, поэтому при нанесении в один слой еле заметны.
Что касается липкости, конкретно у этих оттенков я липкости вообще не наблюдала, и держатся они нормально, равномерно впитываясь с течением времени.
да и любой блеск при нанесении в три щедрых слоя будет выглядеть не айс.
  •  
  • VesperZ
  • 30 сентября 2014, 10:16
  • 0
как раз к оттенкам у меня и нет претензий) а про 3 слоя никто и не говорит, у меня даже в 2 не щедрых, а обычных слоя на губах начинается тихий ужас
я не думаю, что MK будут подделывать, это не люкс, какой толк) к тому же оба блеска в разное время у меня появились и оба одинаковые, так что я лишь указала свое личное мнение по поводу этих блесков
  •  
  • rapushka
  • 01 октября 2014, 11:34
  • +1
Прямые продажи как раз и делаются с целью избежать подделок. Но такое низкое качество сложно подлелать)
  •  
  • 0
ну не знаю. Видимо в понятие «низкое качество» каждый вкладывает свое содержание.  
  •  
  • 0
Блески Mary Kay липкие, это факт! Я думала, только в тюбиках такая проблема, но, оказывается, со спонжиками тоже.
  •  
  • VesperZ
  • 03 октября 2014, 15:11
  • 0
как видите, не все с этим согласны)
Ваш комментарий к посту