Декоративная косметика

Pupa Rapid Liner Eyeliner Marker, или хуже не придумаешь

Здравствуйте, девочки. Сегодня я расскажу вам об ужасе моей косметички, о худшем лайнере в истории, о Pupa Rapid Liner.

Я люблю стрелочки и рисую их уже много лет. За это время я научилась их рисовать, поэтому могу с уверенностью сказать, что проблемы с этим лайнером у меня возникли не потому, что у меня руки растут не из того места. Скорее, какие-то проблемы с руками у тех, кто создавал эту подводку, тестировал, а потом выпускал в массы. В общем, подводка — страшный сон.
Это подводка-фломастер с фетровым наконечником. Объем 1,5 мл. Цвет у нее черный, финиш сатиновый. Словом, обычная черная подводка-фломастер. Купила я ее за ее тоненький кончик. Предполагалось, что с ее помощью легко получится вывести аккуратный кончик у стрелочки.
Когда я ее только купила, ей еще можно было изобразить что-то достойное, но кончик уже тогда почти не рисовал, а только царапал кожу. Я было подумала, что лайнер должен раскраситься, и не придала этому особого значения. Я им попользовалась еще раза 3-4, все так же мучаясь с этим дурацким кончиком, и отложила, так как пару неделек я стрелочки не рисовала вообще. И вот настал час-Х. Достаю я лайнер, начинаю вести линию, смотрю, а подводка легла непонятно как: сухо, плешиво, а местами вообще дырчато.
На свотчах я сверху имитировала стрелочку, то есть рисовала и плоской частью, и кончиком, ниже рисовала плоской частью и в самом низу кончиком.
При естественном освещении подводка выглядит так:
При искусственном так:
Со вспышкой так:
Думаю, вам видно, как неравномерно подводка рисует, хотя я сильно жала и выжимала из нее все, что только могла. Кстати, на руке получилось еще довольно сносно, а вот на глазах… На глазах сплошная фантастика, особенно кончик!
Отдельное слово о стойкости.
Держим наши ручные стрелочки несколько секунд под водой.
Легонечко проводим по ним пальцем.
Подводка уже потекла, хотя я едва ее коснулась.
Совсем чуть-чуть поводим по стрелочкам пальцами.
Ну как, а? Впечатляет?
При всем при этом до конца подводку сложно удалить даже при помощи мыла, хотя руку я терла сильно. Все равно останется вот такой призрак.
И финальный аккорд. Через полчаса я слегка провела по стрелочке пальцем и получила ЭТО.
В общем, оценка: 2
Срок использования: 2 месяца, несколько раз.
Цена: 488 рублей в РГ.
____
P. S. Надеюсь, что это просто мне попалась неудачная партия (срок годности в порядке, если что).
Похожие посты
34 комментария
  •  
     
  • 0
Мда, спасибо, буду знать, как то чуть было не купила пуповкую для учения рисовать, но выбрала совсем другую…
  •  
  • +2
Я слышала, что пуповский Easy Liner очень неплохой, но он с кистью. Спасибо, что читаете.
  •  
  • 0
я смогла научится рисовать только мейбилинской гелевой подводкой и ее кистью, ни одним маркером и жидкими баночными с фетровой кистью не получалось, может не стоит на них время тратить…
  •  
     
  • 0
у меня МАС гелевая, ею получается, хочу карандашом научиться и фломастерами…
  •  
  • 0
тут недавно был пост, что фломастеры любителям стрелочных хвостиков лучше искать с кисточкой, а не фетровым наконечником, что я поддерживаю — ни одним фетровым хвостик я так и не смогла сделать, хотя может проблема в руках =)
  •  
     
  • 0
Спасибо, учту, но ведь некоторые и обычным рисуют, и ровно все выходит у них…
  •  
  • +1
значит не судьба мне научится ЭТИМ рисовать, а вот кисточками люблю
  •  
  • 0
Как раз хвостик удобно рисовать абсолютно любой подводкой.)
  •  
  • 0
ну я и не не отрицаю, что у меня руки-крюки  
  •  
  • 0
Хм, какой страшный экземплярчик вам достался. Мне понравилась подводка Пупа но только жидкая с кисточкой. Не ожидала от пупы такого… спасибо за обзор!
  •  
  • 0
Сама не ожидала… Спасибо за комментарий!
  •  
  • vityn4ik
  • 12 февраля 2014, 17:37
  • 0
Спасибо за предупреждающий пост! Я тоже на днях купила худшую подводку своей жизни — гелевую от Rimmel  
  •  
  • Latte
  • 12 февраля 2014, 17:53
  • 0
а мне, наоборот, она понравилась… правда, я криворукая...
  •  
  • vityn4ik
  • 12 февраля 2014, 18:32
  • 0
Мне совсем не понравилась ни текстура, ни кисть  , я люблю классические подводки, а тут решила попробовать, но нет… не мое...в стрелках у меня рука набита
  •  
  • Latte
  • 12 февраля 2014, 19:11
  • 0
а я не умею стрелки рисовать))) Это тренировочный вариант))
  •  
  • +1
Уоу. Я ходила вокруг нее, но решила пока не покупать. Видимо, не зря. Спасибо Вам!
  •  
     
  • 0
Ну! Я к этому списку кошмариков могу добавить подводку фаберлик, орифлейм, биу и риммель. Мне просто хронически не везет с ними! Остановилась на Мас. Еще не опробовала. А Вам спасибо за такой информативный пост!)
  •  
  • gothiana
  • 12 февраля 2014, 18:47
  • 0
Неправда) Подводки Орифлейм и Фаберлик обе у иеня были, вполне неплохие, но Орифлейм лучше. У Фаберлик просто оттенок какой-то синеватый, а так тоже неплохая. А вот герой поста ужасна
  •  
  • 0
Мне впервые не повезло.) Спасибо, что читаете.)
  •  
  • 0
а мейбиллин пробовали? неплохая подводка за свои деньги
  •  
  • moskow84
  • 12 февраля 2014, 17:44
  • 0
Да уж… Продукт, блин
  •  
  • 0
Полуфабрикат какой-то, а не продукт.)
  •  
  • +1
  Спасибо за предупреждение, у меня несколько раз руки тянулись приобрести его. В целом у Pupa встречаются же достойные девайсы косметические. Очень своевременный пост. Приобрету что нибудь более проверенное, а вообще, мне с подводками фломастерами категорически не везёт.
  •  
  • 0
У меня все подводки-фломастеры быстро подсыхают. Хотя, думаю, так не только у меня.
  •  
  • 0
ой, у меня была такая, держалась до конца, по 13 часов работала и под конец дня была такая же яркая как и утром, но наконечник да, неудобный, слишком твердый( и быстро засохла
  •  
  • 0
Первые 2 раза она бы, возможно, и у меня продержалась 13 часов.))
  •  
  • the-one
  • 12 февраля 2014, 22:17
  • 0
Кошмар! И еще смотрю, не дешевый то «лайнер»…
  •  
  • 0
Ага, если учесть, что объем всего 1,5 мл. =\
  •  
  • Nameless
  • 13 февраля 2014, 00:26
  • 0
Я очень люблю «фломастеры», как раз на них набила руку в рисовании стрелок, особенно понравились мейбеллин и орифлейм — недорогие, так что когда (быстро) высыхают — не жалко. Сейчас давно пользуюсь и жидкими, и гелевыми подводками, но к фломастерам по-прежнему питаю нежные чувства. Так что спасибо за предупреждение.
  •  
  • 0
У меня уже долгое время фломастер Буржуа. Да, относительно быстро подсыхает, но и стоит недорого, зато стрелочки им рисуются на раз-два. Спасибо, что читаете.
  •  
  • Anna_Bel
  • 13 февраля 2014, 01:27
  • 0
Ну просто из ряда вон..:( Я очень люблю эту косметику, а тут такой провал… спасибо что предупредили. Хотя, справедливости ради стоит заметить, что у любой марки есть откровенно провальные продукты))
  •  
  • 0
Естественно.)
  •  
  • ValiVali
  • 13 февраля 2014, 01:42
  • 0
Ой, спасибо большое за пост! Я как раз научилась рисовать стрелки фломастером и теперь покупаю все, что вижу))))Я в принципе BeYu довольна! Не плозой фломастер, стойкость хорошая, а вот Летуаль подразачоравал, плешивит и все тут, хотя если 2 раза провести, не видно))только почему-то у меня фломастеры размазываются со внетренней стороны верхнего века(((В чем может быть проблема?
  •  
  • 0
Ой, я даже не знаю. Никогда не сталкивалась с подобной проблемой.
Ваш комментарий к посту