Декоративная косметика

Мое мнение о помаде Givenchy Le Rouge 202 - Rose Dressing

Добрый день, дорогие косметисточки!
Сегодня расскажу о новинки Givenchy Le Rouge в оттенке 202 — Rose Dressing.

Здесь было много отзывов о пробниках из журнала ELLE, правда большинство о туши, я покажу помаду.
Пробник выглядел вот так:

Заявленная как матовая, на самом деле это легкий сатин. При нанесении более «влажная», через пару минут подсыхает, приобретая матовость.
Губы не сушит, но и не увлажняет. Стойкость пару часов. Подчеркивает шелушения, забивается в трещинки, впрочем, смотрим свотчи:

Свотчи (только декоративной косметики):
Здесь можно увидеть пигмент губ
на руке(справа поверх нанесен прозрачный блеск)
очень нравится текстура при цвете



на солнце:

Попробовала нанести поверх прозрачный блеск:


как видите скатывается по краю:


Сравнивая результат на губах и на руке я решила попробовать нанести на припудренные губы.
Для этого использовала прозрачную матовую пудру от Shiseido, Translucent Pressed Powder/ Poudre Compacte Transparente
Результат:
Стала более матовой, о покрытие судите сами:
Со вспышкой:
Цена:
журнала-110 рублей (0,05 гр)
полноценной версии (3,4 гр) около 1500-1600
Срок тестирования: 4 раза в течение 2ух недель (на сколько хватило пробника)
Оценка: 5-
Похожие посты
43 комментария
  •  
  • irka369
  • 15 марта 2013, 20:03
  • 0
Странно, у меня пробник оттенка 204, очень понравился и таких проблем нет, собралась покупать, но больше нравятся цвета 201 и 202, а теперь даже и не знаю что делать, неужели цвет так влияет на качество  
  •  
  • Dariana
  • 15 марта 2013, 20:07
  • 0
Мне кажется из всей палитры,202 самый эфектный оттенок)
  •  
     
  • 0
Честно говоря другие не смотрела)
  •  
     
  • 0
Не думаю. Само качество помады замечательное. Но на моих губах легла так (она у меня сильно потрескавшиеся были зимой, не считаю что у них сейчас идеальное состояние), ведь все индивидуально. Если у Вас остался пробник возьмите его с собой в магазин, и сравните текстуру на руках пробника и тестера. Если Вам хорошо, то зачем отказываться?   ))
  •  
  • irka369
  • 15 марта 2013, 20:13
  • 0
Ну буду долго и упорно думать в магазине, может даже рискну намазать на губы чутка, тщательно стерев верхний слой с тестера, конечно же=)
  •  
     
  • 0
можно попробовать, все же новинка, не должна быть сильно заюзанным, я где-то читала что есть спец спреи для того что из косметики убирать микробы, но таких не встречала
  •  
  • Dariana
  • 15 марта 2013, 20:14
  • 0
Все матовые помады очень капризны в плане сухих губ.К сожалению, если губы не в идеальном состоянии, то помада проявит все свои худшие стороны.
  •  
     
  • 0
Как раз за счет того что первоначально при нанесении они более «влажные»
  •  
  • Dariana
  • 15 марта 2013, 20:06
  • 0
Без блеска прозрачного гораздо эффектнее.А с пудрой ушла в розовый, хотя таковой не является.
Мне эта помада, к сожалению не подошла, т.к сушила губы.
в пробнике 0.05 грамма)замахнулись Вы с 0.5 граммами))
  •  
     
  • 0
ой, очепятка, сейчас исправлю, спасибо!)
  •  
  • +1
я тоже из журнала вытащила пробник этой помады. вот более неподходящей мне помады еще не было. она подчеркнула все недостатки, которые были и не были у меня на губах. я честно думала, что у меня губы не шелушатся, что они ровные! ан нет, эта помада откуда то взяла шелушинки. вообще мне не понравилась. а плюс ко всему, лично мне показалась уж слишком сухой
у вас на губах еще ничего, даже хорошо! :) у меня все было печально!
  •  
     
  • 0
Хорошо что это был только пробник) мне показалось что основная «фишка» помады это ее оформление, а ее основные качества пробуксовывают, особенно для люкса)
  •  
  • 0
даааа, оформление на высоте, слов нет. но содержание меня вообще разочаровало. аж не ожидала! я сначала подумала, что может у меня только такой косяк с ней. губы не подходят. но видать это помада все же такая
  •  
  • 0
ну вот не люблю я журналы такие((но как и все на пробники падка.Надо идти покупать, тем более что такая интересная помада.в принципе ничего такая)интересная)надо и в магазине потестить)без всего понравилась больше всего)
  •  
  • Dariana
  • 15 марта 2013, 20:15
  • +1
Покупайте, не пожалеете)журнал интересный(плюс еще и тушь с ним идет ;))
  •  
     
  • +1
Только надо смотреть что бы тушь была (между двумя журналами на картонной вставке).
  •  
  • 0
спасибо))скажите, а помада постоянка или лимитка?
  •  
     
  • 0
На сколько я поняла 12 оттенков постоянные, 5 лимитированные.
  •  
  • 0
девушки а нюдового цвета ни у кого нет?
  •  
     
  • 0
Обзор цветов
наверное 102 самый нюдовый, отзывов не нашла
  •  
  • Dariana
  • 16 марта 2013, 07:14
  • +1
Нюдовые там очень темные, уходят в кирпичный
  •  
  • 0
Там все же не совсем нюд. До истинного нюда ему далеко.
  •  
  • Lissana
  • 15 марта 2013, 21:05
  • 0
У меня есть помады 201,202 и 305. Из них 202 хуже всех себя ведет. Подчеркивает все шелушинки и ложится на губы какими-то проплешинами. Остальные два цвета таких проблем не вызывают и ведут себя хорошо. Так что мне кажется этот 202 сам по себе такой неудачный, хотя цвет красивый. Жаль.
  •  
  • 0
У меня оттенок 201, как раз пост готовлю. Подчеркивает шелушения, забивается в складки. Делает хлопья в уголках губ и между губ.
Я разочаровалась.
  •  
  • Lissana
  • 15 марта 2013, 21:07
  • 0
Ого, у меня 201 как раз без нареканий ложится. Как все индивидуально!
  •  
  • Safo
  • 15 марта 2013, 22:24
  • 0
я ее наносила кисточкой, на бальзам, мелкими вбивающими движениями. На мой вкус, она прекрасно легла, только вот оттенок как раз не пришелся по душе, ярковат для моей бледной послезимней кожи :)
  •  
     
  • 0
Интересно, а сколько продержалась?)
  •  
  • Safo
  • 15 марта 2013, 22:27
  • 0
очень долго :) часа 4, учитывая, что я много болтаю и курю :)
  •  
     
  • 0
Обязательно попробую так, спасибо, а какой у Вас бальзам?))
  •  
  • Safo
  • 15 марта 2013, 22:35
  • 0
и на eva, который восстанавливающий с экстрактом черешни, а больше на кокакольный lipsmaker :) Удачи!
  •  
     
  • 0
Спасибо))
  •  
  • Angora
  • 15 марта 2013, 22:36
  • +2
Оттенок красивейший!   Буду брать несмотря на сложности нанесения… мне кажется, что дело в пигменте! т.к. все мои розово-коралловые помады грешат не идеальным покрытием.
  •  
     
  • 0
Попробуйте потестить его) все оказывается очень индивидуальным))
  •  
  • 0
А в ELLE за какой месяц был этот пробник? В моем мартовском только тушь…
  •  
     
  • 0
Мартовский, который Beauty,17 разворот
  •  
  • 0
Иоже был пробник из журнала.Совсем не впечатлила.Это мягко даже сказано.По-моему помада риммель в разы лучше.Это при том, что за губами ухаживаю, она легла на них просто ужасно.
  •  
  • +1
Я после пробника влюбилась в цвет и побежала искать эту помаду, еле выцепила, у нас их быстро расхватали. Качество пробника и самой помады очень отличается, по-моему! В лучшую для помады сторону. А упаковка — это отдельная песня, конечно   Кстати, пробник я нашла в мартовском Marie Claire, если мне не изменяет память.
  •  
  • +1
Не знаю на счет пробника, но полномерная помада отличного качества. Теперь самая любимая  .
  •  
  • +1
Идеальная помада для увлажненных губ. Если обладательница сего сокровища не является обладателем идеальных губ, то увы пролетает мимо всей красоты и удовольствия от использования этой помады. Я лично (славахоспади) могу сказать что помада просто отличная!
  •  
  • tanuchs
  • 16 марта 2013, 07:41
  • +1
Я удивлена что столько негативных отзывов. У меня такая помадка в 105 варианте, мне очень она нравится, устойчивая и комфортная, правда немного подсушивает губы, но она ж устойчивая. Ложиться ровно, не скатывается и держится долго. Я ее иногда на бальзам наношу, но держится в таком варианте не долго, но становиться посветлее и можно на работу ее носить. Видимо есть разница в качестве по оттенкам.
  •  
  • 0
Мне пробник очень понравился — очень комфортно было — сиделл отлично. Выглядело красиво и хорошо. Теперь думаю о полном размере. Но пока в мыслях. И мечтах о зарплате.
  •  
     
  • 0
Не цвет а сказка! эдакие зацелованные губки!
  •  
     
  • 0
Цвет и правда симпатичный))
Ваш комментарий к посту