Декоративная косметика

Блеск для губ Chanel Levres Scintillantes Brillant Extreme Glossimer #297 Sweet Beige


Дневной свет у окна без вспышки

Мнение: Даже у таких косметических гигантов, как Chanel, бывают совершенно неудачные — если не сказать жестче — средства.

В тюбике блеск выглядит очень даже красиво и заманчиво. «Сладкий бежевый» — тоже звучит привлекательно. Цвет у блеска нейтральный, розовато-бежевый, теплый. Мельчайшая золотая пыльца не ощущается на губах и мило поблескивает на солнце. На руке смотрится красиво. Но только на руке. По текстуре блеск средний. На спонж он набирается тяжело, а распределить его сложно, к тому же по контуру губ блеск все время оставляет полосу, да и вообще полосы появляются при любой попытке его разровнять и наслоить. Все складки и шелушения он подчеркнет так, что видно будет издалека. За контуры растекается. Наверное, кто-то даже назовет его «замазочным» — и будет недалек от истины.
Таков печальный результат случайной покупки…

Дневной свет без вспышки

В глубине комнаты со вспышкой

И на губах:
Безбожное затекание во все складки, создающее эффект морщинистых губ

Ну и просто для сравнения: что можно найти более-менее похожего, но качеством получше:

Срок тестирования: 1 месяц
Оценка: 2
Ориентировочная стоимость: 1300 р
Похожие посты
52 комментария
  •  
  • 0
Эх, жаль что так плохо лег. Chanel разочарование.  
  •  
  • 0
И правда жаль, у меня с несколькими их блесками так было.
  •  
  • +6
На сравнительном свотче более всех нравится Герлен.
А вообще, затекание характерно для многих блесков такого оттенка, уверена, на расстоянии вытянутой руки огрех незаметно, цвет очень хорош!
  •  
  • 0
Мне тоже Герлен очень нравится (хотя многие считают его слишком белесым), но он действительно хорош. Да, нюдовые оттенки часто выдают фокусы. Когда рядом стоишь, все равно видно, что лежит не особо. Я его вряд ли буду носить… но сама виновата — не надо было нюдовый хватать)
  •  
  • 0
Лен, а если его поверх нюдовой помады попробовать?
  •  
  • 0
Как-то я не подумала даже… Точно, попробую сегодня поверх D&G Natural Monica — посмотрю, что получится. Спасибо!
  •  
  • yulia_i
  • 05 марта 2013, 07:59
  • 0
И мне Герлен больше всего понравился! Но Издалека на фото и Шанель очень красив на губах!
  •  
  • 0
Герленовский блеск этот я очень люблю, спасибо! Только очень издалека)
  •  
  • Veleena
  • 05 марта 2013, 08:02
  • 0
Вот из-за такой капризности нюдовых блесков я и не решаюсь на их покупку. Ладно, когда подводит масс. Но с люксом, тем более, с проверенной годами маркой, обидно.
А цвет вкусный очень)
  •  
  • 0
Совершенно согласна. Нюды очень капризы, а люкс не должен подводить, но делает это.
  •  
     
  • 0
Так долго ходила вокруг него кругами, когда он повторно вышел в осенней коллекции после прошлогоднего Рождества. Была уверена, что обязательно возьму его, но когда пришла, нанесла на руку и как-то передумала. Теперь вижу, что правильно!
Но цвет изумителен!
  •  
  • 0
Думаю, не стоит его брать. Я тоже попала в ловушку цветом)
  •  
  • 0
На руке и на губах цвет сильно отличается. Или это мне кажется, но на губах мне больше нравится. Он более молочный чтоли. Жаль что качество подкачало
  •  
  • 0
А мне больше на руке нравится. Да, с качеством явные проблемы)
  •  
     
  • 0
Ждала эту коллекцию Шанель, изза блесков для губ. Но в реале ни один не зацепил… и видимо не зря…
  •  
  • +2
У меня тоже такой есть. И хотя я более, чем скептически относилась всегда к Шанелевским блескам, списывая счастливый ажиотак вокруг них на всеобщую истерию, этот мне ну ооочень понравился. Первое нанесение меня ужаснуло, правда. Лег, как вы говорите, замазочно и неравномерно, потом я просто начала использовать гораздо меньшее количество блеска при нанесении, и он преобразился. Ложится — отлично, держится — отлично, выглядит на губах выше всяких похвал — цвет красивейший. Теперь это мой любимчик, сделаю как-нибудь отзыв.
  •  
  • 0
Как бы я его ни наносила, мне не нравится, как он лежит на губах.
  •  
  • 0
Спасибо за объективную оценку, а не «ставлю 5-, это же Шанель»  
Жаль что продукт с таким качеством называется люксом. Спасибо за пост!
  •  
  • 0
Главное не марка, а «технические характеристики»)
  •  
  • Legna
  • 05 марта 2013, 11:26
  • +4
Я в шоке! Это мой любимый блеск на века! Ложится шикарно, держится долго, не затекает никуда, не липнет, нет ненужных запахов. Сказка, а не блеск! У меня все цвета есть, но этот именно брала уже раз 5 точно, и еще розовый один два раза уже покупала. Очень люблю! Наверно, единственный блеск, к которону у меня нет никаких претензий! Да и подруги все очень любят эту серию.
У меня подозрение, что у вас подделка… уж простите… или даже не знаю…
  •  
  • 0
У меня больше всего претензий именно к этому оттенку и еще к Bagatelle. Показала таким, какой он есть. Подделка — вряд ли, он из центрального ИДБ.
  •  
  • 0
ой, как обидно( Лежит просто ужасно (красота цвета тут не спасет, конечно) Вот многие покупают люкс, чтобы быть уверенными в том, что уж заплатил прилично — так за качество. Так обидно, когда натыкаешься на такие очевидные «недоделыши»…
Лена, если нет претензий к ощущениям от блеска на губах, тогда можно исправить ситуацию подложкой — какой-нибудь нюдовой помадой, думаю, плешвости тогда не должно быть…
  •  
  • 0
Насколько я могу судить, у блесков Шанель качество варьируется в зависимости от оттенка. У меня есть два удачных — это Cosmos и Aragonite. Этот к удачным не относится. Ну а в целом мне больше нравятся лакомовские блески или герленовские. Или HR еще.
Да, я попробовала уже на D&G помаду — с подложкой получается вроде ничего.
  •  
     
  • 0
да уж… не самый лучший в нанесении ((( Хотя на руке выглядит очень даже прилично…
В сравнительном фото заинтересовал блеск от Guerlain… Выгляди очень заманчиво.
  •  
  • 0
даааа… косметика для губ у Шанель ужасна  
Мне ваш HR понравился, люблю их блески, помады и тональник   просто бест!
  •  
  • 0
наверное, не вся их «губная часть» ужасна, но многие блески…
Спасибо, HR тоже люблю! у блесков потрясающее увлажнение!
  •  
  • 0
У Шанель откровенно могу использовать помады серии коко-шайн и блески-мерцалки, остальное… жесть…
  •  
  • 0
Однако!)
У меня ни одного продукта для губ шанель нет, и, видимо, я еще нескоро захочу)
Мои любимые блески — Герлен, среди показанных на руке тоже именно на него упал взгляд)
  •  
  • 0
Да, блески Герлен мне тоже очень нравятся!
  •  
  • 0
Ох, жаль, т.к. оттенок очень красивый   Но я все равно люблю блески этой линейки, одни из любимых в моей коллекции  
  •  
  • 0
Оттенок действительно хорош. В тюбике и на руке) Удачные блески у Шанель тоже есть, конечно
  •  
  • 0
Оттенок очень красивый) затеканием в складочки страдает большая часть блесков… Становится все сложнее найти достойный продукт…
  •  
  • 0
Да, нюдовые оттенки этим, к сожалению, часто страдают
  •  
  • +1
Ой, он у меня любимчик. Легкое затекание присутствует, но, как Катя писала выше, это характерно для многих нюдов, на мне затекание не сильно заметно.
  •  
  • 0
У всех по-разному складываются отношения с блесками Шанель. На мне — сама видишь, как заметно. К сожалению
  •  
  • 0
А какой красивый в тюбике, просто завораживает! А на губах выглядит странновато. Я в таких случаях просто тоненько-тоненько крашу…
  •  
  • 0
«Странновато» — это ты очень культурно выразилась)) я его буду только с подложкой из нюдовой помады использовать
  •  
  • 0
У меня именно этот тон отлично лежит, стал любимчиком! Блески эти очень люблю, палитра почти вся есть. Но вот недавно купила в Летуале (Киев) тон Love 166, совсем другое ощущение на губах, лег плохо, суховат и прочие «радости». Хотя до этого был удачный (купленный в дюти фри). Может быть нарушают правила хранения, может партия неудачная… Остается только гадать, но факт на лицо, а точнее на губы.
  •  
  • 0
Вы все очень верно подметили — может быть, и партия, и условия хранения, или просто сам по себе оттенок такой. Я брала в центральном московском ИДБ, но увы…
  •  
  • 0
Такой красавиц в тюбике! Жаль, что так лег…
  •  
  • 0
жаль. А в тюбике очень красив, это есть)
  •  
  • uoanna
  • 05 марта 2013, 21:07
  • 0
Ждала в конце что-то типа: 4(за небольшое затекание в складки) это же лююкс. Спасибо за пост и объективную оценку!
  •  
  • 0
  да нет, марка для меня не имеет значения. Главное — чтобы косметика украшала нас, а не портила вид, пусть даже это и люкс. Спасибо за комментарий!
  •  
  • RitaMix
  • 05 марта 2013, 22:48
  • 0
Вот и у меня совсем непростые отношения со средствами для губ Шанель. Помады, блески — весьма капризны… Сочувствую, Лена, что и тебе не повезло.
  •  
  • 0
Рит, полностью с тобой согласна про их капризность!
  •  
  • Anetaaa
  • 06 марта 2013, 12:43
  • 0
Несмотря на капризность блеска, его затекание в складочки и т.д., показать блеск тебе удалось со всех сторон, пост получится очень красивым, свотчи и сравнительные свотчи очень красивые!
Ну а блеск не ах, очень жаль.
  •  
  • 0
Спасибо!
  •  
  • LYU
  • 08 марта 2013, 18:10
  • 0
Вот тебе на… у меня такой же имеется, я в нем души не чаю, и не замечала таких хулиганств за ним, уже полгода где-то у меня. Все таки как все индивидуально. А я на него радуюсь хожу)
  •  
  • 0
У меня такое ощущение, что у Шанель не только по оттенкам качество варьируется, но и по партиям…
  •  
  • 0
Лена, мне очень понравился цвет, о на губах действительно какой то неидеальный)))
  •  
  • 0
Да он жуткий на губах у меня — чего уж там...)
  •  
  • 0
У меня есть этот блеск. Я вообще поклонница блесков Chanel.
Ваш комментарий к посту