Декоративная косметика

Неуловимая YSL Rouge Pure Shine #16 Rose Boheme


Всем доброго времени суток!
Хочу показать вам мою недавнюю удачную покупку, на оттенок которой на Косметисте еще нет отзывов   Кому интересно-добро пожаловать под кат)

Оттенок помады-своеобразный раритет, год выпуска 2009,кажется, срок годности до ноября месяца 2012.
Забрала ее в любимом магазинчике, с скидкой в 50%, твердо зная, что использую, поскольку давно хотела себе помаду с золотым шиммером.
Итак, что мы имеем. Красивый футляр в стандартном стиле для YSL, необычный механизм открывания. Для того, чтобы открыть футляр нужно нажать на крышку, помада уйдет чуть вниз и можно доставать и использовать) Ах, да! Производитель говорит, что это помада-блеск. Абсолютно согласна, помада при соприкосновению с губами тает, оставляя за собой лишь намек на яркий цвет, который был в тюбике.


Имеет шикарный(!) золотой шиммер из-за которого, собственно, я ее и взяла, который не чувствуется на губах. А вот с цветом тоже загвоздка. В футляре она холодная, строгая.В магазине тоже была такой. Но на губах превращается в теплый персик(?!). Скорее всего из-за обилия шиммера. Очень-очень странная.

Мой вердикт-помада по качеству лучшая, из всех тех, которые есть у меня. Губы после снятия макияжа мягкие, гладкие, Сходит она часа за 2-3, а больше для помады-блеска и не нужно.Равномерно, оставляет после себя только шиммер. Минус только в том, что он оказывается потом на всем лице) Ужасного восторга у меня она не вызвала, возможно из-за того, что я слишком много ждала от нее и мне идут только холодные оттенки. Приятная штучка, украшение косметички, возможно буду пользовать на вечер под нейтральный мейк.Большой плюс в виде спф 15.

Покажу свотчи:
Фотографии на солнце





Вспышка:


Дневной свет без солнца:


Моя оценка 5-. ("-" за убегающий шиммер)
Стоимость: мне обошлась в 530р.

Я Алёна, только на «ты». Приятных выходных!
Похожие посты
18 комментариев
  •  
  • +4
В стике понравилась больше, чем на губах. Что-то в ней не то.
  •  
  • Malta
  • 11 августа 2012, 17:08
  • +5
А мне понравилась на губах  
  •  
  • 0
И мне  
  •  
     
  • Iuliia
  • 12 августа 2012, 13:55
  • 0
и мне))
  •  
  • 0
На губах смотрится красиво! На бОльшей части фотографий я вижу всё же холодноватый основной тон помады, как Вы и хотели, а вот на солнце она становится тёплой:)
И ещё мне помада показалась похожей на «бамбуковую палочку» Клиник № 437, я как раз сейчас к ней присматриваюсь, у неё тоже золотистый шиммер и текстура помады-блеска.
  •  
  • 0
А мне нравится, даже будто какой-то неоновый свет от губ исходит…
  •  
     
  • 0
Я с юности не люблю блёстки в помадах-блесках. А цвет неплох.
  •  
  • 0
Повезло тебе с ценой! Футляр роскошен как и содержимое;)
  •  
  • Alena_K
  • 11 августа 2012, 18:46
  • 0
Да уж!)
  •  
  • b_eaute
  • 11 августа 2012, 18:13
  • 0
Мне помада понравилась, на губах хорошо легла!
  •  
  • Sensacia
  • 11 августа 2012, 18:36
  • 0
Очень красивая помада
  •  
     
  • +1
на губах смотрится лучше. загадочная!
  •  
  • 0
Красивые губки, красивый оттенок. Очень люблю сочетание розового с золотым шиммером, у меня есть похожая помадка от Герлен (нужно достать, стряхнуть пыль и накрасить :)))
  •  
  • 0
Странно, но у меня на мониторе восхитительный холодный тон с богатым и благородным золотым микрошиммером. Персика не наблюдаю. Отличная помада, Вам очень подходит.
  •  
  • +1
Странно, смотрю на Айпэде, она на губах вполне холодного тона, даже с сиреневым подтоном… Кстати Эпловские мониторы самые достоверные в цветопередаче (кроме профессиональных NEC конечно)
  •  
  • Alena_K
  • 11 августа 2012, 21:10
  • 0
у меня тоже макбукпро но у меня большинство фото в персик
  •  
  • LadyV
  • 12 августа 2012, 00:09
  • 0
Тоже смотрю на айпэде — большинство фото передают холодный оттенок. Только две фотки на солнышке можно отнести к персиковым. И то — смотря на чей вкус. ))) Помада мне очень понравилась, на губах смотрится замечательно!
  •  
  • olga-r
  • 11 августа 2012, 19:51
  • 0
Мне ооочень понравилась, отличный цвет и легла отлично.
Ваш комментарий к посту