Декоративная косметика

Maybelline: Dream Nude Mousse 010 and Dream Lumitouch

Сегодня отзыв будет о двух средствах, которые бы я никогда и ни за что не купила сама. В первую очередь, это тональная основа, инновационно названая муссом, а во вторую – сама марка Maybelline. Не знаю даже почему, но я всегда испытывала некоторое предубеждение к этой косметике. И дело здесь не только в цене (я часто пользуюсь и более дешёвыми средствами), а в какой-то общей ауре бренда. Мне чисто визуально никогда не нравились их дизайнерские идеи, оформление продуктов казалось игрушечно-упрощённым, да и в общем как-то ничего не привлекало к себе. Пока не случилось чуда, и я не выиграла несколько средств Maybelline (о фломастере для губ я писала ранее). Сегодня же в программе парочка тональный + консилер.



Если вспомнить прошлое, то тональным кремом я не пользовалась уже добрых лет 8, да и те робкие попытки замазать неподходящим по оттенку прыщи нельзя считать полноценным использованием. Тональники я не любила, не умела ими пользоваться, да и вообще, не была изначально на них настроена (мама моя, к примеру, никогда ими не пользовалась, отдавая предпочтение пудровым текстурам). После перехода с «обычной» на минеральную косметику я вообще о жидких основах думать не могла, каждый раз вздрагивая при их упоминании. Так что, получив в подарок мусс, очень долго думала, а стоит ли рисковать и наносить его на лицо? Попробовав фломастер, решила протестировать и его.

Воздушная тональная пенка Maybelline Dream Nude Mousse 010 Слоновая кость


Мусс весьма ожидаемо оказался муссом. Перед применением его рекомендуют хорошенько взболтать (иначе пигмент не смешается с основой), а потом из горлышка выдавливается шарик густой пены, которая чуть ли не в мгновенье ока опадает, потому наносить надо быстро. Руками распределяется легче и лучше, чем кистью, хотя, если есть расширенные поры (у меня особенно всё плохо на носу), то их кистью надо прорабатывать обязательно, иначе будут особенно заметны из-за провалов.

Тон оказался не совсем мой, заметно отдаёт в рыжину )даже с моим выраженным жёлтым подтоном), покрытие имеет лёгкое, серьёзных несовершенств не скрывает, хотя общий тон выравнивает.

Ощущения от этого мусса двоякие. С одной стороны, покрытие даёт лёгкое, спф-защиты нет, если попробовать нанести более толстым слоем, то лежит очень заметно, собирается в морщинах (у меня в носогубных складках), подчёркивает и выделяет шелушения, а если, упаси вас боги, попадёте с дождь, то он и вовсе превращается белую жидкую пасту. Но есть у этого средства два плюса, которые мешают его полностью списать. Первое – это его стойкость, которая буквально поражает воображение. Можно проходить с ним целый день, а он нигде не слезет, не отпечатается, не испарится. И второе, безусловно, самое козырное качество – матирование. До этого мусса я и представить себе не могла, что моя кожа летом с макияжем не будет блестеть даже после 5-6 часов носки! Это нечто невероятное, абсолютно и совершенно немыслимое. Как такое может быть?

С другой стороны, это же свойство мусса станет преградой в пользовании для обладательниц сухой кожи. Таким образом, можно сделать вывод, что средство подойдёт девушкам с жирной/комбинированной кожей без особых проблем. Для тех, кто ищёт идеальное матирование – самое то (главное, свой оттенок подобрать)!

Свотчи после описания консилера
Срок тестирования: 3 нед.
Цена: примерно 10$
Оценка: 4-

Maybelline Highlighting Concealer Dream LUMItouch


Консилер и иллюминатор в одно лице флаконе. Продукт не новый ни на рынке, ни у меня в косметичке. Не больше двух месяцев назад у меня закончилось аналогичное средство Artdeco, так что этот консилер оказался как нельзя кстати. Тон, как я поняла, универсальный, и только один.


Дизайн стандартный для такого типа консилеров – длинный тонкий фломастер с кисточкой, на другом конце – крутящийся колпачок, с помощью которого выдавливается средство.


Сам же консилер светло-жёлтый (всё-таки оттенок ближе к жёлтому, чем телесному, на мой взгляд), густой и плотный. С одной стороны, это помогает замаскировать тёмные круги и прочие мелкие неприятности, с другой стороны – ухудшает внешний вид макияжа во время носки.


Консилер растушёван поверх мусса, на этом фото особенно заметен оранжевый цвет основы и жёлтый консилера.

Если сразу после нанесения и растушёвки всё выглядит более-менее нормально, то спустя несколько часов область под глазами напоминает старую стену, с которой слезает краска, причём вместе со штукатуркой. Кожа превращается в сетку морщин, а взгляд в целом смотрится не столько уставшим, сколько измождённым и состарившимся. Можно приспособить его для маскировки постакне, так как на лице держится и лежит лучше, чем под глазами.

Срок тестирования: 3 нед.
Цена: около 8$
Оценка: 3

И, под конец, часто запрашиваемые свотчи на лице. На фото: лицо без макияжа/с тональным муссом/с муссом+консилером.

Из всего этого могу сделать вывод, что средства не совсем мне подошли и понравились. Да, я пользуюсь ими время от времени, но не могу сказать, что руки прямо сами собой тянутся. Быть может, имеет смысл подобрать более подходящий оттенок мусса (всё-таки матирует он прелестно, а что он не скроет, можно и пудрой прикрыть), а вот консилер такой точно сама покупать не буду.
Похожие посты
16 комментариев
  •  
  • +6
Действительно, желтит сильно…
  •  
  • Anasty
  • 18 июня 2012, 15:03
  • +1
Угу, не то слово.
  •  
  • she_is
  • 18 июня 2012, 13:47
  • +3
" блинный тонкий фломастер"
извините, смешная опечатка вышла  
  •  
  • Anasty
  • 18 июня 2012, 15:04
  • 0
Упсс, не заметила. Спасибо за внимательность, исправила ;)
  •  
  • Koshka
  • 18 июня 2012, 14:25
  • 0
я что-то про мусс не поняла. сначала говорите, что под дождем он жидким становится, а потом про стойкость…  
  •  
  • Anasty
  • 18 июня 2012, 15:05
  • 0
Он безумно стойкий в носке, но при попадении воды на кожу (именно воды, а не кожного сала) становится сразу белым. Выглядит жутко.
  •  
  • Koshka
  • 18 июня 2012, 17:50
  • 0
какой капец)) не дай бог не заметишь и внимание людей обеспечено  
  •  
  • Anasty
  • 18 июня 2012, 17:51
  • 0
Ага! А если ещё и в дождик попадёшь, то совсем капец!
  •  
  • 0
наверное имелось ввиду жара
  •  
  • Anasty
  • 18 июня 2012, 17:51
  • 0
Да он всякую погоду хорошо выдерживает, кроме дождя.
  •  
  • Kati
  • 18 июня 2012, 15:28
  • 0
Думаю минеральная основа на вас лучше ложится и выглядит в любом случае. Я, вообще, в последнее время очень предвзято к Мэйбэлин отношусь. Странные какие то продукты производят, такое ощущение, что лично мне вообще ничего не подходит.
  •  
  • Anasty
  • 18 июня 2012, 17:52
  • 0
Несомненно, минералы лежат в разу лучше, спору нет. Но мусс таки матирует лучше, и именно это стало для меня наибольшим открытием.
  •  
  • 0
у Вас один из самых любимых моих разрезов глаз и свой тон кожи очень красивый. тональный мне не слишком понравился, есть подозрение, что можно подобрать бюджетную аналогичную продукцию не перегружая красивого лица… хороший пост.
  •  
  • Anasty
  • 18 июня 2012, 17:55
  • 0
Спасибо большое!
  •  
  • chai
  • 19 июня 2012, 13:07
  • 0
Как Вы точно описали свое отношение к Мэйбелин! Я с Вами полностью солидарна   неужели и впрямь матирует?? я думала, что такого рода средства только жирный блин из лица могут сделать))
  •  
  • Anasty
  • 19 июня 2012, 16:42
  • 0
На удивление да, матирует, причём заметно и ощутимо. Даже лучше, чем минеральные пудры-основы.
Ваш комментарий к посту