Декоративная косметика

Сама нежность с Chanel Levres Glossimer 148 "Petit Peche"

Речь пойдёт о моём первом блеске для губ от Chanel. Смотрела я, глядела, выбирала… выбрала. Оттенок купила 148 «Petit Peche», он больше всего пришелся мне по вкусу, по цвету.



Развернутое мнение: Об этом блеске уже не однократно писали. Но ещё один отзыв, ещё одно мнение будет не лишним.
Купила я этот оттенок, потому что люблю блеск с розовым под тоном. Очень нравится цвет блеска. Его почти нет, там только блестки белого и розового цвета и чуток розоватый оттенок самой жидкости, самого блеска. Очень нежно чувствуется на губах, увлажняет, выравнивает поверхность губ. На губах держится часа два и уходит так по чуть-чуть, не оставляя блёсток и следов за собой, но губки остаются немного липковатыми, совсем немного, как бы увлажненными. Блеск сам по себе немного липковат, но мне это не мешает, блёстки не чувствуются. Для нанесения используется спонж, что в принципе хорошо, я люблю спонжы, НО единственный минус в этом блеске вижу лишь в том, что там очень ограниченный дозатор, то есть много на спонже не возьмешь блеска с тюба, плохо для тех, кто любит толстый слой наносить. Для дневного макияжа вполне суперский и цвет и сам блеск.

Свотч со вспышкой…

Свотч при дневном свете…

На губах…




Цена: 22 евро со скидкой

Срок тестирования: около месяца

Всего доброго и Спасибо!

Добавлю образ)))
Похожие посты
40 комментариев
  •  
  • 0
какой же он красивый!
Спасибо за пост!
  •  
  • Lekka
  • 21 января 2012, 00:39
  • +1
О… спасибо за пост))) Буквально сегодня на него запала, весь вечер сижу свотчи рассматриваю, решаюсь...)))
  •  
     
  • +1
Красивый блеск и Вы красивая, а можно узнать что у Вас за румяна?
  •  
     
  • ChuCha
  • 21 января 2012, 00:53
  • 0
Спасибо. Блеск правда очень красивый и мило смотрится, романтично…
Румяна от Artdeco, в предыдущем посте писала о них
  •  
     
  • 0
Спасибо, то что надо  
  •  
  • Juki
  • 21 января 2012, 00:54
  • +2
Вы такая прехорошенькая! и да, отличное скульптурирование, поделитесь, чем?  
  •  
     
  • ChuCha
  • 21 января 2012, 00:56
  • 0
Спасибо… все мы хорошенькие когда накрасимся)))
На лице тональный, пудра и румяна… всё… румяна от Артдеко, с предыдущего поста…
  •  
  • Juki
  • 21 января 2012, 01:01
  • 0
аа, здесь так тень красиво падает, похоже на скульптурирование) Кстати, после вашего поста я и решила покупать румяна артдеко, оттенки у них такие, как я искала
  •  
  • aurelia
  • 21 января 2012, 01:59
  • +1
Очень красивый и нежный блеск!
  •  
  • +5
какое у вас холеное красивое лицо!
p.s. прозрачный блеск за такие деньги… я чего-то в этой жизни не понимаю)))
  •  
     
  • ChuCha
  • 21 января 2012, 02:02
  • 0
Спасибо.
Он не совсем прозрачный, но почти)))
Баловство… может быть...)))
  •  
  • 0
Также соглашусь с murmurchіk, прозрачный и липкий блеск за такие деньги… И про холёное личико тоже в точку!
  •  
     
  • ChuCha
  • 21 января 2012, 14:35
  • 0
Липкость в блесках говорит о том сколько он будет держаться на губах…
И умеренная липкость это не неприятно…
Есть у меня и совсем не липкий, нанесла на губы, через 20 минут его уже там нет…
  •  
  • 0
Ну блеск с таким эффектом можно получить за гораздо меньшие деньги   в тюбике, конечно, он смотрится красиво, и если бы он давал такой же цвет на губах было бы здорово!
  •  
  • +1
А Вы пробовали Глоссимеры Chanel? И какой блеск масс-маркета может его заменить по Вашему мнению? Мне вот искренне интересно… Я в своё время перепробовала весь масс, потом люкс, теперь изучаю проф… и я не знаю блесков которые могли бы заменить блески Chanel!  
  •  
  • 0
Вы не поняли. Я имела ввиду, что и в масс маркете можно найти эффект прозрачного и липковатого блеска, зачем платить больше?
.
  •  
  • 0
А цвета да, в массе таких нет, лично для меня, люкс тем и интересен, что цветовых аналогов нет, но если такой цвет не даёт оттенка на губах, то мне он не нужен. Я уж если и покупаю что-то из люкс, то явно, чтобы заметно было))
  •  
  • 0
Не понимаю, а это как, чтобы люкс явно заметно было? =))
  •  
  • 0
Я всё поняла. Но как я ниже уже писала во первых они не прозрачные, а невероятно сияющие(такого глянца и сияния имхо вообще нет больше ни у каких других блесков) и это можно увидеть только в реальной жизни! И они не липкие, они гелево-сиропной текстуры, самые комфортные блески из всего люкса(про масс я вообще уже молчу). Зачем платить больше? За высокое качество, красоту и комфорт на губах. Думаю это можно понять только попробовав.   Когда-то и я думала зачем платить больше…   Пока не попробовала всё и не сравнила лично на себе.
  •  
  • 0
Хорошо, я думаю, оценить этот блеск можно только в живую т.к. фотоаппарат всё «съедает». Я в магазине тестила эти блески, очень вязкие.
По поводу «люкс явно заметно было», я, наверное, некорректно выразилась, имелось ввиду, что не покупаю в люксе прозрачные блески. тени не покупаю, если такую же гамму можно найти в массе
  •  
     
  • Evgesha
  • 21 января 2012, 09:22
  • +1
У меня такой есть, всем хорош, но скатывается в белую полоску(((((
  •  
     
  • ChuCha
  • 22 января 2012, 03:24
  • 0
Пока у меня он не скатывался, на морозе в -30 конечно не была… у нас таких нет…
  •  
  • 0
Очень красивый оттенок! Люблю блески Шанель до безумия! СПАСИБО!!!
  •  
  • 0
Этой мой любимый блеск именно 148 тон! буду покупать пока не снимут с производства! На мне он, правда не такой прозрачный, цвета намного больше, а на эл свете очень красиво переливается!
  •  
  • holodok
  • 21 января 2012, 11:16
  • 0
у меня тоже такой есть… На мне он ярче. У вас красивое лицо и добрый взгляд  
  •  
  • 0
Вам очень идёт!
  •  
  • +3
Очень красивый и нежный оттенок! Тестила я его в магазине, но всё же выбрала себе № 104 Astral и №144 Rose Dilemma, качестом очень довольна, наконец то нашла свои идеальные блески для губ в люксе, а то до этого уже все перепробовала и всё не то было… И я не согласна с теми, кто не понимает зачем покупать за такие деньги прозрачный блеск! Во первых они не прозрачные, а во вторых на фото нереально передать всю красоту этих блесков и то как они играют в реальной жизни-как бриллианты!   И качество в сравнение с массом(да и многим люксом) небо и земля, видели, знаем =)) Так что есть за что такую денежку отдать, имхо. P.S: Вы такая хорошенькая!!!
  •  
  • 0
Согласна! Они очень красиво на губах смотрятся, даже нежные оттенки!
  •  
     
  • ChuCha
  • 21 января 2012, 14:33
  • 0
Спасибо, вы подробно написали то что и я думаю)))
Красоту на фото и вправду не передать, на фото не передашь как они переливаются…
Блек этот очень приятен на губах, никакого дискомфорта… всё тип топ…
И у меня он почему то не скатывается…
Единственное что мне мешает, это его «дозатор»… много не возмёшь блеска, а когда хочется по толще, то несколько раз надо нырять в тюбик  
  •  
  • 0
Согласна с Вами! И у меня эти блески тоже не скатываются. А то что набираются на спонж как бы это сказать… экономично… это да, есть такое! Но я заметила, что ещё и от оттенка зависит: вот 104ый у меня пожирнее набирается, а 144ый надо и правда несколько раз в тюбик нырять, как вы сказали!   А по комфорту на губах они the best!!!
  •  
  • Inet
  • 21 января 2012, 14:13
  • +3
в тюбике красивый а на губах цвета вообще нет, как прозрачный  
  •  
  • 0
На фотографиях макро видно, как он затек в складочки, в тубе очень красивый оттенок, чего на губах не заметила, полупрозрачный. Но вам идет, однозначно.
  •  
  • Pushina
  • 23 января 2012, 17:05
  • +1
У меня точно такой же блеск и он потрясающий!!! Устраивает во всем, и цветом и качеством, самый любимый блеск в моей косметичке. Многие пишут, что не видят смысла покупать «прозрачный люкс», этот блеск надо попробовать, чтобы оценить все его великолепие. Он далеко не прозрачный, дает легкий, но видимый оттенок и ошеломляющие переливы, но главное это качество оно на высоте!
  •  
  • 0
ниче так симпатичный, Аквалюмьер мне больше нравится   (по текстуре и!!! кисть   !!!, а не спонж), вот в складочки затек это минус, я за своим (Мica) такова не наблюдаю…
  •  
  • Anetaaa
  • 11 февраля 2012, 19:37
  • 0
А мне блеск не понравился, выгледит как обычный дешевый прозрачный блеск. Имхо
  •  
     
  • ChuCha
  • 11 февраля 2012, 20:19
  • 0
Я не хочу «кричать» что это необычный и не дешёвый блеск!!! Цена для меня тут не главное…
  •  
  • Anetaaa
  • 11 февраля 2012, 20:23
  • 0
Но выгледит как мне показалось именно так   и что- то белое в складки забилось…
  •  
     
  • ChuCha
  • 11 февраля 2012, 20:26
  • 0
Как выглядит? Что то я не пойму о чём вы… вы написали «выглядит (блеск) как обычный и дешёвый» я вам на это ответила «что я не имею цели „показать, кричать“ всем, что у меня на губах Шанель, а не обычный и дешёвый блеск!» Я не для этого Люкс покупаю
  •  
  • Anetaaa
  • 11 февраля 2012, 20:32
  • 0
Я о том, что качество не очень для шанель, затекает в складки, и к тому же обычный прозрачный блеск. Не обижайтесь пожалуйста это всего лишь мое мнение  
  •  
     
  • ChuCha
  • 11 февраля 2012, 20:35
  • 0
На что мне обижаться то… вы же о блеске, а не обо мне  
Ваш комментарий к посту