Декоративная косметика

Двое из ларца одинаковы с лица или бюджетная замена румянам Benefit

Сегодня я сравню два продукта одинаковых по характеристикам, но различных по цене. Интересно? Смотрим дальше…

Речь пойдет о почти братьях близнецах румянах компактных серии FFleur Blusher powder «Safari»оттенок №2 и румянах Benefit Shugarbomb (к сожалению одноцветных подходящих румян Benefit у меня нет, поэтому сравнивала с тем что было в наличии) На официальном сайте FFleur я наткнулась на картонную коробочку, что-то отдаленно мне напоминающую… И, о эврика, это же Лжедмитрий румян Benefit. У меня сразу же возник вопрос, а что же внутри и сравнить этих двойняшек, поэтому я их заказала, и спустя 4 дня две коробочки оказались под моим пристальным изучением.
Итак, опыт первый- внешний вид.
Абсолютно идентичные картонные коробочки, одинакового размера (глубины, ширины и высоты), разве что картинки различаются
«обратная сторона медали»
Состав: (по составу практически идентичные (тальк, слюда, красители, у sugarbomb красителей побольше, но они и многоцветные и еще чего-то химического напихано- не есть хорошо)
Опыт второй «вскрытие покажет».
А что же под крышками? А под крышками кисти в пластиковых чехлах, с первого взгляда одинаковые, но при тщательном изучении оказались совершенно разными
у Бенефит ворс натуральный, немного жесткий, погуще
У флер ворс кисти синтетический, но мягкий, жиденький
и визуальное сравнение кистей
Теперь же мы добрались до самих румян, текстура, на мой взгляд одинаковая, цвета 2х отсеков Бенефит совпадает с цветом румян.
Свотчи при разном освещении
Опыт третий- Тестирование продукта
При затесте этих продуктов различий я не увидела по следующим пунктам: набор на кисть, наложение румян на кожу, стойкость румян, текстура.
Различия в цвете и в финише-«сатиновое сияние» у Бенефит и «нежное мерцание» у Флер
продукты на пальцах (светлее- Бенефит, темнее-Флер)
На руке( наношу своей кистью для румян):
Бенефит (очень заметно сияние, даже при дневном свете)
Флер
Ну и на скулах:
Бенефит
Флер
Вывод, на период экономии Флер очень неплохой вариант, хотя Бенефит тоже очень люблю  
Оценка Benefit 5+
срок тестирования 3 мес.
Цена 900 руб со скидкой
Оценка FFleur 5- (за кисть)
Срок тестирования 1 мес.
Цена 89 руб  
Надеюсь было интересно  
Похожие посты
58 комментариев
  •  
  • Miau
  • 11 ноября 2011, 20:23
  • 0
Ух, ты   буду искать флер, по свотчам очень даже ничего!
  •  
  • +1
Ждала, когда их кто-нибудь сравнит) За такую цену кисть простительна(в 10 то раз дешевле)  
  •  
  • 0
да, имеет место быть  
  •  
  • +10
я б никогда не стала заказывать чтото, только для того чтоб сравнить с оригиналом:)) а вообще уже надоели эти бледные подобия, неужели производители Флера не смогли придумать ничего своего, зачем надо было копировать?
  •  
  • +2
о да, копирует флер многое, теперь у меня на очереди тушь ланком и флер
а также румяна 1 оттенок и Бенефит Одуванчик
Но с другой стороны, не у всех есть возможность покупать бенефит. Года 3 назад о люксовой косметике я только мечтала, не нужно мерить всех по своим возможностям.
  •  
  • +3
да я ничего не имею против флера. у флера ж тоже наверно есть люди, которые могут придумать чтото свое. зачем копировать? ну сделали б они эти румяна, но в своей упаковке, зачем же плагиатить? помню в студенческие годы у меня были тени флер, мне они нравились. а сейчас я скорее куплю бюджетную косметику, не похожую ни на что, чем вот такое бледное подобие.
  •  
  • 0
а мне просто стало интересно- похожи они по нанесению или нет, у меня румян хоть соли, а мне все мало.  
  •  
  • +5
если б они в своей убогой упаковке сделали — никто бы и внимания не обратил! А так: ух ты, глянь, на бенефит похожа! куплю!  
  •  
  • +4
а я не куплю)) если похожа на когото принципиально не куплю. даже если хорошее. из вредности.
  •  
  • 0
написав куплю, я имела ввиду, что не я куплю, а просто: «куплю» :))) я вобще не знаю, где у нас продается косметика этой фирмы, у меня никогда ничего не было этой марки.
  •  
  • +6
Наверное, если бы у них сидел дизайнер и выдумывал совершенно новый вид, то и стоили бы они 289 (к примеру), а это уже другой ценовой сегмент. =)
  •  
  • 0
и то так…
  •  
  • 0
в яблочко  
  •  
     
  • 0
ооо… жду удовольствием сравнения!!!  
  •  
     
  • 0
ооо… жду удовольствием сравнения!!!
  •  
     
  • Tatty
  • 11 ноября 2011, 20:48
  • +1
Где вы все берете такие штучки? У нас от Флер только стандартная подводка продается и все))
  •  
  • 0
оф сайт в интернете, в магазинах редко завозят и цена ок 140 рублей
  •  
     
  • Tatty
  • 11 ноября 2011, 22:51
  • 0
Ой, киньте ссылочку в личку)
  •  
  • 0
ого, вот это закос!  
  •  
  • 0
кстати, по свотчу на руке, мне Флер показались «плоскими», у Бенефит есть свечение :)
  •  
  • 0
на руке, да, я это и указала. Но вы жен на щеках носите, смотрите на скулы  
  •  
  • +5
на щеке тоже видно разницу — опять таки свечение от Бенефит и одни блестки от Флер  
жаль у нас Бенефит не продается   с удовольствием бы попробовала что-то
  •  
  • Fendi
  • 11 ноября 2011, 21:57
  • +1
+1
на щеке их тоже не сравнить. бенефит намного красивее… ничего общего кроме коробок у этих румян нет…
  •  
  • 0
составы почти идентичные
  •  
  • +1
Лично я разницы на щечках особой не вижу. И вообще, интересно, что бы говорили окружающие, если бы поменять подписи у фотографий, и сказать, что фото с нанесенными Флер — это Бенефит, со стоимостью продукта 900 рублей.
 
  •  
  • +3
На счет плагиата мне как-то не особо важно, продукт на коже замечательно смотрится!  
И коробочка очень приятная на вид)
  •  
  • gaalaa
  • 11 ноября 2011, 20:53
  • +5
без обид, но по-моему разница очевидна
холеная кожа с бенефит и неровное пятно флёр

а бенефит просто шикарен
спасибо за сравнение
  •  
  • +2
я не говорю, что они одинаковы, но и флер критиковать не буду- по пигменту они даже получше. На работу наношу и не жалко. Бенефит приберегаю для особых случаев.
  •  
  • oui
  • 11 ноября 2011, 22:00
  • +2
я принципиальной разницы не вижу. Оба варианта достойны.
  •  
  • Largos
  • 11 ноября 2011, 21:19
  • 0
Согласна. Флёр блёсточный звездопад, Бенефит шикарен
  •  
  • Largos
  • 11 ноября 2011, 21:21
  • 0
Не туда вставила ссылку. Согласна. Флёр блёсточный звездопад, Бенефит шикарен
  •  
  • DaNY
  • 11 ноября 2011, 21:08
  • 0
спасибо за пост! очень интересное получилось сравнение   на свотчах на пальцах мне больше понравились румяна Флер, а вот на лице и руке — Бенефит. Скажите, а Вы бенефит тоже где-то заказывали? давно они у Вас?
  •  
  • 0
нет покупала в ЛЭ ок 3х мес назад
  •  
  • +2
А мне Флер больше на скулах понравились. Бенефит уж больно сильный блеск дают, как жирный.
Надо будет где-нибудь посмотреть продукцию этой фирмы  
  •  
  • 0
бенефит!!!
покупать что-то за 89 руб, тем более для лица я бы не стала… имхо
у меня румяна Бенефит «Даллас». мне именно его цвет понравился. давно искала такой. нравится качество. хорошая кисть
  •  
  • 0
по-моему Вы не очень корректно выразились
  •  
  • 0
я написала ИМХО — In My Humble Opinion- по моему скромному мнению
я выразила своё мнение. не задаваясь целью оскорбить.
всегда меня интересовал вопрос ценообразования — если продают за 89 руб, то значит реальная цена — рублей 40? маловато для нашего времени… если не большая цена — значит что-то не на должной высоте. у меня такая логика
  •  
  • 0
посмотрите составы продуктов и сравните. Бенефит огромную накрутку делает на имени. А если у вас в нужный момент денег нет на Бенефит, а румян нужно, тогда что?
  •  
  • +1
Накрутку делают ого-го… но все равно изначально стартуют с разных площадок — вероятно у Бенефита больше возможностей на более качественное сырье…
когда денег нет — плохо и грустно… знаю…
еще раз повторюсь — не хотела обидеть… просто опасаюсь.
румян хватит примерно на год. и если каждый месяц откладывать 89 руб, то за год получается даже больше, чем Бенефит…
  •  
  • 0
тьфу-тьфу, аллергии или чего-то еще не наблюдается. Согласна по поводу копилки, +1, но в этот период тоже нужно чем-то красится  
  •  
  • 0
Мне больше понравилось по фото Бенефит. Он как то приятно подсвечивает кожу. А Флер матовый и лег пятном. Спасибо за пост!
  •  
  • 0
я не спорю, но как вариант, мне кажется для молодежи и студентов неплохая замена
  •  
  • OKey
  • 12 ноября 2011, 08:16
  • 0
На лице лег лучше Бенефит, хотя его блестючесть тоже не в моем вкусе. Флер лег как-то неровно что ли. А скажите, вы какой кистью пользовались. Мож попробовать для чистоты эксперимента одной кистью их наваять  
  •  
  • 0
на скорую руку наносила своей кистью для румян, можно и поэкперементировать
  •  
  • Gabriel
  • 12 ноября 2011, 09:23
  • 0
У меня такие же румяна от Ффлер и тон идентичный… люблю их: деликатные, достаточно стойкие и подходят под теплый макияж
  •  
  • Gabriel
  • 12 ноября 2011, 09:28
  • 0
Логичнее было бы сравнить Ффлер и румяна «Одуванчик» от Бенефит — вот где и упаковка и кисть и сама текстура совпадает… румяна в посте все-таки больше для скуптурирования  
  •  
  • +3
По моему мнению, румяна лежат практически одинаково. Бенефит имеет больше блесток, что для меня даже минус (не люблю эффект новогодней ёлки в повседневном макияже), а Флер имеют более интенсивный цвет, что не плюс и не минус (это просто свойство продукта). А если говорить о составе, то у Флер состав лучше: там Mica на первой позиции, а у Бенефит — Talc (ведет к закупорке пор).
  •  
  • +1
вот по составу с вами согласна, приятно услышать мнение профессионала. Спасибо
  •  
  • 0
тон 1 у флер больше для шиммера, также как и одуванчик. Прикуплю 1 тон-сравню. Спасибо
  •  
     
  • Iman
  • 12 ноября 2011, 12:32
  • +1
Не люблю я плагиат… Даже не смотря на все достоинства. Все-таки это нечестно.
  •  
  • 0
Очень интересный пост, спасибо большое!
В последнее время я всегда «натыкалась» на продукцию Флёр только ввиде теней, карандашей для глаз и тп, и даже не думала, что они выпускают румяна, тем боле, такие.
Однако, как мне показалось по фотографиям, румяна Benefit ложатся всё же лучше — или мне именно показалось?
  •  
  • 0
не вам одной, конечно бенефит лучше, но и цена ого-го. Потому я и писала пост о флер как о бюджетной замене. Спасибо
  •  
  • +1
На самом деле, я вообще ничего плохого не вижу в плагиате, и немного не понимаю реакцию остальных. Ведь меня, как покупателя, это волновать вообще не должно. Как производителя или представителя торговой марки Benefit — да, а так — нет.
Мне, кстати, кажется, что эти румяна лучше сравнить даже не с SugarBomb, а с Corallista — вот у них и правда, по-моему, абсолютно идентичный оттенок :)
  •  
  • 0
А мне пофигу: плагиат — не плагиат.
Румяна понравились. FFleur ничуть не хуже. ИМХО.
  •  
  • 0
У меня есть FFleur. Уже насвотчила — готовлю пост про них. Как по мне — нормальные румяна. Я сейчас в основном их использую, даже любимые Клиник подзабыла.
Кстати, румяна у меня держатся весь день.
На Ваших свотчах, действительно, FFleur лежит не особенно хорошо.
  •  
  • 0
на скорую руку и бенефит и флер, но все же бенефит лучше лег. Спасибо
  •  
  • 0
нигде еще не видела эти румяна от Флёр...(((
очень хорошо смотрятся!
  •  
  • 0
Оформление очень похоже, но вот на щечках бенефит красивее смотрится — такой свечение! А флер — какие-то блестки видны…
Ваш комментарий к посту