Декоративная косметика

Сравним два прозрачных блеска. Dior Addict Crystal gloss #077 и Watershine Tube Glos №130 от Maybelline

Доброго времени суток, красавицы!
Героями моего поста сегодня станут два очень похожих бласка для губ: Dior Addict Crystal gloss #077 и Watershine Tube Glos №130 от Maybelline
Только вот один из них стоит аккурат в 10(!) раз дороже другого… но вот лучше ли он во столько же?
Кому интересно, добро пожаловать))

Начну сравнение пусть и с не самого важного аспекта, как внешность… но как говорится, встречают по одёжке...
Может и глупо сравнивать, конечно же достопочтеннее выглядит блеск Dior. Мне бесконечно приятен его лаконичный добротный внешний вид, не укатывается при фотосессии, но всё же более практичным для меня оказался тюбик(это для меня самой удивительно)- пользоваться тюбиком ( он у меня первый) мне понравилось гораздо больше… почему!?:
1. Занимает меньше места в сумке!Это важно, когда сумки все как на подбор маленькие.
2. Если наносить блеск на помаду приходится обтирать кисточку, дабы помада с кисточки не попала в бутылёк — лишняя возня и неэкономично.
3. И важный момент в том, что несмотря на более внушительные размеры упаковка Dior вмещает в себя почти в два(!) раза меньше блеска, чем тюбик Maybellinе: 6,3 к 11,3 мл.

Упаковка Dior умело скрывает за привлекательной внешностью недостаточный (на мой взгляд) объём продукта.
Чесслово, думала его там ну минимум 12 мл, ан нет… обман зрения)

Итак, на руке они выглядят почти одинаково, отличаются лишь количеством сверкалочек. У Maybellinе их в разы больше, что для меня лично кончно же плюс:

Теперь поподробней о содержании:

1 Блеск для губ Dior Addict Crystal gloss #077

Блеск Dior во время нанесения мне запахом как то не очень нравится, правда он елеуловимый (может и придираюсь)… но я чувствую что то не очень приятное… такой запах отсутствия отдушек, но на губах он куда то улетучивается… это радует.

Блеск очень комфортный — почти не липкий. Держит контур — не растекается. В тюбике имеет розоватый оттенок, на губах прозрачный.
Особенного ухода за губами не чувствую — не сушит, и то хорошо.
Имеет консистенцию желе, за счёт этого выравнивает рельеф губ(надеюсь будет заметно при сравнении). Вкуса не имеет.
Держится около 3-х часов, выдерживает ли перекус, не знаю, т.к. всё стираю с губ перед перекусом)
Пользуюсь им редко, в основном, макияжась дома.

Оценка: Хороший блеск, почти без недостатков — поставлю ему твёрдую 5, но цена, считаю завышена за него.
Цена: ок. 900р за 6,3 мл
Время использования: с начала лета, кажется… но не часто. Куплю ли именно его ещё раз? -нет.

На губах:

2 Watershine Tube Glos №130(Ягодный леденец) от Maybelline
Этот блеск меня привлёк своеим красивым мерцанием, решила попробовать, тем более цена у него смешная 150 р.
Но при первом нанесении я была в недоумении — зачем этот холодок на губах!? Будто бы «Звёздочкой» намазалась. Зачем то производитель добавил то ли ментол, то ли эвкалипт… но и запах и ощущения сначала непривычные(с ягодным леденцом, аявленным, как название оттенка, не очень вяжутся ощущения, скорее похож на мятный).
Потерпев минут 20 холодок с губ исчез. То есть этот блеск на губах я ощущаю в течении этого времени.
По свойствам и внешнему виду очень похож на предыдущего героя — не растекается, не сушит, держится также до 3-х часов(для меня это нормально). Только на вкус сладковатый, зачем то)
Несмотря на это я активно им пользуюсь, мне нравится его блеск и мерцание.
Вобщем, я надеюсь в линейке этих блесков такой мятно-ментоловый он один, так как обязательно куплю другой оттенок на пробу.
Блеск заслуживает внимания.
Оценка: Ставлю оценку 5-, за холодок на губах
Цена: 150 р
Срок тестирования около месяца.
На губах:

Сравнить важный момент, как состав блесков, к сожалению не могу, т.к. совсем в этом не разбираюсь… и от блеска Dior коробочка давно выброшена. Буду надеяться, что у них обоих с этим всё впорядке)

На последок нанесла оба блеска на помаду ровненько пополам, слева (от Вас) — Maybellinе, справа Dior.
По мне, так внешне идентичны.

Спасибо, что заглянули)
Иня  
Похожие посты
32 комментария
  •  
     
  • YdavkAAA
  • 26 сентября 2011, 01:52
  • +3
Для меня Dior — лучше всех делает средства для губ. И желе это одно из любимчиков, не смотря ни на что. Не встречала блеска ещё комфортнее на губах, для меня малейшая липкость — страшный минус!
  •  
  • 0
Я с Вами солидарна — Dior очень уважаю, но именно с этим представителем марки любви у меня не сложилось, всё ведь индивидуально.
  •  
     
  • 0
Да Диор блески — обалденные  
  •  
  • Lipka
  • 26 сентября 2011, 10:08
  • +4
Я за Мэйбеллин. У меня также есть Диор и этот Мейбеллин. Действительно результат схожий. Так зачем платить за бренд? Да, Диор есть Диор… но 900р против 150р тут бесспорно лично для меня в приоритете Мейбеллин. Хотя 1 тюбик Диор не помешает… для красивости  
  •  
  • uoanna
  • 26 сентября 2011, 10:13
  • 0
Зачем платить больше))) Тут явно логотип цену делает. А я присмотрюсь ко второму. Спасибо за обзор
  •  
  • Uji
  • 26 сентября 2011, 10:19
  • 0
Смотрятся абсолютно одинаково.) На последнем фото, пока не прочитала подпись, думала, что на губки нанесен один блеск.)
  •  
  • +1
на последней фотке абсолютно одинаково смотрится. Тогда зачем платить больше? Если Мэйбеллин действительно ухаживает за губами не хуже Диора-то я за Мейбеллин. Понятно, что приятно из сумочки достать блеск Диор и все такое… Но для рабочего варианта когда в жизненном ритме на себя то некогда взглянуть, не то, что чем там красится коллега-я за качественную недорогую простоту…
  •  
  • 0
Не скажу, что Мейбеллин ухаживает, не сушит мои губы и на том спасибо.
С вами совершенно согласна)
  •  
  • mechtayu
  • 26 сентября 2011, 11:10
  • 0
Спасибо за полезный пост!!!   Я тоже всегда за то, чтобы сэкономить там где можно, не теряя в качестве, а на сэкономленные денюжки купить люкс, который действительно заслуживает свою цену!  
  •  
  • 0
Всегда пожалуйста)
  •  
  • +3
Все пишут зачем платить больше… Значит никто не сталкивался с такой проблемой, что от недорогих блесков кожа губ буквально начинает слазить до ранок! А с люксовыми у меня такого никогда не было, видимо состав у них совсем другой… Поэтому считаю, что даже если они и смотрятся одинаково на губах, но за красивый тюбик и ухаживающие свойства можно спокойно заплатить 900 рублей, своих денег он стоит. Но это могут оценить только обладательницы проблемных губ
  •  
  • mechtayu
  • 26 сентября 2011, 12:09
  • 0
тут я с вами тоже соглашусь! состав значит очень много! и за него не жалко никаких денег, потому что это комфорт и здоровье   но не всегда тот же люкс радует нас полезным или хотя бы не вредным составом, поэтому только сравнивая можно сделать свой выбор  
  •  
  • Nikataft
  • 26 сентября 2011, 19:34
  • +1
абсолютно с Вами согласна. всю жизнь пользовалась масс-маркетом (не было возможности попробовать люкс), миллионы бальзамов-гигиеничек, которые ненадолго спасали губы. сейчас у меня Герлен — другим чем-то и не хочется пользоваться!
  •  
  • 0
Точно! Теперь даже если денег нет, то все равно покупаю люкс)
  •  
     
  • Snejanna
  • 26 сентября 2011, 11:28
  • 0
А мне Диор больше понравился. Наверное потому, что большое количество шиммера в блесках не люблю-как-то это несколько дешевит… А если отталкиваться от ухода, который должны давать для меня блески, то уж точно однозначно Диор!
:) Спасибо за пост! Интересно было сравнить.
  •  
  • 0
Спасибо, что заглянули)
  •  
  • 0
В этой линейке есть вообще без блесточек -)
  •  
     
  • Snejanna
  • 26 сентября 2011, 23:13
  • 0
И… что?))
В данном посте рассматривались два блеска с похожими оттенками, и на мой взгляд Диор смотрится лучше. Только и всего.  
  •  
  • 0
Вы написали «Наверное потому, что большое количество шиммера в блесках не люблю-как-то это несколько дешевит»
Поэтому я и сказала, что бывают и без блесточек, только и всего)
  •  
     
  • Snejanna
  • 27 сентября 2011, 21:20
  • 0
… Вы явно меня не понимаете..))
«В данном посте рассматривались два блеска с похожими оттенками, и на мой взгляд Диор смотрится лучше.», потому что «большое количество шиммера в блесках не люблю» — именно поэтому именно этот оттенок мне не понравился.
(первый раз вообще с таким разбором полетов сталкиваюсь, всегда пишется комментарий насчет отдельного конкретного оттенка, который представлен в нем, если же нет, то пишется, что вцелом речь идет.)
  ппц.))
  •  
  • 0
даже если бы Вы и захотела купить еще один Диор, то врят ли бы нашли его, это желе лимитка))
у меня тоже есть желешка от Диор, в другом оттенке, оооочень разачаровалась… т.к (дура я) покупала без тестера, а при электро лампочках он таааак сверкал!!! А на деле пара блесток на губах… вообще обидно было. Мэйбелин хотела все попробовать, но не люблю такие тюбики и подобный блеск от Ланком Джусик валяется… так что может быть и опробую, но не в ближайшее время :)
  •  
  • 0
Был у меня такой блеск от Мейбелин (даже два, так как схватила оба — никак с цветом не могла определиться). На губах он действительно выглядел симпатично, но пользоваться так и не смогла. Я его ОЧЕНЬ чувствовала на губах, хотелось сразу вытереть. Первый раз с таким столкнулась. Про Dior ничего сказать не могу, их блесков у меня не было…
  •  
  • 0
Я его чувствую после нанесения только, потом проходит)
  •  
  • Kseni4ka
  • 26 сентября 2011, 11:51
  • 0
Сравнение вы провели отличное, и впринципе я с вами согласна. Разницы и нет, но как приятно пользоваться Диорчиком! а мейбеллин, ну такой простой, мне клей напоминает, а я люблю все красивое:)
  •  
  • 0
Спасибо))
Тюбик и вправду простоват, сравнение с клеем улыбнуло))
  •  
  • anagara
  • 26 сентября 2011, 13:28
  • 0
Я три раза покупала Диор и все время они живут у меня вечно, не пользуюсь, не люблю. Да и на свотчах мне больше понравился мейбеллин.
  •  
  • veronica
  • 26 сентября 2011, 18:14
  • 0
Как говорится: «Если не видно разницы, зачем платить больше?»)) Понравились оба) В варианте обычного прозрачного блеска, Диор конечно бы не покупала, а купила бы Мейбеллин. А вот если дело касается цвета или блеск сильно запал в душу, тогда можно и Диор купить) А вообще, за маркой никогда не охочусь.
  •  
  • 0
Спасибо за пост! интересно читать   особенно про сравнения масса и люкса. иногда действительно люди переплачивают много денег за бренд. Обязательно присмотрюсь к Maybelline, к такому как у вас, очень он мне понравился. Смущает, что туда действительно разных вкусовых добавок положили. не будет ли он этим навязчив так, что его бы захотелось побыстрее стереть?
  •  
  • south
  • 26 сентября 2011, 18:37
  • 0
как говорится, что и требовалось доказать. разницы не вижу, просто диор выглядит солидно))
  •  
  • 0
я недавно около стенда с Maybelline крутилась, так и не смогла выбрать)))
интересно, вкусно ли пахнет арбузик )…
  •  
  • Gabriel
  • 27 сентября 2011, 07:34
  • 0
Спасибо за любопытный и сравнительный обзор!
Оба блеска на губах выглядят идентично и даже обилие блесток в текстуре, по сравнению с Диор, у Мэйбилин на губах совершенно не заметно. Размер же самих блесток тоже абсолютно идентичен…
Я бы выбрала Мэйбилин, не только из-за более выгодной цены, но и из-за ментолового эффекта при нанесении такое я очень люблю!
  •  
     
  • 0
Ну надо же, как похожи.   У меня есть такой Мэйбилин, и вот все в нем нравится, кроме (не понятно к чему) вкуса мяты.
Ваш комментарий к посту