Лакоманьяк

Picture pOlish - Imperial


Доброго всем времени суток.
Вот и на меня снизошла благодать, и наградила лаками Picture pOlish. Уже знаменитыми и любимыми.
Конечно же, «знаменитости» мне не успели достаться ( Охара, космос, и т.д.) видимо вся страна, да что там, планета скупает их, но я нашла для себя тоже интересные экземпляры.
Полное название лака: Picture pOlish — Imperial

Развернутое мнение: Этот красавчик, вроде как из новеньких. Ярко-ярко фиолетовый с маленькими сиреневыми блестками, которые видны преимущественно на свету, и намного крупнее золотыми блестками. очень красиво и ярко.
Лак достаточно жидкий, для плотности нужно два слоя. Глянец свой не очень, поэтому топ, и еще раз топ. Кисточка обычная, не узкая, да и не широкая. Хотя наверно уже в каждом доме есть свой Picture pOlish, поэтому всем хорошо знаком. Держался четыре дня, потом начались сколы, снимается, кстати не так страшно, как я думала, наверно потому, что глиттера не много.
ну а теперь свотчи, я старалась показать его красоту, хотя сейчас смотрю, в жизни он интересней.

Свотчи:
со вспышкой (только это фото)
Цена: 550 руб.

Оценка: 5
Конечно же я рада такому прибавлению в «лакосемействе», и буду продолжать знакомство с лаками данной марки.
Спасибо, что зашли.
Я Ольга.
Похожие посты
45 комментариев
  •  
  • Morgen
  • 01 декабря 2013, 13:11
  • +15
Не хочу вас обидеть, но выглядит мчгко говоря дешево  
Я всегда с удовольствием читаю посты про лаки Picture pOlish, и каждый раз это бывает рассказ про маленький космос на ногтях.
По-моему, вы явно переборщили со вспышкой, а некоторые фотографии и вовсе в расфокусе. Такой, наверное, прекрасный лак, а выглядит на фото как замазка с блестками из ближайшего ларька.
  •  
  • +3
Знаете, я думаю, Вы очень строго подошли к посту) Picture polish действительно красивые лаки, и, да, некоторые из них выглядят космически красиво, но есть и такие, которые хорошо смотрятся на ногтях и нефотогеничны при этом. Например, как я ни пыталась сделать фото лака Paradise, у меня ничего не вышло( Во-первых, он вообще не был похож на самого себя, начинаешь изменять настройки-становится еще хуже; во-вторых, насколько он был неплох на маникюре, настолько выглядел неубедительно на фото.
  •  
  • Morgen
  • 01 декабря 2013, 13:49
  • +9
Я охотно верю в нефотогеничность некоторых продктов (не только лаков, таковыми могут быть и тени, и помады etc), но в данном случае, на мой взгляд речь идет об общей некачественности фотографий (первые размазаны, фото с мармелодом безбожно желтит из-за вспышки).
Ведь это пост про лак! Без качественных, красивых фотографии тут не обойтись (иначе в чем смысл?) Если бы автор писала про крем или шампунь, то небольшой расфокус вряд ли бы сильно влиял на суть, но сейчас явно не тот случай. Имхо.
  •  
  • +11
Сейчас заглянула на сайт Лакодома- и, думаю, автор достаточно достоверно показала это лак на свотчах, но… Если уж быть объективной, фото не очень, но не все умеют фотографировать, маникюр тоже оставляет желать лучшего- это правда, а не придирки, а с учетом того, КАКИЕ фото и маникюры мы привыкли здесь видеть, с каким мастерством исполненные- вопрос личной требовательности автора к своему посту становится достаточно актуальным. Но с другой стороны, если не хочется потом читать не самые приятные комментарии- надо постараться соответствовать… или вообще лучше подождать с публикацией.
  •  
  • Morgen
  • 01 декабря 2013, 14:37
  • +3
Вот и я о том же!
Для меня (да, наверное, и для многих тоже) Косметиста — это еще один способ приобщиться к прекрасному.
Не являясь лакоманьяком да я вообще редко крашу ногти, я, тем не менее, с удовольствием читаю посты про лаки. Удивляюсь, насколько красивым и аккуратным может быть «домашний» маникюр, если у человека руки растут из правильного места, получаю порцию эстетического удовольствия от красивых, качественных фотографий. И вместе с тем я понимаю, что авторы на подготовку одного такого текста потратили много времени и сил.
Такие посты не только поднимают настроение, но и, несмоненно, чему-то учат: хочется накрасить-сфотографировать если не лучше, то хотя бы на уровне.
А автору данной темы явно стоит повременить с публикацией и тренироваться, тренироваться и еще раз тренироваться.
  •  
  • morgan
  • 02 декабря 2013, 09:55
  • 0
На Империал в Лакодоме еще нет свотчей) А вот в инсте появились уже свотчи U-nonы на него, так вот он другой!
  •  
  • 0
В смысле другой? извините
  •  
  • morgan
  • 02 декабря 2013, 16:33
  • 0
У Вас вспышка или освещение ему синевы больше придают, в какой-то неон уходит он на Ваших снимках.
  •  
  • 0
Так и есть при электрическом свете отдает синим, но там есть и другие фотки при дневном свете (на улице например) он фиолетовый.
  •  
  • LOlga
  • 01 декабря 2013, 14:13
  • +9
А я хочу поддержать автора поста. Нет, лак мне не понравился, я такой точно не хочу. Но в искусстве маникюра огромный шаг вперёд очевиден. Всем кто рьяно критикует советую посмотреть первые посты. Сейчас маникюр очень аккуратно выполнен, почти не к чему придраться. И это за очень короткое время. Если и дальше так пройдёт может через годик многие побегут за самыми неудачными лаками после красивых постов о них.
  •  
  • +3
Сейчас нашла в сети свотчи этого лака- он очень красивый) а Вы в результате просмотра поста сделали выводы о том, что лак не хорош. То, что у Ольги наблюдается прогресс- это хорошо) Но только при чем тут лак? Это я к тому, что один и тот же продукт воспринимается нами по-разному в зависимости от качества подачи, а в восприятии лака маникюр играет не последнюю очередь, ну это так)
  •  
  • LOlga
  • 01 декабря 2013, 16:17
  • +7
Зато я после шикарных просто постов Ани Гореловой бегу скупать все доступное, а в итоге ой не так все на мне смотрится. :-) Хотя конечно посмотреть на красивые посты это просто эстетическое наслаждение :-)
  •  
  • +3
Ой, и не говорите. Вот поэтому я теперь на блоговые фото смотрю просто как на произведения искусства и ищу более «жизненные» отзывы. Автору поста они очень неплохо удались, и будут ещё лучше, наверняка  
  •  
  • 0
Я буду стараться. Спасибо Всем за мнения.
  •  
  • 0
Все ж фильтровать-то надо, Вы же знаете особенности цвета кожи своих рук, формы и длины ногтей- свотч же должен только максимально точно отражать сам лак, а уж как он Вам подойдет и как Вы с ним справитесь-это другой вопрос. Про ТХ вообще молчу-это для меня ни разу не ориентир, у меня более 2 дней ни один лак не задерживается-сколы(
  •  
  • 0
Так лак максимально точно и представлен. Он такой же как в жизни.
  •  
  • dhrs
  • 01 декабря 2013, 14:37
  • +4
И я присоединюсь к поддержке автора! лак конечно мне не очень приглянулся, но ваш прогресс в маникюре, действительно на лицо! даже сначала и не поняла, но после комментария выше, пересмотрела ваши предыдущие посты и была радостно удивлена! вы молодец! так держать!    
  •  
  • 0
Спасибо большое, я действительно взялась за маникюр, и вдвойне приятно читать ваш отзыв. Еще не идеально… но все приходит постепенно.
  •  
  • murnails
  • 01 декабря 2013, 17:36
  • +1
Милейшая фраза — в каждом доме есть свой PP   и, наверное, так и есть у всех лакоманьяков:)) спасибо за пост!
  •  
  • 0
Фраза сама в голову залезла  . Вам спасибо что зашли, прочитали, мне очень приятно.
  •  
  • Shonalli
  • 01 декабря 2013, 18:31
  • +3
автору спасибо за пост. давно к нему присматриваюсь но все не могу понять цвет, если там капля неона или же это обычный фиолетовый. в свою очередь могу сказать что идеальные фотографии блоггеров не передают настоящий вид, текстуру, нанесение лака, и на мой взгляд, автор очень здорово сфотографировала красавчика ПП в разных ракурсах. с разным светом.
  •  
  • +1
Рада, что пригодилась. На самом деле он и такой и такой)) При естественном освещении, дневной свет — лак фиолетовый, яркий, но не кричащий ( что мне больше нравится), при электрическом свете — он ударяется в неон, вот как-то так…
  •  
  • +3
Прогресс в маникюре действительно заметен, молодец автор.
А цвет лака — посмотрела его свотчи в интернете, думаю в жизни на ногтях он именно так и выглядит, как в этом посте, а не в блогерских шедевральных произведениях искусства (я для себя уже давно четко разграничила два типа лакопостов: эстетические — полюбоваться и забыть, ибо слишком хороши и безупречны фотографии, и объективные — лак показан именно так, каким он и будет «в жизни»).
Имхо Ваш пост информативен.
  •  
  • 0
Спасибо. А вам понравился цвет лака?
  •  
  • 0
На Вас понравился и очень понравилась фотография с мармеладом  
А на себе — возможно под настроение носила бы его. Кстати у меня нет ни одного PP, пока ни один не зацепил.
  •  
  • 0
Спасибо, я сладкоежка просто, не могла удержаться. И ничего страшного, надо искать всегда что-то своё.)
  •  
  • +4
хорошо, что доскроллила вниз до этого комментария, а то написала бы точно такой же ) я, как лакоманьяк, реально устала от КРАСИВЫХ фото, есть один популярный блог, который свотчит все новинки инди-лаков и ни один лак, ни один! там не похож сам на себя, зато все эти фото одно красивее дрегого и есть в превьюшках в интернет-магазине. меня это уже даже не злит, а просто бесит. не нужны такие свотчи, не нужны такие блоги, только если для самолюбования авторов.
очень часто замечаю такое, что человек, покупая продукт, вкладывает в него какието ожидания… то есть хочет, чтобы именно этот продукт за много денег был именно таким, как ему бы хотелось… и интуитивно, на подсознательном уровне, он делает и поазывает только те фотографии, где продукт оправдывает его ожидания… а не те, на котором продукт таков, как он есть.

автору поста респект за подачу продукта без прикрас.

сам лак для меня был довольно сомнителен ещё с первых распрекрасных свотчей на него… этот пост только подтвердил мои сомнения насчёт него. слишком ярок… цвет базы точно не подойдёт к рукам. моим…
  •  
  • Anna_Bel
  • 02 декабря 2013, 02:24
  • +2
Поддержу автора поста — лак показан «жизненно». Что касаемо фото, уж извините, у признанных корифеев лакоманьячного раздела Косметисты первые фото это в массе своей тихий ужас. Все приходит с опытом.
Себе никакой Полиш точно не куплю, ибо в последнее время не воспринимаю ни блестки, ни голографию, но это вкусовщина. Лак, я считаю, показан «натурально», маникюр очень аккуратный, коррекция безупречна. Автору плюсик за старание, потраченное время и желание поделиться обновкой:)
  •  
  • 0
Спасибо, а я вот люблю блесточки)) но это я.
  •  
  • +2
Тоже не вижу ничего ужасного в фото. Лак сам по себе для меня некрасивый, погуглила другие фото — так и есть, некрасивый, имхо, автор поста довольно достоверно его показала. Думаю, у любой марки есть хиты и есть середнячки и Picture Polish не исключение.
  •  
  • 0
Так про ужас ужасный здесь вроде никто и не писал) -так полстраны красит) возможно, Олечка через некоторое время нас еще сильно удивит красивым маникюром. Есть некоторая внутренняя цензура, которая позволяет решить, выкладывать пост в Косметисту или нет-и это уже личный выбор автора. В любом случае красивые маникюры, которые я здесь встречаю, для меня являются сильным стимулом, а про лак я, благодаря свотчам, все пойму и решу, нужен он мне или нет)
  •  
  • 0
Возможно и удивлю)) буду стараться.
  •  
  • 0
Не сомневаюсь-это всего лишь вопрос времени) было бы желание)
  •  
  • +2
А что значит «так полстраны красит»? Что с самим маникюром не так? Я подумала, что качество фото не всех устроило, а маникюр, по-моему, вполне аккуратен, хоть может и не супер-пупер идеален и высокохудожественен. Если честно, я не люблю, когда начинают придираться к вполне нормальным неплохого качества постам и фотографиям, а тем более советовать не выкладывать посты, или может я просто пропустила момент, когда Косметиста стала ресурсом исключительно для элиты с профессиональной фототехникой и идеальными маникюрами. Вряд ли автор сама не видит изъянов и не будет дальше совершенствоваться без уничижительных комментариев, а вот желание публиковаться они вполне могут отбить.
  •  
  • +1
Вы так отлично написали " косметиста стала ресурсом исключительно для элиты с профессиональной фототехникой и идеальным маникюром"
Да, кол-во шикарных постов очень возросло. Наверно поэтому я уже больше года не делала посты. У меня самая обычная «мыльница» — и мне не хочется быть хуже других…
  •  
  • 0
Я рада, что шикарных постов стало много — от этого получаешь эстетическое удовольствие и стимул развиваться, но делать шикарные посты — тоже талант, который есть не у всех, поэтому эти требования неприменимы к большей части пользователей.
  •  
  • 0
Талант он вообще не часто встречается. Просто я еще помню косметисту с «обычным человеческим лицом»
А сейчас здесь все больше профессионального
  •  
  • 0
Согласна с вами.
  •  
  • 0
Да честно признать не лучший у Picture Polish, просто мне захотелось новинку, но я не жалею, мне понравился.
  •  
  • 0
Да какая вам разница на чужое мнение — вам же носить  
  •  
  • JanaR
  • 02 декабря 2013, 21:07
  • +4
Посмотрела фотографии, почитала комментарии… Возможно, у многих есть время погуглить и сравнить цвет лака на ваших свотчах с другими, но лично у меня на это времени нет, да и желания тоже. А ваши картинки несколько неубедительны, на мой взгляд, а это еще хуже чем то, что они не красивы.
  •  
  • +2
Автору поста хотела бы посоветовать -тренироваться и тренироваться, «набить» руку в аккуратном маникюре и только потом выкладывать фото и делать пост
Вы сами делаете шаги навстречу критике-ведь наверняка это неприятно…
  •  
  • Irrokez
  • 03 декабря 2013, 13:02
  • +3
Ольга, хочу сказать, что Вы сделали очень большой шаг вперед в маникююре!   так держать!  
лак, который Вы показали, красивый, но немного «не мой». тем не менее, думаю, у этого оттенка, кроме Вас, найдется еще много любителей.  
  •  
  • 0
Спасибо. Да это же и хорошо, что мы все разные.  
  •  
  • Lapa77
  • 14 января 2014, 20:11
  • +1
Девушки, которые *накинулись* на автора, в чем ваши претензии?.. Цвет лака показан достоверно, при разном освещении- все формату поста соответствует. Ноготки аккуратно накрашены, сколов нет, ничего никуда не затекло. А то, что ногти не сантиметровой длины- ну так на Косметисте нигде нету ценза для длину ноготочка. Так что, не согласна с вами.
А что касается самого лака. на мой взгляд у PP есть более выигрышные оттенки, но спасибо за обзор, поняла, как лак выглядит в жизни)
Мне кажется, PP больше удаются лаки с микрошиммером, но это чисто мое мнение  
Ваш комментарий к посту