Лакоманьяк

Сравнение лаков-"родственников" от ТМ Essence

Как известно, ТМ Essence обновила свою линейку лаков для ногтей. На промо-фото некоторые оттенки казались очень похожими на своих предшественников, а некоторые даже сохранили свои старые названия. Моя парочка имеет лишь некоторое сходство, но всё же это два совершенно разных лака, по всем критериям.

Многие лаки могут выглядеть совсем невзрачно в флакончиках и потрясающе раскрываться на ногтях. Потому, когда я впервые увидела на витрине #43 Where Is the Party?, помня о восхищениях им в сети, купила его сразу же. И это несмотря на зародившиеся сомнения по поводу довольно невзрачного оттенка (уж не бросайтесь тапками, любители!), все же была надежда на то, что лак еще раскроется. Но накрасила я им ногти в первый раз и поняла, что чуда не будет… К тому же лак раз за разом, на всех моих базах шел жуткими пузырями, в сочетании с которыми этот расплывчатый оттенок, который еще и имеет свойство полосить, выглядел просто ужасно. Уж как я ни пыталась найти к нему подход — все было без толку. В итоге он был переселен в нижний ящик, где у меня хранится то, что «и тяжело нести, и жалко бросить», где и провалялся больше года.
И вот неожиданно оказалось, что к нам в магазинчики уже завезли новую версию лаков ТМ Essence. И на полке я увидела «родственника» #43 Where Is the Party? — #122 Chic Reloaded. Честно говоря, взяла я его лишь из интереса сделать данное сравнение (лак-то стоил около 2€ — чего б не поиграться?), ничего особого не ожидая. Я даже не посмотрела во время покупки, что лак имеет другое название. Да и вообще, по привычке я искала название на наклейке с штрих-кодом, но ее не оказалось — в новой версии штрих-код, код лака и его название нанесены прямо на пузырьках.
Когда я наконец нашла это самое название и поняла, что оно отличается от предшественника, у меня зародилась надежда, что и сам оттенок будет отличаться — и как хорошо, что моя надежда оправдалась!

Но сначала поговорим об упаковке. То, что становится заметно при внимательном рассмотрении — в новой версии 8 мл лака против 5 мл в старой. Отличие же в формах заметна невооруженным взглядом. После появления первых промо среди лакоманьяков было высказано сомнение в эргономичности колпачка (это же ручка кисточки!) — на деле все не так критично, хотя и не особо удобно (это первая на мой опыт ручка, расширяющаяся к концу, а не к кисточке). Зато колпачок практически полностью повторяет оттенок самого лака — на некоторых оттенках это выглядит очень красиво (в магазине я видела еще много оттенков). Расширяющая же к основанию бутылочка производит впечатление более устойчивой, чем в старой версии (я всегда боялась, что переверну ее при малейшем неверном движении). Также различия имеются в форме кисточки — новая в 2 раза шире старой и на кончике подстрижена в форме полукруга (в отличие от ровного кончика в старой версии).

Ну, а теперь — сравнительные свотчи.
На указательном и безымянном пальцах — #43 Where Is the Party?, на среднем и мизинце — #122 Chic Reloaded.
Следует упомянуть, что лак новой версии гораздо более плотный, чем старой. На первом фото лаки нанесены в 1 слой — старая версия полосит и требует обязательного 2-го слоя (особенно это заметно по указательному пальцу), а новой достаточно и 1.
Далее оба лака нанесены в 2 слоя. И тут уже заметно основное отличие в оттенках, точнее — в том, как они проявляют свою дуохромность. Так #43 Where Is the Party? выглядит бледно-фиолетовым, если смотреть на него сверху, и становится бледно-салатовым, если смотреть на него сбоку. А #122 Chic Reloaded, при таком же изменении направления взгляда, наоборот — из почти изумрудно-зеленого превращается в темно-фиолетовый. Оба лака меняют оттенок не полностью, сменяется как бы преобладающий цвет, а второй уходит на задний план (но он слегка проглядывается), потом они меняются местами при движениях рукой (и, соответственно, изменении угла зрения).

То же, но с вспышкой. Правда, вспышка прилично искажает оба оттенка — она подчеркивает преобладающий цвет дуохрома и почти полностью забывает о «тени» второго цвета. Но вспышка добавляет красок лаку старой версии (в жизни он гараздо более блеклый) и подчеркивает «металл» в обоих лаках (при естественном освещении столь явно «металл» не проявляется).

В основном, лаки выглядят на ногтях каким-то средним оттенком между двумя, разве что сидеть и специально вертеть рукой, рассматривая ногти под разными углами. При таком рассмотрении на мой взгляд значительно выигрывает новая версия — ее дуохромность ярче (благодаря лучшей степени пигментации) и не выглядит водянистой (а старая версия у меня вообще вызывает ассоциации с проходящими синяками). Да и по плотности нанесения тоже выигрывает «новичок».

И еще одно фото напоследок

Цены на обе версии отличаются в магазинах разных сетей и в зависимости от акций в них — порядка 1-2€.

Оценка.
Мне не особо нравятся дуохромы, я редко их ношу (хотя есть еще несколько оттенков других фирм), потому не могу быть объективной в оценке дуохрома зеленый-фиолетовый. В сравнении же версий (пусть и не явно заявленных) данного оттенка — 2:5 в пользу «новичка» Chic Reloaded!

Надеюсь, кому-то данное сравнение, сделанное из чистого интереса, пригодится и поможет с выбором!
Я — Таня, ко мне — на «ты»!
Похожие посты
25 комментариев
  •  
  • Blanda
  • 28 октября 2012, 21:42
  • +13
Вам большой плюс за проделанную работу! На мой вкус, не впечатляет ни первый, ни второй, но если пришлось бы выбирать, то в старом варианте цвет мне нравится больше и он интереснее себя проявляет :)
  •  
  • hetman-t
  • 28 октября 2012, 21:45
  • +1
Мне тоже в принципе ни один не нравится. А «Where Is the Party?» на фото вышел симпатичнее, чем в жизни. Но это уже, кому что нравится.
Спасибо за комментарий  
  •  
  • +1
да, его прям не узнать. у меня он фиолетовый просто. даже фиолетово-серый. ну может изредка блеснет зеленым, ну и все.
  •  
  • hetman-t
  • 28 октября 2012, 23:21
  • 0
Да, и фиолетовый, и зеленый в «Where Is the Party?» имеют какую серую тень что ли (может оттуда и «металл» проступает). В любом случае, фиолетовый+серый+салатовый = синяк (у меня). Меня один парень на работе спросил: «Ты что, пальцы дверями прищемила?» Это было последней каплей   Кстати, на новую версию он ничего такого не сказал (он постоянно мой маникюр комментирует, даже один лак мне купил сам для прикола).
  •  
  • 0
))) ну вот да, у меня тоже было такое ощущение. причем, на ногах я его пару раз поносила — куда лучше, чем на руках, но тоже под настроение. в общем не надо нам таких лаков.
  •  
  • hetman-t
  • 28 октября 2012, 23:41
  • 0
Нет, ходить с прищепленными пальцами на ногах у меня не было и нет желания  
А новая версия хотя бы не производит впечатление синяка
  •  
     
  • +1
интересная работа! мне понравилась кисть нового лака
хочу попробовать новую серию, но когда их к нам завезут…
  •  
  • hetman-t
  • 28 октября 2012, 21:47
  • 0
А я новую кисть пока не поняла. Единственный палец, который она у меня прокрашивает без проблем — мизинец. А вот на среднем пальце, например, линию кутикулы сложновато нарисовать (хотя может это с непривычки).
  •  
     
  • 0
мне, в общем-то, очень удобна старая кисть эссенс, интересна разница
  •  
  • hetman-t
  • 28 октября 2012, 22:15
  • 0
В том-то и дело, что и мне старая удобнее, да и ручка у старой уже и лучше в руке лежит. Хотя ручка новой версии оказалась не такой плохой, чем ожидалось. А широкими кистями мне в принципе неудобно пользоваться.
  •  
  • +1
Понравилась кисть в новой версии:)
Может быть я пропустила в посте… скажите, пожалуйста, отличаются ли эти лаки как-то по стойкости?
  •  
  • hetman-t
  • 28 октября 2012, 22:17
  • 0
Упс… Это я забыла написать… Стойкость — одинакова, у меня — пара-тройка дней, оба скалываются на кончиках.
А кисть — это дело индивидуальное, мне и всеобще-удобная кисть OPI не особо нравится
  •  
     
  • +1
Они оба ужасны. Имхо.
  •  
  • hetman-t
  • 28 октября 2012, 22:20
  • 0
Отож… В том-то и дело, но новый вариант в крайнем случае можно на педикюр пристроить, а вот старый явно вернется обратно в ящик с глаз долой, пока не окажется в итоге в мусорке.
  •  
     
  • 0
Тоже сдуру схватила парочку ессенс, стояли копейки, так еще и во флаконах цвета были очень даже. А на ногтях ужас ужасом. Ума не приложу куда их теперь.
  •  
  • hetman-t
  • 28 октября 2012, 23:17
  • +1
Не могу сказать, что все абсолютно Эссенсы ужасны. Да, не отличаются особой стойкостью, ну, так и Шанель этим свойством похвастать не может))) А некоторые оттенки Эссенсов мною горячо любимы и часто носимы!
  •  
  • +1
очень кисточки уж у Эссенс стали привлекательные   да и цена располагает к покупке
спасибо за подробный отчет!
  •  
  • hetman-t
  • 28 октября 2012, 22:21
  • 0
Да, за такие деньги можно и заранее нелюбимый оттенок купить — для такого рода сравнения)))
  •  
  • 0
и не говорите   у меня обычно крышу сносит от таких цен   вот так и появляются в наших косметичках вещицы подобного неособо нужного рода…
  •  
  • hetman-t
  • 28 октября 2012, 23:24
  • 0
  Иногда лучше даже не задумываться, сколько денег мы тратим на то, чем потом не пользуемся…
  •  
  • +2
По оттенку мне больше обновленная версия понравилась, в старой версии ноготь будто просвечивает что ли)) И да, наконец-то они поменяли свою кисть  
  •  
  • hetman-t
  • 28 октября 2012, 23:39
  • 0
Старая версия просвечивает только в 1 слой, второй все перекрывает. Но полосит жутко!
По поводу кисти пока не могу сказать, что для меня она лучше старой, но я вообще предпочитаю длинные узкие кисти (привычка...)
  •  
  • Broshka
  • 29 октября 2012, 10:28
  • 0
К нам в город даже позапрошлых коллекций не привозили! А обновленные лаки увидела в сентябре за границей. Вертела в руках Ваш цвет, но показалось, что у меня есть подобный цвет и купила цвет серо-синий — очень красивый! Кисточка просто удобнейшая, для меня сказка! Маникюр получается просто загляденье, но у меня продержался один день!  
  •  
  • hetman-t
  • 29 октября 2012, 14:21
  • 0
Да, согласна по поводу нестойкости  
Кстати, в пару к этому дуохрому я купила еще Stuck On You, сизый такой, с шиммером — может тот же, что и Вы купили  
  •  
  • Broshka
  • 29 октября 2012, 16:10
  • 0
Сейчас не скажу, дома посмотрю и обязательно отпишусь.
Ваш комментарий к посту