Лакоманьяк

Двойное разочарование и одна радость от Inglot (много фото)

Речь пойдёт о лаках Inglot Nail Enamel Vernis à Ongles No 710, No 896, No 977

Всем доброго времени суток! Все три лака были куплены мною давно, и я ими не пользовалась, т.к. первый результат был совсем не ахти  
Но на дворе весна, и это, наконец-то, чувствуется. Захотелось чего-то весеннего в цветах — вспомнила о том, что «завалялись» у меня два подходящих лака, ну а третий так, в придачу  
Заранее извиняюсь за качество маникюра и нанесения лака, у меня никак не получается не попадать на кутикулу))
Сначала хотела написать пост-разочарование о всех трёх оттенках. Но один из них меня приятно порадовал.
Итак, Inglot Nail Enamel Vernis à Ongles No 977
Без вспышки.
Со вспышкой.
Моё мнение:
Когда я наносила этот лак впервые, он был очень жидким, ну очень! Ложился отвратно. Прошло время — мне понравилось, как он выглядит на ногтях, хорошо лежит.
Цвет интересный (по моему мнению), когда крутишь баночку, виден микро шиммер золотого цвета, переливается очень красиво и деликатно. Стойкость у лака неплохая: три дня выдерживает.
Далее фото при разном освещении, ракурсах:
Тут неплохо виден шиммер.
Далее все 3 фото со вспышкой:
Срок использования: около 8-ми месяцев назад купила этот лак, пользовалась 3 раза
Цена: лак достался мне по акции, цену не помню, но не более 200 рублей, полная цена около 300 (не более 400 рублей)
Оценка: в первый раз — 3, сейчас поставлю 5

Далее Inglot Nail Enamel Vernis à Ongles No 896
Моё мнение:
Цвет весенний, скорее даже летний, красиво будет смотреться на загорелых пальчиках. Оттенок молочно-лимонный что ли, не знаю. как лучше описать   Опять же, виднеется мелкий шиммер, как белое золото
При нанесении проблем не заметила, но лак ложится полосками. Не смотря на то, что я наносила его в 3 (!) слоя. Хотя сейчас я заметила странное обстоятельство — на левой руке «лежит» полосками, а на правой — нормально   Может, это у меня руки кривые? Ещё одно обстоятельство — мне кажется, что сразу после нанесения он не выглядел полосками на ногтях, а на следующий день — выглядел.
Стойкость у лака неплохая.
Фото:
Со вспышкой:
На следующий день после нанесения:
Срок использования: около 8-ми месяцев назад купила этот лак, пользовалась 2 раза
Цена: лак достался мне по акции, цену не помню, но не более 200 рублей, полная цена около 300 (не более 400 рублей)
Оценка: в первый раз — 3-, сейчас поставлю 4 за «полосатость»

И последний, Inglot Nail Enamel Vernis à Ongles No 710
Моё мнение:
Я очень разочарована этим лаком, лёг ужасно, пузырями, ложился неровно, нанесла в 3 слоя.
То, что лак тёмно-синий, а не чёрный, вообще не разберешь, даже на солнышке, в чём суть тогда?
Вообще он должен быть матовым, но из-за безобразного вида не понятно.
Носила я его около 3-х дней, но не в таком безобразном виде, а исправила положение слюдой.
В будущем если и буду его носить, то только так.
Фото:
Со вспышкой:
Искусственное освещение:
Срок использования: около 1,5 года назад купила этот лак, пользовалась 4 раза
Цена: цена около 300 (не более 400 рублей)
Оценка: в первый раз — 3, сейчас поставлю только 2!
Похожие посты
75 комментариев
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • +9
Первый такой летний))
P.S. я стааюсь отсутпать от кутикулы чуточки и погешности корректирую спец. «фломастером» для маникюра. Попробуйте… может получится))
  •  
  • 0
Я делаю это, но позже, т.к. лак сохнет довольно долго, когда начинаю всё это дело стирать, смазываю вообще весь лак)
Плюс, у меня очень маленькие пальчики сами по себе и ногтевая пластина тоже, особо не разгуляешься.
  •  
  • +16
Т.е. все фото сделаны через 5 мин после маникюра?
Не обязательно отступать пол ногтя, достаточно не доводить кисть до кутикулы впритык)
Ещё можно отодвинуь кутикулу перед покраской, тогда после покраса, когда кутикула вернется на свое место будет все выглядеть хорошо. И важно не делать все на весу…
  •  
  • 0
Нет, не все. Есть фото, сделанные на следующий день, и, по моему мнению, ничего ужасного в их нанесении нет, тем более на столько, чтоб нельзя было разобрать качество или цвет лака)
Спасибо, возьму а заметку.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • +2
У меня тоже очень маленькая ногтевая пластина, но неиспачканная кутикула смотрится гораздо аккуратнее даже на таких ногтях)))) Удачи!  
  •  
  • +16
Красивые цвета, но может вам корректирующий карандаш попробовать?
  •  
  • +13
Можно и ватной палочкой стереть, смоченной в жидкости для снятия, отлично все смывает.
Реально трудно качество лака оценить, когда он неаккуратно нанесен.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • +17
присоединяюсь к комментариям о корректирующем карандаше, все-таки вы публикуете пост в бьюти-сообщество, а неаккуратность слишком отвлекает, и ваши извинения тут мало помогают  
  •  
  • +23
Простите, но очень сложно оценивать лак, когда он так ужасно нанесён. За вами же никто не гонится, можно спокойно подождать, опка лак высохнет, и устранить погрешности. А так — любой лак будет смотреться как минимум не очень красиво.
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • Malta
  • 15 апреля 2012, 19:14
  • +10
Как оттенок, понравился второй. А тот, что черный — полное безобразие, я еще не видела, чтобы так пузырился лак  
  •  
  • DaNY
  • 15 апреля 2012, 19:22
  • +6
сразу видно, что Вы торопились сделать пост, а не надо было, лаки-то красивые (первые 2) и на Ваших ноготках отлично лежат, но такая небрежность отпугивает.
Спасибо, что познакомили с такими красивыми оттенками  
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • Sofiko
  • 15 апреля 2012, 19:47
  • +4
Мне, честно сказать, ни один лак не понравился. Ну а насчёт нанесения, просто Вы слишком стараетесь близко к кутикуле наносить. Если Вы будете отступать от неё хотя бы миллиметр, то во-первых, визуально ногти это не укоротит, а во-вторых, и сам маникюр будет выглядеть аккуратнее. Выбираёте лаки с широкими кисточками, ими прощё прорисовать «улыбочку» у кутикулы. Просто отступите миллиметр от кожи и аккуратненько выводите дугу. Например, в Rimmel очень хорошие кисти по ширине, ими можно в один мазок даже накрасить, если постараться.  
  •  
  • 0
Спасибо, приму к сведению!
А как по стойкости лаки у Rimmel?
  •  
  • Sofiko
  • 15 апреля 2012, 19:58
  • 0
Да нормальные… стойкость — это дело такое, у всех по-разному. Если ничего не делать по дому, например, то дня 4 продержатся. По мне, это лучшие лаки в массе. Ну а если как я, готовить, убираться и мыть посуду до бесконечности, то держится пару дней… Но я и сама перекрашиваю постоянно ногти, потому что цвет надоедает!
  •  
  • +33
Мне не понравились ни лаки, ни маникюр… Извините, но мне было бы стыдно выложить такую «красоту» на всеобщее обозрение…
  •  
  • in_vino
  • 15 апреля 2012, 20:27
  • +1
понравился первый жёлтенький лак. Очень по-летнему смотрится  
А вот последний… неужели он так ложится, как мы видим на фото?? Такое ощущение, что невысохший до конца лак повозили по подушке   Такой видок себе не позволяют лаки за 30р, а уж за 300 тем более. Вообще позор инглоту  
  •  
  • +1
первые два понравились) может быть, вам попробовать просто меньше лака набирать на кисточку? Тогда на кутикулу уже нечему будет течь, а если что-то и затечет, это будет куда проще подтереть:-)
  •  
  • Lucie81
  • 15 апреля 2012, 21:13
  • +2
Первые два лака очень красивые, по фото не скажешь, что они как-то проблемно ложатся, выглядят очень даже  . А по поводу остального вам уже написали выше, повторяться не буду.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • Nyusha
  • 15 апреля 2012, 21:53
  • +8
Лаки Инглот замечательные. И не пузырятся совсем, и ложатся замечательно, если уметь красть ногти (вы уж простите за прямоту). Да, они жидковаты по сравнению с другими лаками, но и корректируются по этому легко. Не знаю, я наношу их на базу( как в принципе и любой другой лак), после лака сушку. И лак смотрится замечательно и держится долго.
  •  
  • +2
Вы знаете, разные оттенки лаков по-разному ложатся. Если Вы читали пост, то поняли, что с первым оттенком у меня проблем не возникло.
Ногти я красить умею, Вы действительно считаете, что тёмно-синий лак так лёг, потому что я чего-то не умею?
  •  
  • +5
по опыту: сама обладательница очень маленькой ногтевой пластины и проблемных ногтей — если наносить не один толстый слой лака, а 2 тонких, то лак, даже не самый удачный, пузырится значительно меньше.
  •  
  • 0
Я наносила не толстыми слоями, т.к. лак жидкий, и он, в принципе, не ложится толстым слоем.
Ну а так спасибо, приму на будущее)
  •  
  • +9
То, что вы умеете красить ногти, мы уже убедились по вашим фото. Спасибо вам за ваш пост и за ваше мужество.
  •  
  • 0
Да не за что, обращайтесь.
  •  
  • +2
Мне второй лак очень понравился.Не могу к сожалению плюсик вам поставить, пока кармы недостаточно.Насчет кутикулы я вас понимаю, у меня тоже маленькая ногтевая пластина.
Я вот тоже хотела много своих лаков показать, а теперь вот задумалась всерьез что пожалуй не стоит  
  •  
  • 0
Спасибо!
Вымещайте, не бойтесь, будем в будущем аккуратнее  
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • +8
Девушки! Напоминаю, что своими некорректными высказываниями о качестве маникюра автора вы нарушаете правила Косметисты kosmetista.ru/blog/help_support/11980.html А это может грозить предупреждением и впоследствии баном!
У вас никто не спрашивал совета о том, как красиво и правильно нанести лак! Будьте взаимовежливы!
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • 0
а только мне кажется, что первые два цвета — братья-близнецы Chanel?
  •  
  • 0
Хм, а каких именно Шанелек?
  •  
  • 0
Извините, первый и третий: Mimosa и Blue Satin, ну очень похожи. Если свотчи правдоподобны по цвету, то, как владелица обоих, скажу — вылитые) только из Шанелек, напротив, сине-чёрный абсолютно беспроблемный, зато жёлтый прилично нанести — тяжкие труд и уйма нервов)
  •  
  • 0
Ну это сине-черный вообще непонятный какой-то, его и не разберешь, жуть одна   А Мимоза такая оранжеватая? Я не владелица, но свотчи разные такие у всех, что и не поймешь.
  •  
  • 0
у Chanel тоже сине-черный, причем скорее черный, чем синий. Мне, наоборот, именно за это и нравится. По Вашим свотчам, он просто вылитый. А Мимоза — жёлтая, насыщенно жёлтая. Я пост писала недавно как раз по ней. Может быть, чуть холоднее оттенок, чем у Inglot
  •  
  • 0
Простите, но я не автор поста)
А про непонятность сине-черного я говорила из-за его жуткой текстуры и гигантских пузырей   И ещё, автор сказала, что он должен был быть матовым.
Комментарий удален
  •  
  • 0
Первые два красавчики! Возьму на заметку! Спасибо! +
  •  
  • 0
ой, а мне второй кажется просто необходим! Для меня, очень красивый цвет!)
  •  
  • 0
На загаре смотреться будет вообще «вау»)
  •  
  • 0
А они сильно жидкие? (первый два)
Мне кажется по консистенции на мой Орли похожи, тоже спокойно не нанесешь, течет себе рекой и полосит  
  •  
  • 0
Первый мне нравится, с ним проблем нет, второй ложится полосками, но цвет приятный, поэтому буду «носить»)
Оба жидковаты, но второй жиже все-таки.
  •  
  • 0
Спасибо. Да, у второго красивый цвет, очень…
Ваш комментарий к посту