Библиотека красоты

Заметна ли окружающим косметика люкс или...?

Девушки, наверное многие из нас покупают люксовую косметику не только за результат, но и за легкость нанесения, обширность палитры, стойкость и т.д. На счет того, что это тоже порой далеко не так — отдельная тема и ее затрагивать не хочу, в каждом сегменте можно найти достойную вещь, не зависимо от цены: давайте не будем об этом сегодня=). Мне интересно другое: заметно ли окружающим, что на Вас румяна на 40 евро, а не за 3? Стоит ли оно действительно того, не только ради лишной ощущений, красивой коробочки, но и результата? Конечно у кого кривые руки, мало что спасет, а некоторые и Руби Роузом так накрасятся, что ахнешь, но все же… Н всегда все так категорично=) Каково ваше мнение?
Не большой эксперимент:

Под цифрой 1 на мне тени и тушь из одного ценового сегмента, под цифрой 2-из другого. Можете сказать, где люкс, а где нет?

1.

2.


П.с. Давно задавала подобный вопрос на другом ресурсе. Как итог: девушки порой разницы хоть и не видят, но эстетичность при использовании взяла верх=(
Похожие посты
117 комментариев
  •  
  • 0
Моя интуиция подсказывает мне, что люкс под номером 1.
  •  
     
  • Wanilin
  • 19 апреля 2011, 09:58
  • 0
При этом лучше выглядит номер два :)
  •  
  • 0
Я бы сказала, что всегда заметна хорошо выглядящая на лице косметика (как масс, так и люкс) и ухоженное лицо в целом
  •  
  • 0
И еще забыла свое предположение: первый — люкс, второй — масс
  •  
  • Merlina
  • 18 апреля 2011, 19:32
  • +3
1. масс
2. люкс
  •  
  • 0
почему так категорично=)?
  •  
  • Merlina
  • 18 апреля 2011, 19:40
  • 0
Незнаю, так показалось… вторые тени блестят напомнили Шанельки четверки, может поэтому такие ассоциации. Хотя честно скажу, по фото сложно определить…
  •  
  • +3
Ох уж этот масс… Мне кажется, что люкс под номером 2! Смотрится красивее.
  •  
  • +1
1-люкс
2-масс
  •  
  • +1
Первый номер — масс, второй — люкс.
  •  
  • 0
Не томите, откройте секрет! Кто угадал?
  •  
  • +1
Я тоже за тушь №1 — более тонкое нанесение все же выдает себя.
Касательно вечной дилеммы — люкс или масс… Лично для меня главное не то, что о моем фейсе подумают окружающие, а мои личные ощущения! В этом вся моя натура! Но если откровенно, то лично на моем опыте пользования масс-маркетом не встречалось продуктов, которые можно было бы поставить в один ряд с люксом (я говорю об удачном люксе). Например, нет аналога моим любимым теням-четверкам Шанель… И многому другому тоже нет аналога, как бы не хотелось платить меньше =). Да и коробочки красивые я страсть как люблю ))). Думаю, не одна я этим болею!
Пы.Сы. Хотя, кстати, у меня частенько спрашивают знакомые (а было и пару незнакомых людей), какой косметикой я пользуюсь. Опыт говорит сам за себя…
  •  
     
  • +1
о да, четверкам шанель во истину трудно найти аналог   и слава богу же. Хотя еслибы не цветовой пигмент, я бы поставила их в один ряд с мейбеллин.
Хотя сейчас подумала, что наверное и мейбеллин по качеству одержат победу   такая вот загогулина (:
но всё верно, главное личные ощущение, пусть это небольшой плюс к собственной уверенности и неотразимости.
  •  
  • Romana
  • 18 апреля 2011, 19:40
  • +1
1. Люкс
2. Масс
Почти всегда заметна разница в тональном креме/пудре (для меня лично) Всё остальное индивидуально. И в массе можно найти приличные продукты, а люкс, к сожалению, не всегда гарантия качества.
  •  
  • Janna83
  • 18 апреля 2011, 19:42
  • +1
1- люкс
2- масс
  •  
  • +1
1. масс
2. люкс
  •  
  • Janna83
  • 18 апреля 2011, 19:42
  • +1
1-люкс
2-масс
А когда будет правильный ответ?
  •  
  • 0
Я думаю 1 — люкс, 2 — масс.
Интересный эксперимент)
  •  
  • 0
я вот из за последних покупок поняла, что и масс бывает лучше, даже в пудрах-кремах… наверно «свой масс» тоже надо найти=)
ответ где что скажу нмного позже=)
  •  
  • 0
Что касается самой косметики. то на лице будут видны отличия люкса от масса если это тональный крем и пудра…
Что касается теней, то нужно уметь ими пользоваться. Моими самыми первыми тенями в далёком детстве были Руби Роуз. Они прекрасно держались без базы целый день. в старших классах пользовалась тенями эйвон-вот они меня очень разочаровали по качеству. За последние 3 года я полностью перешла на люкс. Тени наношу только с базой- они держатся весь день и сохраняют яркость цвета. Без базы я даже не пробовала ни разу, поэтому ничего сказать не могу. Поэтому ругаемые некоторыми 4 шанель в моих фаворитах, и ещё 5 диор очень нравятся.
  •  
  • 0
1.масс
2.люкс
Интеллектуальное интернет-казино ))
  •  
  • 0
 
  •  
  • 0
Без малейших сомнений под номером 1 -масс, а под номером 2- люкс  
  •  
     
  • tsmian
  • 18 апреля 2011, 19:49
  • +6
я думаю, что окружающим не всегда заметно люкс на тебе или нет. Даже по постам на косметисте это видно. Помню был пост, где девушка рассказывала о румянах в шариках Нинель. На её идеальной коже эти румяна за 90р смотрелись божественно. Так не выглядят многие девочки, которые «румянят» себя шанелью, а потом «полируют» метеоритами. Иногда вот смотришь на батерию люксовых скляночек в посте, а результат ну так себе. Ведь плохая кожа она и в африке плохая кожа. Хотя конечно какая-то косметика может только подчеркнуть проблему, а какая-то максимально скрыть. Но другое дело, что ведь оба варианта встречаются как в люксе, так и в массе. Я не вижу разницы на лице, вот честно. Ведь если бог дал, то дал. А если нет, то на нет и суда нет.
  •  
  • 0
согласна vo mnogom
  •  
  • Janna83
  • 18 апреля 2011, 19:55
  • 0
согласна. У меня кожа так себе — для меня люкс это чистый фетишизм )))
  •  
     
  • tsmian
  • 18 апреля 2011, 20:01
  • +1
у меня тоже коже не ахти какая. Тон и пудру использую люкс, так как бытует мнение, что мол это в обяз должно быть люксовым. Пыталась проводить соц опрос среди знакомых, когда переходила с масса на люксовые тональные средства и была в лёгкой эйфории. Мне казалось, что вот сейчас то точно ябуду королевой. Но не тут-то было. Моя проблемная кожа не стала выглядеть, как у беспроблемной подружкиной однотонной и гладкой. Разницу кроме меняникто не видит. Увы.
  •  
  • +1
простите, что немного не в тему, но я сама очень долго боролась за хорошую кожу и выиграла!)) тут важен комплексный подход, одного люкса мало)) мне очень помог аптечный уход, а также ромашка обыкновенная. завариваю с утра — половину чашки на лицо, другую половину внутрь!)) а еще я курить бросила ради красоты кожи, заядлым курильщиком не была, баловалась, но на коже это тоже сказывалось!
  •  
     
  • tsmian
  • 18 апреля 2011, 20:19
  • 0
а я никогда в жизни не курила, даже не быловалась. За что спрашивается такое наказание. И воду тёплую чистую по утрам пила, эффекта ноль. Вот сейчас решила попробовать деклеор. Может поможет)
  •  
  • +2
а вы попробуйте ромашку, может понравится. мне так очень нравится-я ее просто обожаю)) может мне кажется, но лицо стало намного свежее.
я думаю, что правильно подобранный уход сделает свое дело. раньше я не понимала, почему знающие девушки советуют начинать борьбу за хорошую кожу с ухода, а не с покупки люксовой пудры, теперь наконец-то и я поняла)) на правильно очищенную и увлажненную кожу декоративка по-другому ложится))
  •  
     
  • tsmian
  • 19 апреля 2011, 15:22
  • 0
а как вы завариваете ромашку?
  •  
  • 0
просто заливаю кипятком и под крышкой минут 10-15 настаиваю или как остынет!
  •  
  • +21
Интересный эксперимент, но, честно говоря, не очень хорошие фотографии для сравнения, темные и невнятные  
Я думаю, на качественных фото при свете солнечного дня отличия были бы более заметны.
  •  
  • 0
ну если это плохие фото, то я космонавт  
  •  
     
  • Psihea
  • 18 апреля 2011, 20:07
  • +18
Тогда космонавт. Фото действительно очень темные и некачественные.
  •  
  • +1
ну да, конечно, как я раньше с ними жила  
  •  
  • Ann555
  • 19 апреля 2011, 07:19
  • +4
Девушка, второе фото очень темное, верхних ресниц практически не видно, тени тоже невнятны!
А если вы сюда пришли для того, чтобы так пренебрежительно отвечать на здравую критику, то с таким же успехом можете проводить опрос наедине с самой собой — все равно мнение окружающих для вас неважно…
По теме: тональные средства «люкс» (при условии что повезет найти свое) разительно отличаются от «масса»! мой Виталюмьер еще никто ни разу на мне не разглядел, а вот комплименты моей коже я получаю регулярно и это при том, что все щеки у меня покрыты ямками постакне… конечно, при этом у меня еще системный и вдумчивый уход (люкс+аптека+Филорга), но я за год что пользуюсь люксом увидела просто разительную разницу и возвращаться к тональным из масса не собираюсь…
тени в люксе тоже лучшие по цветовым нюансам, игре цвета, необычности…
а вот тушь для ресниц и в массе можно очень приличную найти, также как и карандаши, на мой взгляд…
  •  
  • +1
где чувство юмора? не стоит быть такой серьзной  
  •  
  • Mahonie
  • 18 апреля 2011, 19:56
  • +1
№1 — масс
№2 — люкс (тени Диор?)
  •  
  • 0
1 — люкс,2-масс
  •  
  • 0
Первое — масс, второе — люкс.
Моё мнение, что люди разбирающиеся в косметике поймут где масс, а где люкс. Но опять же не всегда можно отличить. Моя бабушка различает когда на мне тональный люкс, а когда масс. А вот мама абсолютно не различает, потому что не разбирается в косметике.
  •  
  • +1
продвинутая у Вас бабушка=)
  •  
  • 0
Ага   давай на «ты»
  •  
  • 0
давай=)
  •  
  • 0
1-люкс
2-масс (у меня с лореалевской тушью был такой эффект, прям один в один)
думаю, окружающие вполне смогут оценить тональный крем, пудру, а так же блески или помады. например, синие блесточки из блесков живанши ни с чем не спутаешь. но люкс-это все-таки больше для себя. меня в последнее время уже не радуют покупки масса, хоть и очень нужного, а вот какая-нибудь безделушка из люкса заставляет скакать на одной ножке от счастья)) может быть, я жертва рекламы, но даже если это так, и это так приятно, то почему бы не быть ею!))
  •  
  • 0
1) Люкс
2) Масс

Открытый глазик в первом варианте более «дорого» выглядит  
  •  
  • ViaGra
  • 18 апреля 2011, 20:08
  • +1
1. Масс
2. Люкс
  •  
  • 0
Мне кажется 1 люкс, но я не уверена 100%, потому что оба варианта хороши, а может быть оба люкс или же оба масс, такое ведь может быть  .
  •  
  • 0
очень был такой ответ популярен на другом ресурсе  
  •  
  • 0
не томите   — молчу-молчу  
  •  
  • +1
1. люкс
2. масс

Мне кажется, разница прежде всего видна в пудре/тоне и блеске/помаде. Все остальное индивидуально.
  •  
  • 0
о, да. когда я домазывала последние пару месяцев блеск орифлейм, а потом снова ИСЛ, то это просто небо и земля   к тому же когда Исл, то не 1 раз спрашивали что за блеск
  •  
  • RitaMix
  • 19 апреля 2011, 11:27
  • +1
Ксюша, я с Вами абсолютно согласна, пудру/тон «люкс» на лице всегда отличишь от пудры/тона «масс». Часто в метро этим развлекаюсь: вот прошла женщина, на лице пудра «люкс», а вот девушка с тоном из «масс».
  •  
  • max-max
  • 19 апреля 2011, 17:18
  • 0
я тоже так иногда развлекаюсь в транспорте…
  •  
  • leuke
  • 18 апреля 2011, 20:29
  • +1
1 — масс
2 — люкс

для себя лично, не вижу разницы между хорошим масс и обычным (не считая реально качественного, который приходится выискивать) люксом
  •  
  • 0
раскрываю «великую тайну»=)
под единичкой масс(тени Боди Шоп и тушь Мэйбеллин)
на второй тени Диор и тушь Ланком
  •  
  • makffa
  • 18 апреля 2011, 20:35
  • 0
так и думала… хехе, а не написала )) тушь Мэйбеллин понравилась больше

теперь надо посчитать голоса, угадала Косметиста ху из ху или нет)))
  •  
  • 0
 
  •  
  • 0
Мне тоже тушь первая больше понравилась))))
  •  
  • 0
И мне))
  •  
  • 0
ололо, я угадала! Блин, я еще думаю, что тени отличаются!
  •  
  • Limonta
  • 18 апреля 2011, 21:32
  • 0
ура! я так и думала, так как сразу понятно, что есть загвоздка. Дескать: ресницы лучше разделены и наверное это люкс  
  •  
  • 0
ну наверно не всегда так, хотя проколы бывают везде
  •  
  • Mahonie
  • 19 апреля 2011, 07:27
  • 0
Я угадала! Я молодец!    
  •  
  • TheOne
  • 27 апреля 2011, 23:13
  • 0
а мне первый вариант больше понравился, блестит не так сильно, сдержанно, а на втором все веко в блестках, да и под глазами поблескивает…
  •  
  • Swety
  • 28 апреля 2011, 10:13
  • 0
Я отгадала  
  •  
  • memento
  • 18 апреля 2011, 20:33
  • +5
на мой взгляд просто качество первой фотографии хуже, чем второй. на знакомых в жизни я спокойно определяю люкс или масс, вплоть до марки. но к выводам не стремлюсь, кому что нравится, тот пусть то и носит.
  •  
  • Glam
  • 18 апреля 2011, 20:41
  • 0
Мне если честно, то всё равно масс или люкс, главное нравится цвет и качество при затесте. Разницу между ними я не заметила, т.к. в обоих сегметнах есть хорошая продукция, а есть и дерьмо (извините).
Но к слову об уходовой: Начинала с 15 лет с крема за 3 евро, сейчас имеется за 150. Разницы-0!.. Галвное, чтобы по типу кожи подходил.
  •  
  • Freddie
  • 18 апреля 2011, 20:42
  • +1
Хаха а я знала ответ))))) А теперь забыла. Надо пойти подсмотреть)
Претти, ты так рисуешь красиво на глазах, что это не тебе задавать такие вопросы)))))))))

Есть криворукие, они и люкс наколбают пятнами…
  •  
  • 0
видела и подобное, но с тушью сложнее не сговорится… ну и сказал, надеюсь поняла  
  •  
  • Freddie
  • 18 апреля 2011, 20:58
  • 0
тушь видно, где масс, а где люкс)
  •  
  • +1
Мне первые реснички больше понравились: хорошо разделенные и подкрученные. Ресницы «оперной дивы» со второй фотографии не люблю по жизни…
  •  
  • 0
я проголосую так:
1. люкс
2. масс

а когда ответ скажете?

о! я растыка. только щас увидела ответ! да еще и не отгадала! ужс ужс :)))))
  •  
  • 0
уже=) в сереине комментов толстым шрифтом
  •  
  • 0
даа, я поздно заметила ответ :)))
я обманулась ресничками из масса, да и тени мне больше понравилось как ненесены — аккуратнее чтоли, блесточек вокруг меньше :)))))
  •  
  • 0
их там просто на самом деле меньше=)
  •  
  • isadora
  • 18 апреля 2011, 21:17
  • 0
1 — люкс,2-масс
Хотя можно и люксом так переборщить и выглядеть клоуном и наоборот профес-но нанесенный масс будет смотреться очень красиво!
  •  
  • isadora
  • 18 апреля 2011, 21:20
  • 0
Ой, дочитала комментарии до конца и увидела, что… ошиблась, в живую люкс и масс могу отличить.
  •  
  • 0
Честно скажу: эффект от масса мне понравился больше: ресницы меньше склеены, тени лежат равномернее
  •  
  • 0
мне тоже  
  •  
  • Ariyana
  • 18 апреля 2011, 21:32
  • 0
вторые Диор Pink designer 808? да? я их как раз сегодня тестила в магазине ))
  •  
  • 0
они самые
  •  
  • Tessia
  • 18 апреля 2011, 22:05
  • +2
А я отгадала где люкс, а где масс. Открыла ваш пост о палетке диор и увидела туже самую фотку  
  •  
  • +1
незя так делать  
  •  
  • 0
Мне кажется под номером два диоровсеий баклажан 808, а когда будет ответ?
  •  
  • 0
см выше  
  •  
  • 0
А, вижу, я пока фотки разглядывала тут столько камментов появилось :)
  •  
  • 0
А вообще — у вас такие глаза томные и кожа век хорошая, разницы между 1 и 2 практически нет!
  •  
  • 0
пасиб  
  •  
  • Corvus
  • 18 апреля 2011, 23:25
  • 0
А я как-то и не поняла, что и тушь тоже тестится. Но тени однозначно лучше во втором варианте выглядят — когда веко закрыто вроде бы и не сильно отличается, но как глаз открыт масс сразу бледные стали и не такие красивые.
Жаль, что так рано ответ написали :)
  •  
  • 0
тени с разными тушами тоже разные  
  •  
  • Corvus
  • 18 апреля 2011, 23:34
  • 0
да, я уже теперь обратила внимание и на туши. А сразу почему-то тени в глаза бросились…
  •  
  • amlis
  • 19 апреля 2011, 00:31
  • 0
Вот ....! Я уверена была, что 1 люкс, 2 — масс. Но теперь узнав ответ — действительно вспоминаю — я уже очень долгое время пользуюсь только тушьями люкс, но однажды мне пришлось воспользоваться масс — и такие классные ресницы были, как не от одной люкс. Хотя с 15-22 лет пользовалась только масс- денег то небыло.
Про тени меня немного сбило то, что мне кажется что на втором фото тени немного осыпались — или это опять игры моего монитора??? И скажите я правильно понимаю- у вас на втором фото люкс — есть стрелка, а на втором фото масс — нету??? Еще вопрос — что у Вас за тушь Ланком? А то моя Ланком кончается — думаю какую ей замену найти. Заранее спасибо за ответ
  •  
  • 0
тени при голосовании за тушь не в счет, это 4 разный мэйка. тушь названия не помню, что то на «О..», с вибрирующей щеточкой
  •  
  • 0
Я тоже угадала но думала, что на фото 2 у вас тушь Диор:) Хорошие реснички, как с подиума:)
  •  
  • Zluchka
  • 19 апреля 2011, 01:29
  • 0
Упс!!! Я была уверена, что люкс-первый вариант… К слову(выше уже было похожее мнение), я когда начала переходить на люкс-так ждала комплиментов и удивленных взглядов(дескать-ты так похорошела!)-ан нет…
  •  
  • 0
Я считаю, что чаще всего разница внешне незаметна, особенно в тенях, а качестово теней, чаще ощущает только их обладатель.
  •  
     
  • kat35
  • 19 апреля 2011, 08:16
  • 0
Второй вариант макияжа однозначно люкс палетка Диор 808 «баклажан», мне кажется подводка не из палетки, а просто черная на последнем фото.
макияжи оба очень красивые
  •  
  • 0
Прям получила эстетически-интеллектуальное наслаждение! :))) Жаль что не успела поучаствовать в гадании! :) Очень интересное казино получилось! Давайте еще! Ну пожаааалуйста!
  •  
  • 0
с чем же еще экспереминтировать то=)?
давай ты нам подобное задай!
  •  
  • 0
Я не из вредности и хвастовства, но у меня масс-маркет уже несколько лет в косметичке отсутствует. :)) Ну разве что тушь иногда покупаю Лореаль или Макс-фактор. У меня как-то все монобрендовое сложилось… Диор люблю. Гадать особо не над чем! :))) Вот если благодаря Косметисте начну экспериментировать, то можно будет задать!
  •  
  • Lanchik
  • 19 апреля 2011, 11:51
  • 0
1 — люксовая тушь (похожа на estee lauder). По качеству лучше, чем на второй фотке.
2 — тушь из масс

Тени нравятся на второй фотке, более яркие, Loreal или Isa Dora.
  •  
  • insular
  • 19 апреля 2011, 11:57
  • 0
Ура, ура, я угадала! Ну спасибо вам за ребус! Однозначно люкс виден. Хотя из люкса ведь тоже бывают неуды… Не всё то золото, что дорого стОит.  
  •  
     
  • 0
мне больше нравится тушь 1, и тени 2, попробую разложить
1 — люкс, 2 — масс.
  •  
  • 0
Пока не прочитала ответ, была уверена, что на первом фото люкс. Правда очень смутила тушь, но тени БШ мне однозначно больше диоровских понравились на вашем глазике. Понежнее они. Очень хороший эксперимент!   Все-таки если руки растут из того места, и данные иззначально хорошие, то можно и дешевым массом сделать из лица конфетку…
  •  
  • +3
Лично я по данным фото не могу сказать где люкс, а где масс т.к. для такого опроса фото должны быть гораздо лучшего качества, более четкие, при разном освещении (дневное, комнатное), под разным ракурсом. А здесь — что-то темное и непонятное.
И если уж Вы делаете такой опрос с такими фото, то воспринимайте достотйно критику. Грубость и юмор- разные понятия.
  •  
  • max-max
  • 19 апреля 2011, 17:19
  • +1
я тоже считаю, что качество фото оставляет желать лучшего…
  •  
  • Alis
  • 19 апреля 2011, 12:49
  • +2
Я сразу угадала тени-люкс на снимках №2 только потому, что уже привыкла к свотчам на косметисте. Привыкла к цветопередаче, к виду шиммера, который получается от люкса на фотках. У меня фотографическая память просто.
А вообще среди люкса полно откровенно слабых продуктов, среди теней — тем более. Очень многие четверки Шанель и пятерки Диор выглядят хуже, чем руби роуз, из-за пошлейшего шиммера. Конечно важно, как плотно красить и тушевать, но в целом хорошими масс-тенями при тех же руках можно было сделать приличный глаз, а блестящие-переливающиеся Диор-Шанель делают какой-то ужас с обочины трассы… Увы, поэтому на Шанель вообще не смотрю, не нравится металлический финиш, а с Диор очень осторожно, выискиваю матовые оттенки… Вообще не понимаю, зачем столько шиммера, особенно в нюдовых оттенках, выпускают — ведь не ходить же круглый год как новогодняя елка.
  •  
  • Swety
  • 19 апреля 2011, 12:50
  • 0
№ 2 люкс, тени Диор в розовой гамме архитектор…
  •  
  • Vilena
  • 19 апреля 2011, 13:17
  • 0
Тени больше понравились на первом фото, а тушь на втором( люблю такую «жирненькую»). Я догадалась, что люкс на втором исключительно по ресницам. Перепробовав массу люкса и масса (в плане туши)- пришла к выводу: у люкса могут быть аккуратные и разделенные реснички, а вот у масса, на мой взгляд, практически не возможно найти такого густого и плотного покрытия.( которое я очень люблю).
  •  
  • Baltjka
  • 19 апреля 2011, 14:27
  • 0
Тени и тушь я наврядли отличу, тут всё очень индивидульно. А вот пудру и тональный — очень очевидно.
Мне кажеться думать о дорогой косметике как о переплате- нельзя. Хоть езде есть неудачные продукты.
Всё-таки краски для волос, уход за кожей — лучше не жалеть денег.
  •  
  • Ellina
  • 19 апреля 2011, 14:44
  • 0
У меня подруга красится только Ив Роше… Но на ее коже настолько прекрасно сидит эта косметика,… правильно сказали если кожа в прекрасном состоянии, то и подешевле будет смотреться супер
  •  
  • +3
Мне тоже тяжело определить по фото, где люкс, а где масс. Думаю, фото 2 люкс. понравилось, как тени сияют… Правда, многие не увидят разницу на вас. Но ведь косметика люкс покупается не для того, что кто скажет, а для себя любимой :)))
  •  
  • 0
1 — масс, 2 — люкс. долго сомневалась, так как часто сталкиваюсь с тем, что у люкса насыщенность теней меньше, чем у масса. тушь как на первой фото тоже может быть как диор иконик, так и что-то вроде арт деко. но все-таки, вторые люкс. мне кажется, что это не имеет значения, по большому счету. кроме тоналки и уходовой косметики не считаю. что люкс как-то доминирует над массом. у всех есть свои стар-продукты и бестселлеры, которые вразы лучше, чем конкуренты из разных сегментов
  •  
  • 0
Я не отличила разницу в тенях и туши. Зато тональный и пудру чаще всего можно отличить — проверено на себе   Поэтому для себя я уже давно определилась: тональный крем, пудра, румяна, тушь — люкс, тени — мидл или масс.
  •  
  • 0
На мой взгляд, тушь, тени трудно отличить, а вот тон, я сразу различаю масс или люкс.
  •  
  • 0
у меня опыта с люксовой косметикой пока нет, но начитавшись косметисты могу сказать точно, что не косметика важна, а состояние кожи… смотришь так на некоторых, у которых стол завален метеоритами и шанельками а лучше бы они и не выкладывали свои фото:)) а недавно встретила пост, где девочка красилась обычными средствами из масс, так макияж выглядел божественно… просто надо уметь наносить макияж и ухаживать за своей кожей, а не накладывать тоннами дорогущую косметику, под которой скрывается ужас вместо лица...:)
Ваш комментарий к посту