Библиотека красоты

Брендомания - насколько мы все ей подвержены. И всегда ли бренд оправдан

Добрый день, девушки.
В свете последних споров на ресурсе по поводу именитых брендов, я бы хотела душевно поговорить с вами о том, насколько оправдан бренд с громким именем именно в бьюти-индустрии. Мне очень интересно мнение абсолютно всех. Поговорить хочется именно в глобальном понимании темы, не касаясь личностей и в достаточно корректной манере. Очень хочется понять, насколько мы зациклены на косметике класса LUX или наоборот имеем собственный взгляд и принципы, насколько мы свободны или наоборот зависимы от влияния общества в плане выбора. Если возможно провести такой диалог между нами участницами, без излишних эмоций и в интеллигентной форме (дабы не подвергнуть пост удалению и особо эмоциональных участниц бану)
Пост не нужно плюсовать. Он не для рейтинга, ни в коем случае! Мне очень интересна психология. И то, чем мы руководствуемся в подборе личных бьюти-средств, как мы к ним относимся в процессе использования, какие слова применяем в их описании и вообще какие эмоции при этом испытываем — это всё тоже психология. И давайте вместе попробуем в этом разобраться.
Надеюсь, что меня правильно поняли и беседа получится конструктивной, интересной, аргументированной и что немаловажно ПОЗИТИВНОЙ!!!  

С уважением, Ксения.
Похожие посты
393 комментария
  •  
  • +1
честно говоря, я просто больше доверяю люксовым маркам, но косметика масса ничуть не хуже по-моему.
  •  
     
  • 0
Не вся конечно.Но то, что достойных средств полно и в масс и в противовес отстойных в LUX это точно!
  •  
     
  • +2
Я начну с себя. Я подвержена логомании! Мне в этом не стыдно признаться ( я прям сейчас как на занятии общества анонимных алкоголиков ).
  •  
  • 0
если бы я могла, то вся бы моя косметичка была только из косметики Мак и ИСЛ ))
  •  
  • Rinasi
  • 28 мая 2011, 18:25
  • +4
ну, я тоже подвержена логомании, но в разумных пределах.
если меня качество продукта не устраивает, покупать не стану, несмотря на логотип и скорее всего и в дальнейшем буду обходить стороной))
  •  
     
  • 0
Однозначно!!! Не всё то золото, что блестит! И зачастую бывают такие разочарования, что хочется забыть о данном бренде уж если ни на всегда, то надолго
  •  
  • +5
я впринципе на бренд не обращаю внимание ( в том смысле люкс или масс) — главное качество и целесообразность покупки, так, если говорить о декаративной косметике, то тени благородных, утонченных оттенков которые я буду использовать «и в пир, и в мир»+с отменной стойкостью я в массе не найду — поэтому я (даже со своей маленькой зарплатой и степендией) стараюсь подкопить и купить действительно шикарную по красоте цветов палетку в люксе. Яркие тени — достойные экземпляры есть в массе, так я месяц назад купила палетку из 10 цветов за 300р. я в восторге и не вижу смысла покупать такие тени дороже. Еще если говорить о брендах мое мнение, что если не брать во внимание цвета (которые мне нравятся у многих фирм люкса), то качество продукции в большинстве товаров (понятно у любой марки есть удачные и неудачные продукты) лучше у марок которые специальзируются на косметике и парфюмерии — Герлен, Кларанс и т.д., чем Шанель, YSL, хотя тут я себе противоречю, т.к. диор я бы отнесла к первой группе. Еще о брендах (хотя скорее просто о марках) — я предпочитаю или люкс или совсем дешевые отечественные марки, т.к. мне кажется что основная часть косметических марок масса запрашивает за свою продукцию неадекватную цену — обещая результат люкса, а действительно давая качество как у самых простых марок ( это мое мнение больше об уходе).
Хотя положа руку на сердце — мой любимый бренд Guerlain, т.к. у них мне безумно нравится их парфюмерия, пудры, метеориты, дизайн, соотношение цена+качество+вес продукции.
  •  
     
  • 0
+Вес продукции)) отличный аргумент между прочим! Спасибо вам за столь развёрнутое и обоснованное мнение!
  •  
     
  • +1
ну, я могу сказать, что прошла долгий путь в косметикомании, начав с массейшего масса, потом пользовалась строго люксом, а сейчас, надеюсь, нашла золотую середину — в люксе покупаю декоративку, достойную внимания, особенно лимитки, и парфюм, в уходе стараюсь перейти на аптечный, а хорошие вещи из масс-маркета (спасибо отзывам косметист!) покупаю с удовольствием, что можно сэкономить денежку  
  •  
     
  • +1
Мой путь был думаю даже более долгий и ещё более тернистый))) Юность ранняя прошла под згидой крема тонального Балет и духов Тэт-а-Тэт))) И ничего между прочим) девочка выросла не с самым плохим вкусом и не самой плохой кожей))) Я вот сегодня ездила за кремом ВВ в косметический магазин и подошла к корнеру Пупа, мама дорогая!!! сколько там всего красивого и по первым затестам достаточно качественного!!!
  •  
  • +1
Ксюша, а мои первые тени в 15 лет были RubyRose не потому что не могла купить другие, а потому что просто в городке, с населением 40000, где я жила только такие и продавали.И мы с подружками знать не знали, что модные дома Диор или Шанель кроме одежды, ещё и декоративную косметику производят.Время идет, все меняется, но те первые тени храню как память о том времени и как напоминание того, куда возвращаться не стоит.Конечно, сейчас меня никто не заставит ими пользоваться, но не потому что я брендоманьяк, а потому что качество дорогих теней выше и цвета сложнее.
  •  
  • LaLuna
  • 28 мая 2011, 18:35
  • +1
На данный момент покупаю уход и косметику только люкс. Для себя вывела такую формулу что скупой платит дважды! Недавно перед приходом гостей делала пиллинг лица, и не знаю отчего но пошло ужасное раздражение, пришлось бежать в аптеку за тональным, так как мой диоровский закончился и не успела новый купить.Не помню какой взяла, что-то вроде лореаля, но это был последний раз когда я купила не люкс.
  •  
     
  • 0
А где аргументы?)))) что так разочаровало?)))
  •  
  • LaLuna
  • 28 мая 2011, 20:22
  • 0
Разочаровало качество нанесения, текстура, кожа под тональным не дышала-я его озузада на лице, а это первый мой пунктик при выборе тона, чтоб текстура была невесомой
  •  
  • Ellka
  • 28 мая 2011, 18:40
  • +1
я люблю разнообразные эффекты в косметике… определенный цвет, текстуру или что нибудь в этом роде… если меня что то в продукте цепляет то не важно какой бренд… dior, к примеру, или chanel главное чтобы мне понравился результат.
  •  
     
  • 0
«если меня что то в продукте цепляет то не важно какой бренд… dior, к примеру, или chanel »..)))))
Разницы в названиях громких брендов нет. Есть понимание того, либо это принципиально только лого ( и отчего эти принципы), либо масс тоже имеет место быть, если он достаточно хорошего качества и уникален по своему.
  •  
  • Ellka
  • 28 мая 2011, 19:14
  • 0
Не принципиально. Просто в большинстве случаев цепляет именно люкс. Но опять таки смотря что… вот к примеру гель для душа, или жидкость для снятия лака я смотреть в люксе не стану. ( даже не знаю есть такое там?)., тоже самое с лаками для ногтей… А вот парфюмерия и декоративная косметика — только люкс. Уходовые средства иногда беру и в аптеках ( урьяж, авене)
  •  
  • +12
у меня все просто…
чем больше я зарабатываю, тем больше денег трачу на косметику…
у меня нет любимых люксовых брендов, поскольку у каждой фирмы мне нравятся определенные продукты…
я обращаю внимание на качество продукта, а не на бренд…
  •  
  • +3
я также, причём прямопорционально, от этого всё моё богатство-это косметика, ну ещё сумочки и обувь
  •  
  • +1
сумки и обувь — это святое… у меня их великое множество…
еще больше, чем косметики…
  •  
     
  • +3
Я чувствую.что у меня есть стереотипы и комплексы в связи с этим. Я стесняюсь рассматривать косметику на корнерах масс маркета. (лаки не в счёт) Это проблема.
  •  
  • +8
Когда-то у меня все было в точности до наоборот. Меня очень напрягали эти навязчивые консультаны и охранник за плечом. Было страшно смотреть на цены, так как я знала, что и в массе могу найти все, что мне нужно, и выглядеть прекрасно.
А сейчас меня не тянет с стендам масса, вообще! И цены на люкс не пугают (а должны)…
М-да, все-таки маркетологи имеют наш мозг по полной  
  •  
  • +1
у меня такая же проблема возникает, когда я нахожусь в идб, например. В основном мне не нравится как консы начинают коситься на тебя — как будто молча осуждают. Я, конечно, понимаю, что все это глупости, но все равно не приятно становится. И если нужно что-то купить из асса, я лучше в другой магазин схожу и там спокойно куплю. Хотя сама сейчас пишу и понимаю, что нужно быть как-то самоуверенней чтоли в этом плане, глупо из-за консов не покупать масс в идб…
А по теме — раньше будучи студенткой пользовалась исключительно массом, сейчас уже стараюсь брать люкс, уход — так точно люкс (думаю, может еще аптеку попробовать). А вот, например, тени у меня есть как люкс, так и масс и пользуюсь ими равноценно — большой разницы (тем более с появлением у меня базы для теней) в них не вижу- только дизайн. Лаки для ногтей тоже из люкса не беру -не вижу смысла платить намного дороже за них, когда столько выбора не таких дорогих лаков. Помады — тут люкс все же лучше для меня однозначно, тушь — спорно, все в поисках лучшей. Пудру беру люкс, хотя опять же -в студенческие годы пользовалась пудрой пупа (которая силк паудер) — супер пудрочка, просто великолепная, если бы не один огромный минус — отвратительная упаковка, которая практически сразу же ломалась и не закрывалась нормально. Румяна у меня люкс, но были до этого масс — тоже хорошие, тут уже просто захотелось дорогие :)))
В итоге остановлюсь на том, что если можно найти в массе достойный продукт — я буду его покупать, а на сэкономленные деньги куплю что-нибудь новое :)) И порой девушки так умеют краситься, используя масс, что не отличишь от люкса ( я тут даже видела пост косметисточки одной — сравнение теней и туши и лично я не угадала   )
Но неоспоримый плюс люкса для меня(да я такая) — оформление. Ну кайф я получаю от его использования, что от ухода, что от декоративки — так что, когда появляется возможность прикупить что-то приятное для себя — покупаю :))))
Отличный пост, спасибо вам!!!
  •  
     
  • 0
Вам спасибо за очень развёрнутый. по полочкам разложенный ответ! На себе проверено, что люкс это больше фетиш, чем жизненно важный аспект.Но ведь так чертовски приятно его пользовать!!!
  •  
  • 0
Безумно приятно!!! Аж настроение с самого утра поднимается. У меня это как ритуал — сначала приятно умываться, а потом краситься, и даже чувствуешь себя намного красивее, чем раньше с продуктами масс (хотя это уже скорее всего самовнушение   )  
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
     
  • tsmian
  • 28 мая 2011, 18:59
  • +9
я не так давно начала пользоваться люксом. Просто раньше как-то не обращала внимания на эти стенды, даже в гоову не приходило к ним подойти и что-то посмотреть. Их вообще не существовало для меня. Но всё изменилось после того, как я начала читать косметисту. Тут столько красивых фото и интересных отзыво и в основном на люкс. Я начала присматриваться, понемного покупать. Сейчас понимаю, что появился у меня какой-то пунктик. Хочу люкс и всё тут. Даже глядя на два одиаковых блеска от Dior и ARTDECO, например, я выберу Dior, потому что люкс. Хотя понимаю, что это зачастую неразумно, и надеюсь, что это пройдёт. Списываю на то, что я пока не наигралсь всласть. Потом буду более адекватно оценивать.
  •  
     
  • 0
Ага))то есть вы жертва тлетворного влияния ))) Дааааа, на Косметисте умеют преподнести всё так вкусно и красиво. что реально начинаешь осознавать, всю силу гипноза  
  •  
     
  • tsmian
  • 28 мая 2011, 19:10
  • +3
Это точно   Но, кстати, вместе с тем я пришла к выводу, что тональные средства и пудры в люксе на порядок лучше, чем в массе. Это оправданное вложение денег. Буду покупать и дальше. Блески же, если быть до конца честной, ничем особо не выделяются. Они феноменально не отличаются от Artdeco, BeYu и тд. Тушью я тоже могу пользоваться любой, ни одна пока на мне не осыпалась и не вызвала раздражений. До сих пор сопротивляюсь желанию купить тушь YSL, потому что понимаю, что разницаы для меня будет практически никакой.

Единственное к чему я в люксе абсолюдно холодна и заветная марка не вызывает приятной дрожи так это лаки и уход. Вот это точно, по мне, бесполезная трата денег. В плане ухода только аптека или аромотерапия (Деклеор сейчас), а лаки вообще беру самые дёшёвые, потому что редко крашу ногти))

Но если бы у меня было столько денег, чтобы не жалея отдать 2тр за тушь, то почему бы этого не делать, даже если какой-нибуд MaxFactor не хуже. Ведь средства позволяют. Просто сейчас я не зарабатываю столько, чтобы не сожалея купить аналог много дороже. Хотя очень хочется и порой я не могу удержаться перед той самой магией марки  
  •  
     
  • 0
Спасибо! Было очень интересно узнать ваше мнение и прочитать отзыв!
  •  
  • 0
Даааа, я не одна тут такая… и со мной такая же история… и мнение схоже с вашим… Только любимая марка — Шанель, и я всегда сначала подхожу к их стенду, а потом к другим… и вообще, после косметитсты, рученки, конено, тянуться исклюсительно люксу… ну чтож, когда же, еси не сейчас в свои 26 лет мне не играться с такими вещами, как косметика… у меня ее не очень много, не скупаю все сезонные коллекции, выбираю (сараюсь, по крайней мере) выбирать именно те продукты, которыми точно буду пользоваться… это то, что касается декоративки…
А уход — я много всего перепробовала, но вот сейчс перешла на средний (так сказать) люкс — у меня это Кодали, Деклеор, Кларинс, и я реально вижу результаты… что-то могу купить (типа масок всяких) из натуральной косметики — Фреш Лайн, Лаш, Боди Шоп)… Вот как-то так у меня после знакомства с косметисто!
  •  
  • 0
+100000 со мной абсолютно та же история)))
  •  
  • +5
Ахахахаха! А вот и я!!!
Хороша тема, НРАВИТСЯ!!!  
Честно так честно: вот мой ответ.
Мне доставляет удовольствие и мне важно, когда вещь красивая. Оформление я считаю неотъемлемой частью косметики. Поэтому мне гораздо приятнее держать в руках, напримекр, блеск YSL, чем Lumene. Хотя больше мне нравится Lumene — он лучше по всем параметрам ложится на мои губы. Также все-таки у люкса чаще лучше оттенки, переливы интереснее, он заманчивее блестит  , срок годности у него дольше ( ну это на личном опыте ). Кстати, здесь я говорю только о декоративной косметике, уход, шампуни, лаки   и все, что там еще есть, не в счет. Уход я признаю любой, лишь бы работал и выполнял свои цели, шампуни использую все время разные, но еще никогда у меня не было люксовых, а покупать их желание не возникает [странно  ]. Я чувствую себя одинаково комфортно и в корнерах масс-маркета, и в люксовых отделах ( ну я вообще не стеснительная )). Но чувство, которое получаешь от дорогой люксовой покупки мне нравится гораааааздо больше! Потому что для меня покупка масс-маркета — необходимость ( когда просто надо быстрее что-нибудь купить, а то будет нечем краситься ), а люкса — приятное и долгожданное развлечение и радость.
А на самом-то деле я теперь знаю, что говорить, чтобы отличиться от толп, кричащих «Тагиииил!»
Я БУДУ КРИЧАТЬ: " ШАНЕЕЕЕЕЕЕЛЬ!!!"
     
  •  
     
  • +3
Аха))) значит всё же стереотипы мега баночек-упаковочек присутствуют)) При этом объективно оцениваем, что качество масс тоже не всегда ниже плинтуса)) Но даже при таком раскладе выберем красивую упаковку!!!))) Аааааааа… наша логика это полный пипец мужской психике!!!
  •  
  • +1
Ааааа!!! Хахахаха,   даааааа, мужчины сто процентов если это мое сообщение прочитают, застрелятся!!!
  •  
  • 0
Хорошая тема, отвечу с удовольствием, Ксения, так как слежу за (можно на ты?) твоими постами и во многом наши вкусы совпадают. Как я пришла к своим любимым на сегодняшний день помощникам красоты: кое-что читала здесь и моя «сборная команда» состоит в основном из Герлен (румяна, тональная эмульсия 01 терракота, Линджери, комп. метеориты 03, комп. метеориты Мифик) Диор(тени, тушь Экстаз) Эсте Лаудер(уходы, сыворотки, кремы, пиллинг Идеалист, маски) Ланком(увл. маска) Шисейдо(пиллинг, ночная эмульсия Бенефианс) Кларанс(тоник для сухой и чувствительной кожи) Клиник (тени, устойчивые блески-мой фаворит сегодня наношу даже когда сплю:) удивлена качеством)
Туалетная вода Герлен Идиль.
Как видно, я искала люксовую косметику. Исходя из мнений которые читала на Косметисте стала понимать к чему меня влечёт. А именно к новинкам и особенно к Герлен.Сначала тональные крема, затем компактные метеориты, это повлекло распробовать румяна. Сегодня обожаю тональную эмульсию. столько удачных находок для меня, я не помню когда я с таким удовольствием ухаживала и красилась, как ребёнок радуюсь. Туалетная Идиль свела с ума. понятно что и далее я не обойду эту марку. В планах Аллегория Роза Бланка, компактные метеориты и тени однушки. Вот такая брендомания. До этого было всё только от Шанель.
Герлен настолько мне поднимает настроение, словно я никогда ничем до этого не пользовалась. Строгость от Шанель сменилась совсем другой, для меня гораздо более праздничной маркой.
Совпало огромное желание значительно улучшить ощущение тона. пудры и цвета. Захотелось роскошной текстуры и праздника каждый день.
Эсте Лаудер в моём арсенале красоты пока только уходы, были опробованы наборы с мини-упаковками и всё благополучно подошло. Думаю, что поиски приостановлю. Эсте Лаудер доработала пилинг идеалист-стал более нежным(микродермообразия+кислоты)дневной крем Тайм Зоун поразил своей текстурой, Перфекционист-сыворотка оставил о себе неизгладимые впечатления. В планах ночной крем Тайм Зоун(новинка)
  •  
     
  • 0
На «ты» без проблем! То есть тотальный выбор люкса у тебя осознанный?? И массу или мидл места в косметичке нет категорически???
  •  
  • 0
был масс, но волею судеб девочке стукнуло 36 и захотелось заряжаться «энергией» люкса. Как видно из моего отзыва, я придерживаюсь соотношению цена+качество. Крема от Герлен были, но не подошли(жирно блестит лицо) Поэтому моя сборная на сегодняшний день отвечает моим запросам. Чувство стянутости ушло после использования средств Эсте Лаудер. Мне нужны факты. Был масс, но возраст требует более изощрённого подхода. Мне импонирует что Эсте Лаудер уходовый бренд, а Герлен парфюмерный, да и пудры отличные. Дело не только в отзывах. В доступности той или иной марки и её ценовой категории. Думаю, что в данном ценовом сегменте, исходя из моих финансовых возможностей и имея на руках ляльку, справилась с заданием «выглядеть очень даже ничего». Теперь дам себе время пару месяцев для того чтобы восторги мои поутихли и если этого не случится, то я снова буду интересоваться новинками. Желательно Герлен и Э Л.
  •  
     
  • 0
Спасибо за ответ!
  •  
  • +6
Нет, не подвержена. Люксовая косметика часто предлагает красивые упаковки, стоимость которых (упаковок) превышает стомость самого продукта, которое внутри упаковки/баночки.
+ реклама. А это большие расходы: пригласить актрису-звезду, промо-акции, реклама на ТВ и Радио.
+зачастую уходовые средства от брендов имеют нулевой эффект. Но не потому, что они плохие, а потому что мы зачастую покупаем сресдтва, нам не подхлдящие по типу кожи. И чтобы какая-нибудь девушка с нормальной кожей, купит для жирной и скажет: фу! шанель полная фикня! они добавляют в средство вещества, которые не укажут никакого эффекта.То есть не сделают хуже, но и лучше тоже.
Подверженные брендомании все равно будут брать.
  •  
     
  • +5
Цена, как известно, складывается из себестоимости продукта и желаемой прибыли. Основная сумма – это, конечно же, себестоимость. От чего она зависит? В первую очередь, от уровня производства. Высокотехнологичное, инновационное и наукоемкое производство и предпродажные клинические испытания в условиях медицинских учреждений требуют очень большого финансирования. На выходе получаются косметические средства, учитывающие не только современный взгляд на строение и жизнедеятельность кожи, но и высокую степень очистки ингредиентов, особые транспортные механизмы. Поэтому всё же именно люксу можно смело доверить своё лицо! А вот кремам, которые стоят очень бюджетно, но при этом дают обещания омолодить вас и сделать писаной красой, доверия нет. Откуда там взяться высоким технологиям и действенным ингредиентам, за столь смешные деньги??200-300 р. за омолаживающий крем?? бред
  •  
  • +1
Спасибо за мнение.
p.s. по поводу омоложения… советую Кэрол Мэджио «Аэробика для кожи и мышц лица»
  •  
  • 0
сегодня видела крем омолаживающий известной российской фирмы за 59 руб.  
  •  
  • +8
яркий пример того, как мы в большинстве своем падки на бренды — лак мимоза. помидорами не кидаться! если бы это был лак OPI и т.п. не было бы такого ажиотажа и ахов-охов… но это же Шанель!
я за качество и действие. не важно какую ценовую нишу занимает косметика. но не могу не согласиться, что красивые лаковые коробочки с узнаваемыми логотипами греют душу на полке, на работе как-то приятней доставать блеск диор, чем мейбеллин.
  •  
     
  • +1
Согласна с Вами) Если бы был ОПИ, не было бы столько фурора)
  •  
  • era
  • 28 мая 2011, 22:54
  • +2
Фурора бы вообще не было  
  •  
  • +1
у меня сейчас и мои первые опи вау-эмоции вызывают!  
  •  
     
  • +1
Мимоза конечно навела шороху по сети))) Вот собственно из-за таких не однозначных продуктов мне и захотелось поговорить на эту тему
  •  
  • Vision
  • 28 мая 2011, 20:52
  • +3
поддерживаю, продукт неоднозначный и я ахов по поводу мимозы не испытываю…
мне просто не нравится желтый лак будь то ОПИ или Шанель или Орли
  •  
  • 0
Ксения, а вы богаты мимозой?  
  •  
     
  • +2
Нет)) я её потестила в магазине, она жутко полосато легла в два слоя и к моим рукам вообще не подошла… на мне она была не красиво.
  •  
     
  • tsmian
  • 28 мая 2011, 19:33
  • +2
да, при условии, что у опи уже давно есть куча жёлтых лаков. Только почему-то всем они до фонаря)
  •  
     
  • +2
Абсолютно не подвержена брендомании, попробовать хочу всё, на что читаю хорошие отзывы (не один раз), и масс-маркет, и люкс, и мидл. Перед тем как покупать Руж Коко Шайн Шанель прочитала сначала писки, потом плохие отзывы, в итоге, зачем мне плохая помада (которая именно сушит губы) от Шанель? Ни к чему. Да, Шанель, да, красиво, но это не идеальный продукт, за стоимость в 1200 рублей можно найти лучше. Так и поступила)
  •  
     
  • +1
Железная логика! ( я тоже от помад Шанель не в восторге, не от одних.)
  •  
     
  • 0
Я хочу к Диор присмотреться, сколько читаю отзывов — красиво не могу))) И консистенция у некоторых вообще мечта поэта!
  •  
     
  • 0
О да! Их помады на высоте! Текстура великолепная, в них комфортно губам, они не создают никаких не удобных ситуаций в виде сухости, скатываемости и прочей бяки. присмотритесь.Это будут не зря потраченные деньги
  •  
     
  • 0
Спасибо, обязательно посмотрю)
  •  
     
  • Yanka
  • 29 мая 2011, 00:58
  • 0
Вот опять же все индивидуально.
Люблю Диор и не люблю их помады — мне они очень сушат губы, имею ввиду серию Руж, хотя цвета бесподобны, а серия помад-сывороток в длинном тюбике не сушит губы, но исчезаетс с губ за 1-2 часа максимум.
  •  
  • Fendi
  • 28 мая 2011, 20:16
  • +5
Я брендомании подвержена. Говорю об этом прямо и нисколько не стесняюсь. С 18 лет даже иысли не возникало купить что то в масс. Появилась возможность покупать только люкс и я ей до сих пор пользуюсь. Люблю обстановку дорогих универмагов, люблю оформление стендов косметики, люблю консультантов (которые в штатах очень занятные и колоритные, веселые, обаятельные, вежливые и щедрые на комплименты :-) ), люблю сам процесс выбора, обсуждение новинок с консультантом. Обожаю красивые баночки, красивые пакеты и шуршащую оберточную бумагу с логотипами магазина. Люблю подарки типа косметичек, люблю кучи пробников. Покупка косметики для меня как маленький праздник который я очень часто себе устраиваю.
А по поводу качества люкса… уверена что тональные основы и пудры в люксе лучше. Туши могут давать тот же эффект что и масс но по ощущениям на глазах они приятнее (ИМХО). Блески и помады наверное есть как хорошие так и плохие и там и там НО оттенки в люксе все же красивее и интереснее.
Тени масс лично у меня скатываются НО и диор скатывается. Не покупала диор почти два года (была в обиде) но на днях не выдержала и купила палетку — уж очень она была красивенькой — и цвета и баночка)))
Уход у меня тоже люкс — в силу своего юного возраста я пока что не сильно интересуюсь уходом. Умывалка и тоник шанель. Увлажняющий крем и крем для век ЛаМер. Недавно прочитала что в каком то лореалевском креме состав то то же что в ЛаМер. Но не смогу я купить Лореаль! Цена и имя для меня все таки важны. Я искренне верю что крем за 250$ лучше крема за 15$ пропорционально разнице в ценах. И я искренне верю что он сделает мою кожу здоровой касивой и сияющей.
Для волос покупаю профессиональную косметику.
Лаки — масс. Но дело в том что я почти всегда хожу с гелевым френчем, поэтому лаков у меня мало и я ими особо не интересуюсь.
  •  
     
  • 0
Спасибо за ответ.
  •  
  • Arnica
  • 28 мая 2011, 19:19
  • 0
У меня нет никакой зацикленности на брендах, в шкафчике есть и люкс, и профессиональный уход, и масс-маркет. Хотя масс-маркет все же занимает очень незначительный процент и к лицу я его точно не подпущу. Ценами не ограничена, доверяю прежде всего своему опыту и ощущениям. Все очень индивидуально, в том же люксе есть марки, которые почти 100% мимо, а есть любимые бренды.
  •  
     
  • 0
Спасибо за ответ.
  •  
  • +4
Очень интересная и нужная тема. Хоть Вы и не просите плюсов, но если бы могла, все равно бы поставила их Вам :)
В выборе косметики я руководствуюсь двумя принципами: целесообразность покупки и состав.
Причем состав — это первое, на что стоит обращать внимание, ведь именно он, как известно, диктует свойства (я имею ввиду именно основные компоненты, а не мифически вытяжки из под хвостов туземных тушканов из лепестков комбоджийских роз).
В уходовой косметике для меня не очень важно люкс, мидл или масс. Как биохимик я легко «читаю» составы и точно знаю, что существует масса аналогов люксу в более дешевых нишах и, зачастую, многие средства из масса превосходят люкс в своих уходовых качествах.
Ну и не надо забывать, что существуют различные стандарты (в том числе и международные), медицинские и прочие требования к косметике, поэтому в большинстве своем и люкс и масс состоят из одних и тех же ингредиентов, и это же касается декоративки.
Когда-то я слышала, что мы платим от 20 до 80% от стоимости только за брэнд (логотип на коробочке, бирке и т.д.). И я до сих пор искренне верю, что громкое имя — это шоры, которыми завешиваются глаза при виде ярких стендов :) Но также я прекрасно понимаю девочек и сама редко могу удержаться, чтобы не подойти к этим стендам и не потестировать люкс. А там, если разум мой мне вдруг отказывает, и купить что-нибудь :)
Ну и как итог: и в люксе и в массе есть достойные экземпляры и есть позор семьи ужасные. И чтобы определиться, нужно пробовать! Я очень многое покупала (и продолжаю покупать) в обеих категориях но, к сожалению, до сих пор не нашла своего идеала. Поэтому я в поиске и для меня открыты все двери :)
  •  
     
  • 0
Здорово, что у Вас есть подобные знания и к тому же здравый смысл) Я совсем недавно стала более трезво смотреть на свои косметические покупки. Но мне ещё работать и работать над собой. А ещё нужно заняться ликбезом.так как с составами я на «Вы» (ходить с шпаргалкой наверное нужно).
  •  
  • +3
Ничего стыдного в том, чтобы ходить со шпаргалкой нет. Пару раз так сходите, а потом надобность в ней отпадет, и так все будете помнить. Ну и на счет составов о, да, составы!!! о них я могу говорить часами!!! не надо бояться компонентов. В косметике НЕТ плохих или вредных веществ (это просто запрещено). А есть индивидуальные непереносимости. Вот это и надо знать.
Кому-то и масло ши отрава, а многим минеральное масло в буквальном смысле кожу спасло.
  •  
  • Basya
  • 28 мая 2011, 23:06
  • +7
ооооо, поговорите пожалуйста с нами о составах, преподайте урок сообществу!
  •  
  • era
  • 28 мая 2011, 23:12
  • +1
Присоединяюсь! Поговорите с нами! Можно даже по таким полочкам крем люкс такой-то анолог ему крем масс такой-то. А кстати аптека ушла от них по качеству хоть немного, или тоже самое только в аптеке купленое?
  •  
  • 0
Боюсь, такие разговоры в лучшем случае попадут под категорию «флуд»  
На счет аптечных серий не могу много рассказать, т.к. у нас из всего многообразия только Виши представлен. А Виши — это тот же масс, только более претенциозный. Ну и раз уж заговорили о Виши, вот Вам более дешевый аналог их деркоса — наша алерана. В состав алераны включен пинацидил, который является аналогом аминексила, который использует Виши в серии деркос.
  •  
  • Basya
  • 29 мая 2011, 00:03
  • +4
можно опубликовать пост в блоге, очень интересно было бы всем я думаю
  •  
  • +1
Нет смысла в таких постах. Любой состав сейчас можно в инете изучить, по любому компоненту получить ответы. Сравнивать одни марки в пользу других я тоже не буду, неблагодарное это занятие. У меня есть свое мнение и я никому не буду его навязывать.
Да и всегда найдется кто-то, кто может обвинить в скрытой рекламе, привлечении к определенной марке и пр. Не говоря уже о комментах в стиле «вот вылезли нищеброды и давай шанель с чистой линий равнять!». Нет уж, я лучше скромно, в комментариях буду помогать и советовать по мере возможностей :)
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • +3
Давным-давно у меня была очень хорошая зарплата по моим собственным меркам, и т.к. у меня не было никаких обязательных трат (квартплата, кредит, бензин и т.д.), а кормили меня родители, то я могла себе позволить много люксовой косметики, но никогда ее не покупала, потому что вообще была абсолютно равнодушна к ней. Господи, неужели были такие времена? У меня всего было по одной штучке из масса.
Это случилось молниеносно и очень неожиданно, я люблю вспоминать эти ощущения: проснулась однажды утром и подумала, а почему нет? Почему я никогда ничего не покупала такого красивого и дорогого? И понеслось… Косметические сайты, отзывы, желания и хотелки… Хотя я сейчас ограничена в средствах, в косметичке из декоративки только люкс принципиально, никого не осуждая. Иногда срываюсь, покупаю что-то из масса, но если даже довольна качеством на 5, со временем все равно перекочует к маме или подружкам.

Это мое хобби, доставляет мне огромное удовольствие, я даже теперь не переживаю, когда мне не подходит средство за 2000р. и отдаю его без сожаления почти.
  •  
     
  • 0
То есть Вы почувствовали принципиальные отличия между двумя косметическими сегментами или просто привлекло само ощущение обладания высоко ценящимися в обществе продуктами???
  •  
  • +2
Принципиальных отличий, к сожалению, как раз пока не заметила. Т.е. если средство люкс дороже в 4 раза, то оно и лучше д.б. в 4, а получается только чуть-чуть лучше))
Да, меня очень привлекает (я бы даже сказала возбуждает) обладание высоко ценящимися продуктами. Это то немногое, что я могу себе позволить. Но это исключительно личное удовольствие, т.е. мои коллеги и знакомые не знают, что я пользуюсь люксом, и я не ношу косметичку напоказ, просто получаю удовольствие от использования.
Типа «Ведь я этого достойна!» )))
  •  
     
  • +2
Отличный, честный ответ! Я Вам желаю, чтобы в ближайшем будущем, Вы смогли себе позволить обладать гораздо большим количеством того, что Вас возбуждает) и пусть это будет не только косметика класса люкс, но и вещи того же класса
  •  
  • 0
Да-да! Спасибо большое, так и будет!

P.S. Не буду оригинальной, Ксения, вы прекрасны!  
  •  
  • Elina
  • 28 мая 2011, 19:40
  • +3
Ну вот так можно сказать: если бы жёлтый лак выпустил Лореаль — я бы сказала «фу». А Мимоза у меня есть   Так что да! — бренд имеет значение.
  •  
     
  • +1
Лена, а если бы Вам дали два пузырька с жёлтым лаком. И в пузырьке Лореаль был бы лак Мимоза, а в Шанелевкий перелит лак Лореаль. Вы бы какой по факту выбрали???
  •  
  • Elina
  • 28 мая 2011, 21:28
  • +7
Мне стыдно, но Шанель… Это наверное комплексы!
Меня зовут Элина)))
А вообще вот даже на примере того же жёлтого лака — Мимоза действительно выглядит лучше. Может разница и не видна окружающим, но её вижу я. Это как шёлковая подкладка на дорогом жакете — никто её не видит, но я про неё знаю.
  •  
  • 0
может я пропустила, на правом пальце-мимоза?
  •  
  • Elina
  • 28 мая 2011, 21:39
  • 0
На правом Мимова, на левом что-то бюджетное. Разница очевидна, разве нет?  
  •  
  • irika
  • 28 мая 2011, 21:41
  • +1
Элина, какая у Вас божественная Мимоза вышла!
  •  
  • Elina
  • 28 мая 2011, 21:44
  • 0
Мне очень стыдно, но фото не моё.  
Надо было сразу указать источник
  •  
  • +2
молодцы сравнили, хуже когда не с чем сравнить. Мимоза интеллигентная, утончённая, женственная, дорогая…
  •  
  • 0
я так и подумала-разница очевидна, я не жалею о покупке мимозы, хоть и не красила ещё но после жарких дискуссий захотелось накраситькороче позор масс-маркету
  •  
  • 0
Я равнодушна, к счастью, к мимозе, но тем мой комментарий будет объективнее: разница очевидна! Мимоза рулит)
  •  
  • ayrinn
  • 28 мая 2011, 22:01
  • +1
Elina, буквально вчера мы наблюдали совсем другие свотчи мимозы.
разводы такие же шикарные как с картинки лореали
  •  
  • Elina
  • 28 мая 2011, 22:08
  • 0
Я их тоже наблюдала))) офигела чесслово
У меня получается ровно
  •  
  • 0
поддерживаю! Мимозе быть!
  •  
  • irika
  • 28 мая 2011, 21:40
  • +3
Как Вы точно про подкладку!!! Прям про меня написали! Я могу тоннами скупать двойников Шанель(я про лаки), но не буду получать удовлетворения, поэтому, мне прощу купить Шанель, чем 10 от различных марок.
И как я уже писала, Шанель на мне смотрится изысканно и интеллигентно.
  •  
     
  • -2
У комментария низкая оценка и он скрыт. Вы можете посмотреть его
  •  
  • Arnica
  • 28 мая 2011, 19:57
  • +21
Меня прямо-таки потрясло количество тараканов в Вашей голове.   Я про возвышенный люкс пожалуй не буду комментировать, хотя на рассуждения того самого упавшего контингента очень смахивает.
Но Вы тут огульно так всех под хохлому расписали, прелесть! ))
  •  
     
  • +1
в теме было заявлено о не переходе на личности, нет? поверьте не Вам судить из какого контингента я, поэтому не переходите на личности.
  •  
     
  • 0
Поддерживаю!
  •  
  • Arnica
  • 28 мая 2011, 20:25
  • +17
Ок, только в следующий раз здесь людей, пользующихся «ширпотребом», которых здесь не мало, и посещающих магазины, расположенные «на каждом шагу» по контингентам распределять не надо, некрасиво выглядит. Я, как человек с детства наблюдавший хороший уход и косметику у мамы, бабушки и т.д. наоборот рада, что у людей появилась возможность пользоваться тем, что им нравится и, главное, появилась возможность выбора.
  •  
     
  • 0
я никого не обидела и не задела вроде бы, просто написала о том что мне не нравится современная доступность люкса.
  •  
  • DaNY
  • 28 мая 2011, 22:28
  • +2
Немножечко поддержу IntuitioN   думаю, что она немного не так выразилась, а суть коммента в том, что люкс перестал быть ЛЮКСОМ в силу своей доступность. Вообще, люкс предполагает то, что не каждый может себе позволить его. Дело даже не в том, что у кого-то достаток больше и кто-то такой особенный, что может себе люкс позволить (хотя и это имеет место быть). Люкс предполагает редкость, но сейчас он стал массовым. Он везде! и обладать люксом может каждый. Но это уже не люкс! а просто раскрученная более дорогая косметика.
А МАС… да та же история, что и с люксом… только уже из профессиональной косметики превратился в общедоступную.
  •  
  • Ollko
  • 28 мая 2011, 22:32
  • +3
В России, по результатам исследований крупных маркетинговых объединений, люксовая и селективная косметика и парфюмерия составляют 10-12% от общего объема продаж в стоимостном выражении. Учитывая то, что косметика и парфюмерия подобного рода стоит гораздо больше, чем косметика класса люкс — в натуральном выражении (т. е. в штуках) процент намного меньше.
Так что я не могу согласиться с Вами, что люкс стал массовым.
  •  
  • DaNY
  • 28 мая 2011, 22:46
  • +1
процент низкий в силу того, что брендов не так уж и много, если сравнивать с масс-маркетом или с мидл-маркетом (не забывайте, что и такая есть). а еще есть сетевая косметика и этих компаний тоже не мало. конечно все это в совокупности даст больший процент, по сравнению с люксом.
но я не об этом говорила. я говорила, что раньше единицы (грубо говоря) могли позволить себе урвать (не побоюсь этого слова) люкс-косметику, а сейчас… ну разве что за лимитками гоняются, да и то их имеют не так уж и мало людей. такое чувство, что эти лимитки специально были придуманы, что бы люкс хотя бы в какой-то мере, но оставался люксом…
здесь суть-то не в этом. суть в понятии. и то, что раньше называли люксом — это был настоящий люкс. а сейчас люксом называют дорогостоящую брендовую косметику.
  •  
  • Arnica
  • 28 мая 2011, 22:54
  • +3
Раньше всего было мало и в глобальном смысле и так называемого люкса тоже было гораздо меньше.
Почитав Ваши комментарии, я поняла где расхождения. Вы «люкс» приравниваете к роскоши. А я, например, считаю это не более чем придуманным определением для обывательского подразделения косметики. Только и всего.
  •  
  • Ollko
  • 28 мая 2011, 22:55
  • 0
Только собиралась написать то же самое, чуть ли не слово в слово.
  •  
  • DaNY
  • 28 мая 2011, 23:06
  • 0
может быть и так =) вот я и говорю, что разница в понимании понятия «Люкс». для меня само определение «люкс» — это именно роскошь. но может быть люкс (в смысле категория косметики) никогда не была какой-то роскошью, но то, что сейчас это точно не роскошь, абсолютно очевидно.
правда немного дорогая не роскошь  
  •  
     
  • 0
DaNY Вы меня просто спасли))))именно это я и имела ввиду, подписываюсь под каждым Вашим словом!
  •  
  • +5
все правильно, люкс и сейчас может не каждый себе позволить. среди моих знакомых нет ни одного, кто пользуется люксом. а в плане редкости, это уже не люкс, а эксклюзив называется. но, как говорится, кто ищет, тот всегда найдет, другое дело, что по составу вряд ли отличия найдутся, так что это просто причуды
  •  
  • +2
дадада. а у нас в песочнице....) недавно мамочки разговор о косметике завели. так я узнала, что не все нынче люксом пользуются. далеко не все
  •  
  • +1
девочки, не поддавайтесь на провокацию)
  •  
     
  • +5
Во как Вы всё раскидали)) Шанель фуфло полное, Диор-Герлен и иже с ними ширпотреб, зато MAC выделили отдельной статьёй))) Интересное мнение
  •  
     
  • +1
мак и есть отдельная статья так как это косметика позицинируется как профессиональная, а не люкс!
  •  
     
  • +6
Ами, я не плохо разбираюсь в марках, нишах и градациях косметических средств. М.А.С. хорошая косметика.но далека от идеальной)) На мой искушённый взгляд-середнячок. Достоинства её лишь в огромной цветовой палитре и вполне доступной цене
  •  
     
  • +1
я где-то сказала что мак идеальная косметика?
да согласна с Вами середнячок, я не поклонник мака, а вот цветовая палитра и все прочее это как раз и делает марку профессиональной для визажистов которым необходима такая широкая цветовая палитра, мак не рекламируется в журналах, за исключением сострудничества с какими-то звездами и то это больше носит благотворительный характер, так как часть денег от продажи средства мак+звезда идет на благие дела, но Вы никогда не увидите рекламу мак новой коллекции например в журналах, по телевизору и где-то еще, это говорит о том, что марка не люксовая, а именно рабочая для визажистов, впрочем не только отсутствие рекламы об этом говорит.
  •  
     
  • tsmian
  • 28 мая 2011, 20:04
  • +20
очень неприятный комментарий
  •  
  • +8
значит люкс только для «возвышенных» мира сего? бгг
  •  
     
  • 0
не для возвышенных, но уж точно не для всех и каждого, имхо!
  •  
  • +6
ну все и не могут себе позволить купить.
  •  
     
  • -1
в том то и дело, что могут, может любая бабуська, любая продавщица купить себе тот же шанель, на скидках и акциях цены на брендовую продукцию бывают намного ниже обычной стоимости, что делает их доступными для всееех.
  •  
     
  • +23
Так а почему это плохо на ваш взгляд?? Мы же все люди и все хотим одного для себя, как минимум хорошего и как максимум лучшего!
  •  
  • DaNY
  • 28 мая 2011, 22:32
  • 0
а мне кажется, что минус в том, что может страдать качество косметики…
но может я и ошибаюсь… но ведь люкс сейчас как масс. он действительно массовый! и если раньше выпускали маленькую партию, то сейчас их штампуют как я даже не знаю что! и что-то мне подсказывает, что над этой маленькой партией гораздо больше корпели, чем над тем, что в Летуале продают…
  •  
     
  • +3
Партии(тиражи) всегда выпускались одинаково. Просто в мегаполисах чаще возникали ажиотажи из-за массированной рекламной атаки )) глянец, интернет, наружная реклама и сарафанное радио-это мощнейшее оружие, тотально действующие на слабый женский мозг  
  •  
  • Marya
  • 29 мая 2011, 16:48
  • 0
Корпят над тестовым образцом.
Затем полученную формулу пускают на конвейер.
Для работы на конвейере можно нанять много людей без специального образования и опыта (я уж не говорю о том, что производство автоматизированно). Отсюда и количество.
Качество с количеством не связано, им занимается отдельное подразделение. Крупные компании могут позволить себе много подразделений для производства.
Касаемо термина люкс, это не более, чем более дорогая и качественная версия продукта. Аналогично номеру люкс в гостинице.
  •  
  • DaNY
  • 29 мая 2011, 20:25
  • 0
но не всегда качество оправдывает свою цену (я о косметике класса люкс)
  •  
  • Marya
  • 29 мая 2011, 21:19
  • +1
Согласна, не всегда. Но шансов получить некачественный продукт намного меньше, чем в массе.
  •  
  • +23
а что в этом плохого?
вот словом продавщица вы меня задели будто бы это позорная профессия, у меня мать продавщица, и ничего, вроде неплохой человек  
  •  
  • Arnica
  • 28 мая 2011, 20:32
  • +20
Человек должен выделяться из толпы по другим параментрам, а не тем, что у него помада, которая продается только в ЦУМе.
  •  
     
  • +2
я просто вспомнила, что есть у нас одна знакомая из мясного магазина, которая по летуалям в свободное от работы время гуляет, и вот хоть убейте не нравится мне сама мысль о том что у меня с ней одинаковые помады могут быть.никого не пытаюсь задеть, просто ну каждому свое наверно.

должен умом например, какими-то особыми талантами должен из толпы выделяться, но это из толпы общечеловеческой, а вот из бьюти-толпы, как раз-таки стоит выделяться помадой не как у всех.я за нишевость))))
  •  
     
  • +4
А какие есть нишевые помады?? (просто очень интересно.возможно я что то упустила)
  •  
  • +20
А Вы не говорите ей какая у вас помада, и всё остальное тоже ей не показывайте, а то вдруг купит такое же. И вы с ней на одно лицо будете, вдруг перепутают. А если накрасить себя чёрной помадой например Руж Ноир от Шанель, то выделяться будете заметно в бьюти-толпе, а ваша знакомая уж точно не решиться на такой имиджевый экперимент, гарантирую.) Ну как вам такая нишка?)
  •  
  • Arnica
  • 28 мая 2011, 21:05
  • +8
Что такое бьюти-толпа?)) Мне не очень понятен этот термин. Сайты типа Косметисты? Не знаю, у каждого человека свои восприятия, конечно, но глядя на фото я смотрю на цвет, на то, как лежит помада (раз уж взяли пример с помадой), бренд волнует в последнюю очередь. А в жизни это как применимо? Логотипы на веках тенями рисовать, чтобы никто не подумал, что человек купил тени в Летуале, стоя у кассы рядом с продавщицей из мясного, которая такие же себе купила?
Или эта чудо-памада всего лишь«моя прееееелеесть»?:))
Я, честно, без перехода на личности. Мне даже интересно стало понять Вашу позицию и в чем радость такого отношения?
  •  
  • +10
А по каким особым талантам мы вас узнаем, если вдруг случиться встретиться? :) У меня есть знакомая, продает кур. Имеет дом на побережье Черного (пока так) моря… Очень милая дама. Пишу не женщина, а дама, потому как все при ней — следит за собой на все сто.
Обидный коммент, кем бы вы ни были при этом…
  •  
  • +15
извините, конечно, но это смахивает на манию величия. королева английская может позволить себе ту помаду, которой у других точно нет, а такие как мы — увы.
  •  
  • era
  • 28 мая 2011, 23:33
  • +29
Люкс не могут себе позволить все. Не надо забывать что Москва и СПб и еще совсем небольшое количество городов в которых есть большие з-платы. В большинстве своем в России люби получают копейки (пример например у меня сестра в 2 высшими образованиями и работой инспектор ОК (ну не совсем лох она как ни крути) получает в провинции аж целых 4600  . Вы правда думаете что люди с такой з-платой будут покупать лак за 1000? А таких как людей у нас миллионы, страна у нас такая. И бабульки в люксе и в косынках от кутюр это исключение а не правило.
И продавец это тоже вполне достойная профессия, люди между прочим на ногах проводят по 10-12 часов, а не протирают штаны перед компом в офисе гуляя по инету.
Плохих профессий нет, есть люди плохие.
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • +2
В Европе и Америке этот самый люкс довольно доступный, фетиша, как в России и СНГ, вокруг него особо не наблюдается. И только в России люкс дороже, чем в Европе, поэтому и не для всех, а за счет акций и скидок он становится в ровень с европейским люксом (имею ввиду, который продается не в России), вот и все.
  •  
     
  • Yanka
  • 28 мая 2011, 23:52
  • +10
Как же можно людей делить на сорта? Это за гранью уже, по-моему.
Хочу Вам открыть тайну: Вы, автор комментария, тоже рано или поздно станете «бабуськой», и думается мне, что Вам тоже захочется пользоваться чем-то хорошим и качественным, разве не так?
С каким пор люди преклонного возраста и те, кто работает продавцами, перестают быть людьми?
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
     
  • +22
Вы вообще, думаете прежде, чем пишете свои комментарии??? Это классовая дискриминация. Вы оскорбляете людей по возрастному признаку, профессиональной принадлежности и роду занятий: женщин пожилого возраста, продавщиц, студенток.
И прошу, прощения у автора, но терпеть подобные высказывания нельзя.
  •  
  • +4
Полностью Вас поддерживаю. Терпеть подобные комментарии нельзя.
Прочитала ВСЕ комментарии — с нескольких просто шоке сижу…
  •  
  • +9
Самый первый Ваш комментарий не вызвал у меня желания ответить, но это — уже перебор. Я не продавщица и не бабуська, я просто девочка без образования с ребенком на руках, и я не могу себе позволить просто так прийти в магазин и купить себе Шанель/диор/герлен нужное подчеркнуть, потому что у меня встает выбор, либо метеориты герлен, либо пол косметички масса. И я выбираю второе, потому что одними метеоритами сыт не будешь. Но желания их купить у меня это не отнимает, и когда я наконец их приобрету — Вы об этом не узнаете. За то я буду счастлива что они у меня есть. Как то так.
Комментарий удален
  •  
     
  • +4
Не понимаю — а бабуська или продавщица не человек, не женщина что-ли, которая хочет пользоваться хорошей космет кой? И уж поверьте российские бабуськи из метро с их ничтожной пенсией вряд ли купият себе Мисс Коко,
  •  
  • Milla
  • 29 мая 2011, 21:53
  • +5
А почему вы считаете, что именно ВЫ достойны пользоваться люксом? и почему бабушка в метро — нет?
  •  
  • +3
как я обожаю ужасность наших дней:) Летуаль у меня в соседнем доме, первая забираю все лимитки-дефициты и быстро ухожу.
  •  
  • +1
под покровом ночи)))
  •  
  • 0
оо) вот это подфартило. мечта, а не место жительства  
  •  
  • Ollko
  • 28 мая 2011, 20:18
  • +21
Очень неприятно читать такие комментарии. Попахивает фразой «Вы все унылое г… о, а я граф Монте-Кристо».
  •  
     
  • 0
Вы про мое сообщение?
  •  
  • Ollko
  • 28 мая 2011, 21:29
  • +21
Да. Это всё так смешно. Будто Вы никогда не были студенткой или не станете «бабуськой». И именно в этом вашем отделении себя от «бьюти-толпы» и есть тот самый переход на личности. мы все родились одинаковыми и одинаковыми мы умрём, независимо от того, что кто-то торговал мясом или сидел на унитазе из бриллиантов. Странно, что взрослым людям вообще приходят такие мысли в голову, что они чем-то лучше других и что не все «достойны»
  •  
     
  • 0
не отделении меня от бьюти-толпы, а выделение, понимаете разницу? что хорошего в том что у всех например одинаковый лак мимоза? идет он не идет не важно, важно, что шанель, важно что как у нее… подружки, девушки с форума, соседки и т.д.как у кого-то, эта идея мне не нравится и не понятна.
  •  
  • Ollko
  • 29 мая 2011, 00:11
  • +4
Тогда Вам следует занятся выпуском косметики исключительно для себя, в единственном экземпляре чтобы никто точно не смог воспользоваться таким же, если Вас этот вопрос так беспокоит. Потому что нишевую косметику и парфюмерию тоже покупает кто-то, кроме Вас. А бабуськи и студентки пусть тихо зеленеют от зависти.
  •  
     
  • +5
Тогда, что вы здесь делаете? Вы написали 3 поста, а вдруг какая нибудь продавщица купит тот же продукт? Или вы, читаете посты, а потом НЕ покупаете косметику как у всех. Нет никакой логики в нахождении вас, на таком сайте как этот. Мы все здесь, делимся своими радостями от покупок косметики, что бы, та же подружка, девушка с форума, соседка и т.д., сделала правильный выбор и получала удовольствие от использования косметики.
  •  
  • Julik
  • 29 мая 2011, 01:29
  • +2
Вот-вот, не зависимо, продавщица это будет или дама наивысшей классовой принадлежности.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
     
  • +4
Девушки, я изначально просила не переходить на личности и позитивно общаться по теме. Прошу ещё раз обратить на это внимание.
  •  
  • Elina
  • 28 мая 2011, 21:21
  • +5
Людям, которым приятно платить деньги за что-то эксклюзивное, что-то чего не будет у каждой второй студентки вряд ли реально интересны просто чёрные коробочки Шанель. Гораздо интереснее большие пакеты, в которых кое-что от Лагерфельда, а не от Филипса  
Ну на крайний случай что-то вроде супер лимитки Lumieres Byzantines.
Честное слово: палетка теней стоит 2 т.р. Любая студентка может позволить себе парочку, я уж не говорю про парфюм. Люксовая косметика — далеко не то, чем стоит кичиться.
  •  
  • ayrinn
  • 28 мая 2011, 23:06
  • +8
Elina, за 2т.р. не любая студентка себе позволит парочку палеток)
если конечно не живет с родителями и и не обеспечивается с ног до головы
  •  
  • Elina
  • 29 мая 2011, 12:11
  • +2
Я имела в виду то, что при желании что-то из люксовой косметики себе может позволить почти любой человек. Это не квартира в центре, на которую со стипендии не накопишь.
Для меня просто смешно то, то автор комментария хочет эксклюзивное и в единичном экземпляре в пределах, скажем, тех же 2 т.р.
  •  
  • era
  • 29 мая 2011, 12:20
  • +3
Согласна с Вами. Если в Европе ты хочешь эксклюзива то делают тебе на заказ, будь то косметика, духи и прочее, стоит это очень дорого (особенно духи, на которые ты покупаешь свое право на них и больше не будет их ни у кого, пока платить не перестанешь   ).Но делается именно для тебя на твой вкус, и можно быть уверенным что на улице ты не сталкнешся со своим запахом на других.
А то что продают в магазинах это уже по сути своей масс. Просто дорогой масс, но опять в той же Европе стоит на порядок дешевле чем у нас.
  •  
     
  • +6
Ужасный комментарий!!!
  •  
  • +8
проще надо быть. какая разница, чем пахнут бабушки в метро. как говорится, не нравится — не ешь
  •  
  • Basya
  • 29 мая 2011, 00:24
  • +8
вы рассуждаете как человек из «совковых времен», который принадлежал к партийной верхушке. Вот тогда-то и люкс был люксом, да? Очень небольшая часть населения нашей страны могла пользоваться Шанелью и Диором…
  •  
     
  • +3
 
Француженки, которые избалованы доступностью «Люкса», не тратят на него денег. По крайней мере на уход, потому как предпочитают обращаться в лаборатории при научных центрах косметологии и заказывать именно «свой уход». Который максимально соответствует их состоянию кожи, проблемам, свойствам и т.п. И на полочках стоят у них неприметные баночки с замысловатыми наклейками, а не пузырьки с лого. И стоят эти баночки дешевле, а действуют намного эффективнее раскрученных брендов.
А то, что для нас «Люкс», для иностранцев обычная косметика.
И даже если у нас не каждая студентка может себе купить помаду Диор, то Штатах любая 10-я школьница может себе это позволить.
И чем Вы лучше будете этой самой заграничной школьницы??? Ей Богу, у некоторых самомнение зашкаливает.
  •  
  • +5
Мне не понравился комментарий, а не точка зрения (имхо может быть у всех свое). Эту бы мысль, но в более корректно-дипломатической форме было бы приятнее читать и не подвергаться культурному шоку. При том, что автор поста сразу задал тон общению — мягко, весело и без перехода на личности (студенток в косметисте очень много, думаю, что их задело).
  •  
  • Aigul
  • 30 мая 2011, 00:49
  • +4
Во времена совка «возвышенность люкса», как Вы выразились, была создана искусственно, куда ни ткни — все было дефицитом, вплоть до трусов, смешно подумать что этот факт приравнивает их к категории чего-то эфемерного. Что раньше, что сейчас покупали люксовую косметику женщины абсолютно разных возрастов и доходов, изменилась только степень доступности к товарам, раньше все по блату, сейчас спокойно можно все купить в косметических супермаркетах, не вижу в этом ничего плохого.
  •  
  • Bastet
  • 28 мая 2011, 19:59
  • +2
Однажды у меня появились жуткие мешки под глазами, веки стали шелушиться, пошла в первый мед., там мне сделали анализ на клеща,
не оказалось, потом оказалось, что такая реакция была вызвана тушью Ланком, которой пользовалась уже два года, меняла каждые три месяца как и положено. Оказалось, что за пару лет накопился компонент от туши, который и вызвал аллергию, от нее мешки, все опухало,
утрам была с красными глазами, ужасная картина для молодой девушки)))))
До этого пользовалась массом, такого не было. Потом у подруги мама оказалась химиком, она немного просветила по составам, оказалось, что мы платим за бренд, как тут и писалось, а не за качество.
Но я все равно покупаю осознанно люксовую декоративную косметику, потому что мне нравится оформление, у меня поднимается настроение, хотя часто обычные тени.
Потом знакомая одна сделала независимый анализ составов некоторых кремов люкс и крема нашего обычного, так по финишу, составу крема оказались почти одинаковыми. Есть одно НО в более дешевых кремах — это основа, она бывает пахнет не очень и хуже впитывается, но это не но всех марках так. Потом она еще сделала анализ одного крема, там вообще оказались гормоны, т.е. как я понимаю, пока пользуешься, кожа хороша))))
Сама сейчас я покупаю профессиональную, она приятная, да… упаковка проще, но впитывается отлично, что очень удобно, когда собираешься на работу, да и вообще при нашем ритме жизни.
Некоторое время сидела на натуральной косметике — базовых маслах, зеленом чае + еще было пара тоников, я так восстанавливала кожу после той жуткой аллергии, потому что крема были опасны, они тоже могли усугубить процесс. Кожа была прекрасной, но масла не удобны тем, что надо ждать пол часа или больше перед нанесением макияжа, что было не совсем удобно. Опять перешла на профессиональную.
Итог такой… декоративка только люкс в основном не из-за качества, потому что часто такое же, а за красоту))))
  •  
     
  • 0
Спасибо за ответ
  •  
  • 0
Отличная тема!!! Лично я раньше думала, что чем косметика дороже, тем она лучше… но это не всегда так. Возможно покупая косметику люкса, всегда веришь в рекламу и в чудеса, которые нам обещают. Для меня люкс-это своего рода гарантия качества, что с лицом и кожей всё будет хорошо, а ведь на что только не идут женщины, чтобы оставаться всегда красивыми, т.е. «покупают гарантию качества» в люксе. Пользуюсь и люксом и массом… чудес не жду, что от люкса, что от масса.
Спасибо))))
  •  
     
  • 0
Вам спасибо!
  •  
  • Ollko
  • 28 мая 2011, 20:00
  • +3
Я подвержена скорее не брендомании, а «ой-какая-красивая-коробочка/рисуночек/текстура»-мании. Я к сожалению (или к счастью) еще не обладаю достаточными средствами для покупки косметики люкс, да у меня метеориты и палетка теней ЭЛ, есть пару штучек из Смэшбокс (эта марка скорее проф), конечно, если у меня будут лишние деньги, то я куплю бронзер Герлен или Диор, а не Гош, к примеру. Но на лаки, к примеру, я не хочу тратить больше, чем трачу сейчас — Орли для меня фаворит и меня всё в них устраивает.
Хотелка включается, когда вижу красивое оформление, но пока возможности не совсем совпадают с желаниями и я спокойно пользуюсь Артдеко, Гош, Никс и Лореаль:)
  •  
  • +1
Пока у меня есть возможность я буду покупать люкс- мне приятно что у меня лежит Шанель или Диор в косметичке, мне доставляет удовольствие сам процесс пользования, и качество все таки чаще всего лучше, тени более стойкие и яркие, тональники более воздушные.
Но масс тоже покупаю когда вижу что то удачное, или же например помаду цвет которой мне очень идет.
  •  
  • 0
Стыдно признаться, но у меня(к предмету разговора о мимозе) нет ни одного люксового лака...; о((((стыд то какой)
(ну не могу я свою жабу пересилить- лучше почти за те же деньги куплю 20-ю помаду диор, потомучто точно знаю, что буду пользоваться ей не один раз и такую в массе точно не найду).
Массом тоже пользовалась в молодые годы (служба в армии у нас в стране дело обязательное и ооочень невыгодное денежно...; о()- вот и приходилось пользоваться ревлоном, лореалем и нивеей.  
Честно- удовольствия не получала от этого абсолютно, но меня этот вопрос не интересовал- это скорее была
обязательная рутина, а не удовольствие…  
Годам к 23-м впервые попробовала уход люкс- и это был крем для глаз!!! Для меня это было откровение, потомучто
я увидела результат буквально через 2 недели использования!!! И он меня впечатлил!!! С тех пор, признаюсь честно, имею довольно предвзятое отношение к массу… т.е. если позволяют средства- куплю только люкс! Если не позволяют, то подкоплю и вернусь за тем же люксом; о)))
  •  
     
  • 0
Не грустите от того, что лаки люкс не стоят на вашей полочке))) Это далеко не самое главное в жизни)))Без них можно жить и радоваться жизни! (сказала та, которая имеет их порядка 10 штук на данный момент   )
  •  
  • 0
Ксюшенька, не подумайте что я грущу по этому поводу; о)))
совсем нет, потому как имею возможность их покупать, но как-то не вижу смысла- вот она загадочная
женская логика!!!
Зато, опять же, не могу не купить крем Сисли, а купить что-то подешевле, потому как точно знаю что когда средство работает, тут уже не до экономии; о))))
  •  
     
  • +1
Да я же пошутила!!! Конечно я знаю, что ни одна девушка с нормальной психикой не будет убиваться от того, что у неё нет люксового лака))
  •  
  • 0
значит я ненормальная)) сейчас мечтаю об Morning Rose от Шанель, после того как увидела цвет этого лака   меня прям как током ударило, хотя какая марка у лака мне все равно)
  •  
     
  • 0
Да ладно Вам)) Вы же не бредите им))всё в пределах разумнного надеюсь?) Одно дело хотеть, а другое иметь навязчивую идею, которая не даёт нормально жить.А ведь есть и такие девушки у которых обладание чем то из люкс линейки-это прям не здоровое что то.
  •  
  • 0
побредила часика 3))
  •  
     
  • +1
Ну тады диагноз ставить не будем)))) Скорее здорова, чем больна    
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • p4elka
  • 28 мая 2011, 20:30
  • 0
Ну что здесь стыдного то? Я вот принципиально не хочу платить такие безумные деньги за лак. Да, цвета очень красивые, но к счастью среди масс находятся практически копии, за более разумные деньги. Да и зачем платить за лак которые и одного дня не держится, ладно бы ели бы лак за 1000 был намного лучше чем лак за 100-200 рубл.
  •  
     
  • +2
Тема лаков не закончится никогда)) Ну тут уж как говорится именно личный выбор.Все знают, что можно найти в разы дешевле.Кто то осознанно ищет, а кто то осознанно покупает люкс, потому что он так хочет и это его выбор.
  •  
  • 0
я считаю что к покупке косметики надо подходить практично что-ли, сама я бы из люкса купила наверное тон, пудру, возможно тушь, ну или уходовое что-нибудь — потому что это такие вещи, качество которых должно быть на высшем уровне) ну и парфюм само собой)
но не стала бы покупать помаду или блеск из люкса — это точно пустая трата денег, имхо) и у меня даже не возникает такого что-ли эстетического чувства — что флакончик люксового блеска это очень красиво и радует глаз)
еще важно знать меру в погоне за брендом — не куплю никогда подделку, уж лучше пусть у меня будут недорогие духи из сетевой косметики например, но я хоть буду убеждена, что они не навредят моему здоровью, а то где-то год назад я впервые узнала о косметике якобы «таможенный конфискат известных брендов» — язык не поворачивается такое сказать   и купила себе несколько продуктов, еще умудрилась в подарок о ужас ужасный в итоге аллергия на тени, а таулетная вода и вовсе разбилась — что к лучшему- т.к. аромат был только тараканов травить)
  •  
  • +6
Ксюша, когда мне нравится цвет или текстура или эффект в декоративке — мне всё равно, это Пупа, Лумене, или Ив Сен Лоран. Уход уже препочитаю люксовый, никто не заставит меня мазать «чёрный жемчуг» в качестве ночного крема. А в принципе, о подходе: есть дни, когда хочется картошки с тушёнкой, а есть дни, когда только хороший ресторан (лучше- со звёздами Мишлен) принесёт радость. Так же и с марками, иногда сыпешь в ванну соль «Рецепты абушки Агафьи» и натираешься скрабом из гречихи, а иногда томно мажешься Шанелевским кремом для тела. В пространстве вариантов, возможности попробовать и то и это, немалое удовольствие заложено! ) P.S. До сих пор моё любимое мыло — «Дегтярное» за 16 рублей от фирмы «Невская косметика. И запах обожаю, и эффект. ;)
  •  
  • lotus
  • 28 мая 2011, 20:24
  • +1
Добрый вечер, интересную тему Вы затронули. Скажу честно я наверное одна из не многих кто еще пытается верить в чудеса, почему-то я каждый раз иду исключительно к полочкам люкса ухода(знаю что плачу за рекламу, бренд и порой не самые хорошие составы), хотя много раз разочаровывалась в дорогих средствах, каждый раз даю себе установку купить хотя бы умывалку масс, но домой всегда приношу люкс, не знаю может это болезнь  . Ну хоть убейте меня, не могу поверить что крем для глаз за 200 рублей, будет идентичен крему для глаз за 5000 руб.
Сейчас пробую проф марки по уходу, может что-то и получится.
Декор на 98 % у меня люкс, пыталась экономить на некоторых продуктах, но и тут не получается. Для примера, совсем недавно решила купить карандашик для глаз, купила карандаши Пупа — правда целых 3 штуки, в итоге они мне дают реакцию, только накрашусь, глаза начинают чесаться просто безбожно, экономия не получилась. Естественно это индивидуальная реакция, но охоту на покупку масса отбила на долго.
  •  
     
  • 0
Всё верно.Аргументы в пользу люкса есть!
  •  
  • Nayana
  • 28 мая 2011, 20:37
  • +3
а люкс разве не с «e» на конце пишется?:)
luxE
  •  
     
  • 0
а это что то изменит?
  •  
  • Nayana
  • 28 мая 2011, 20:52
  • +7
вот Вас Ксениязовут, а давайте я буду писать Гсения, это что то изменит?
  •  
     
  • 0
ну тогда LUX пишется именно так, как написано))
  •  
  • Nayana
  • 28 мая 2011, 20:58
  • +7
ну пусть будет так:) видимо я и словарик ошиблись)
lux [lʌks]
сущ.; физ.
люкс(единица освещённости)

luxe [luks]
сущ.
роскошь, богатство, пышность
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • +6
Я покупаю люкс, потому что мог себе это позволить, вот и вся причина. Как в продуктовом магазине — денег нет, берешь то, что подешевле, есть — можно и побаловать себя вкусненьким. И еще, покупать люкс гораздо интереснее, заманивают нас маркетологи, анонсы коллекций за полгода, лимитки (ведь надо хватать, пока не разобрали)  !
  •  
  • p4elka
  • 28 мая 2011, 20:55
  • +1
Да… лимитки… это постегивает покупать
  •  
  • +2
Люкс делает процесс выбора косметики гораaaздо интереснее. И заранее на коллекции посмотреть, захотеть, и отзывы потом почитать, а не просто прийти в магазин и сказать:«А дайте мне серые тени и тушь черную»  
  •  
  • p4elka
  • 28 мая 2011, 20:50
  • +1
Я не за масс и не за люкс, пользуюсь одним и другим. Конечно у люксовых продуктах одна упаковка чего стоит, мы женщины перед этим очень слабы. Но то что находится внутри не всегда радует. Но если ты покупаешь масс и разочаровываешься в нем, то это не так страшно, чем когда платишь большие деньги за люкс а потом результат настолько паршив что вообще красится нет желания и покупать косметику отпадает желание. У меня с люксом такого не происходило. Но с ним я не экспериментирую особо, т.е. перед тем как идти в магазин, я много вычитываю информации, долго тестю потом в магазине продукцию. Пока везет, я в полном восторге от всего что купила в люксе. Возможно если бы у меня было бы более лучшее материальное положение, я могла бы скупать много продукции а потом не сожалея ее выкидывать, но нет… вообще если задуматься что этой же косметикой пользуются люди у которых состояние оценивается в миллионах, то даже жутко становится — а ты то со своей зарплатой покупаешь те же продукты, ох…
Если вкратце, но на данный момент для меня пудра — люкс, это однозначно. Тени — спорный момент, люблю очень диор, но шанель не хочу пробовать, уж очень противоричивые отзывы, скорее пупу попробую)))) Тушь — здесь могу добавить что у меня никогда не было аллергии на косметику, я не знаю что это такое, поэтому пробовала разную тушь, и дорогую и дешевую. Но в дорогой сильно разочаровалась, больше не смотрю в сторону люкса. Вообще думаю что разница среди тушей не велика. У меня любимая на данный момент тушь от еssence, за 110 рубл покупаю в «Подружке», а если вообщем то люблю мейбелин. Так, что еще… лак это обязательно в районе 100-200 рубл.
На счет ухода не могу ничего сказать. Люксом еще не успела попользоваться. Аптечными брендами только пользовалась. Вообще думаю что здесь тоже можно отыскать как среди масса так и среди люкса свой продукт. Да, люксовые бренды много тратят на разработку продукции, но изобретают ли они там или нет, вот в чем вопрос, а мы все равно оплачиваем эти расходы.
  •  
     
  • 0
Спасибо за Ваше мнение и ответ
  •  
  • +2
а меня вот раздирает на части: одна моя половина, как любая девчонка-сорока летит на красивенькое, блестященькое и разрекламированое красивыми фото, а другая трезво пытается все это оценивать. посему, сейчас стараюсь соблюдать кое-какой баланс: уход- только Люкс, даже не обсуждается. поняла это, когда перешла на Кларинс. кожа моментально преобразилась, стала такой мягкой, гладкой! хотя и тут бывают осечки, как у меня вышло с пенкой Биотерм. сушит кожу сильно, даже не знаю что с этим делать( что касается декоративки- вопрос спорный. туши покупаю в основном масс, т.к. все, что я пробовала в люксе не слишком отличалось от масса, разве что ценой. тоналка моя любимая из масса, а вот пудра только люкс. здесь мой фаворит Диор- отличное слияние с кожей, держится долго, матирует. с массом до этого намучалась: шелушения подчеркивали, блеск жирный не убирали. блески и помады у меня есть и люкс, и масс, тени тоже.
так что я стараюсь все же разумно подходить к выбору косметики, исходя из своих средств и тщательно взвесив все «за» и «против». но иногда позволяю себе маленькую слабость из удовольствия прикоснуться к прекрасному))
иногда как подумаю, сколько денег я трачу на косметику, прихожу в ужас…   еще и это меня останавливает от необдуманных поступков.
  •  
  • +3
Всегда пользовалась Массом и продолжаю пользоваться.,, но и косметика люкс тоже есть её совсем немного… Я считаю что необязательно скупать люкс и выглядеть на все 100… Покупая масс-маркет можно тоже выглядеть на 150… главное уметь краситься, а не мулеваться… Да и глаза не скажут что у вас за тени за 100р или 1200р… Есть тени за 60р… которые блестят и держаться дольше чем тени т Диор(это я пример привела)… Но также считаю что есть место и косметике люкс на моей полочке… ТОлько тем средствам которые я не найду никогда в масс-маркете например метеориты.Я за ту косметику которая подходит мне.а не за косметику которая зависит от цены… Красиво не значит дорого!  
  •  
  • scout
  • 28 мая 2011, 21:05
  • +2
Только сегодня на НТВ показывали репортаж про косметические подделки и истёкшие сроки годности, про хитрости и уловки продавцов. Хоть открыто и не показывали, но снимали в ЛЭ, в том числе показывали крем от растяжек, который якобы эксклюзивно представлен в магазине, а на самом деле производители даже и не в курсе, что они производят этот крем. Это один из примеров. Я по этой причине не люблю Ланком — его тааак часто подделывали в советские-перестроичные, я помню как цыганки продавали типа тушь и прочую «ланкомь». Назовём это предубеждением. Я пользуюсь всегда пудрами и помадами и покупаю люкс почти всегда. К туши я равнодушна, меня устраивает орифлейм за 150 р. или пробники. С лаками такая же история. Из дорогого ухода, благодаря множествам пробников, я не купила НИЧЕГО. Но отчёты девочек всегда читаю с интересом.
  •  
  • Firuza
  • 28 мая 2011, 21:27
  • 0
А я то гадала где это, все таки это был Летуаль.
  •  
  • 0
Для меня люкс — это в первую очередь красивая штучка, которая приносит эстетическое удовольствие. При выборе того или иного продукта я в первую очередь оцениваю, подходит мне это средство или нет. Самая ходовая декоративка в моей косметичке — это тушь и корректор(или консилер). Тушей перепробовала великое множество и из дорогих и более дешевых — остановила свой выбор на паре-тройке штук, которые идеально мне подходят и выполняют те функции, которые мне нужны. Консилер продолжаю искать, т. к. у меня довольно темные круги под глазами, мало что из скрывает. Летом мне необходима пудра, вот здесь я в поисках своего идеала.
  •  
  • 0
а мне очень нравится пользоваться именно люксом, ощущаешь себя на все 100 :) да и большинство продуктов всё-таки намного лучше, чем масс
  •  
  • Firuza
  • 28 мая 2011, 21:16
  • 0
Во времена своей юности начинала пользоваться люксом, чем избаловала себя, затем 90-е, кризис, приходилось пользоваться масс-маркетом, надо сказать в массе были очень достойные вещи. У меня в основном были тени и помады — цвета были хорошие, стойкость теней и помад не очень была. Года три назат перешла на люкс, свекровь подсадила. П ользуюсь люксом и очень давольна, но иногда, если что-то нравится покупаю и масс очень спокойно. Очень долго выбирала себе уход, начинала с наших отечественных кремов, были и аптека, но остановилась на японцах, Шисейдо очень хорошо подошел, пользуюсь уже третий год и очень давольна, кожа наконец выглядит должным образом. Косметика люкс нравится не только за коробочки, но и содержимое часто бывает лучше масса, цвет, текстура, как держится, легкость нанесения. В массе, в основном беру уход за телом, очень нравится Эйвон, Ив Роше, Авани (для тела просто шикарен), есть некоторые вещи из Локситан (но по мне так дороговато, в основном подарки свекровь делает). Единственно что есть из ухода за телом из люкса, это молочко для тела от Э. Арден — Зеленый чай, на лето просто супер. Из масса практически ничего не покупаю только уход за телом, т.к. люкса уже полно. Да, вспомнила из люкса тушь нравится от Мэйбеллин, желтая. И еще очень достойная масс марка Иса Дора, очень их тени нравятся. Из любимых брендов у меня: Диор, Шанель, Герлен, Шисейдо, Ланком, Живанши. Лаки в основном, ОПИ, Чайна Глайз, Нубар, Орли, брендовый только один, из-за цвета.
  •  
  • Talya
  • 28 мая 2011, 21:25
  • +1
Тема философская, на нее можно рассуждать долго и много)))Я как раз недавно об этом думала, а так же о том, что слишком много сейчас покупаю косметику, а как то сильно краше от этого не стала))))))

Люксом пользоваться несомненно приятнее, это услада для души, фетиш-все эти красивые баночки, тюбики, хотя отмечу, что масс сейчас заметно подтянулся в оформлении, а люкс частенько халтурит. Взять бы хотя бы дорогую пудру от Сислей в леопардовом футляре-пудра хорошая, но футляр!!! Какой то дешевый пластик-фи….Герлен тоже этим грешит-с виду упаковка красивая, а потрогаешь- пластик((( Считаю, что раз платим за продукт класса Люкс, то он и должен соответствовать этой категории во всем!
Я сейчас спокойнее гораздо стала относится к покупкам- люкс-масс.Знаю, что есть определенные категории продуктов, которые буду покупать только в люксе- тушь, тон, пудра.Румяна смело можно взять и в массе, хотя мне моими четверками Герлен, признаюсь пользоваться приятнее)))
Уход-конечно, лучше люкс или аптека.
А вообще, считаю, что косметика-это всего лишь средство.Ни одни румяна не стоят, что бы ради них закладывать машины, квартиры дачи и скупать, потому что это хит этого лета))))
Все должно быть адекватно и соразмерно своим доходам.Не стоит убиваться, если пока не можешь позволить себе косметику класса люкс, главное регулярный уход, быть может не такой приятный чем с люксом…
Недавно пересматривала фото многолетней давности обратила внимания на одну фото, где я выглядела очень хорошо-самое главное, что я точно помню, чем я была накрашена: тон-Черный жемчуг, тени-Эйвон, румяна –Орифлейм, помада Кики(найти бы сейчас такую помадку по цвету и качеству))))))))))))А самое главное, как я была счастлива- о Герлен и Шанель тогда и не мечтала)))
И очень пугает тенденция потребления, мы сходим с ума, становимся жертвами рекламы, это не хорошо, увы((
Вообще, на эту тему очень хорошо написал Фредерик Бегбедер «99 Франков», почитайте, не пожалеете и фильм кстати тоже есть.
  •  
  • p4elka
  • 28 мая 2011, 21:50
  • +1
Да, тема рекламы и скупки совсем не нужных товаров затронута и в «Бойцовском клубе». Такие фильмы и книги хорошо так отрезвляют.
  •  
  • Talya
  • 28 мая 2011, 21:53
  • 0
Именно отрезвляют.)) А Бойцовский клуб -это с Бредом Питтом?
  •  
  • p4elka
  • 28 мая 2011, 21:55
  • 0
Да именно. Этот фильм был тоже снят по одноименной книге Чака Паланика
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • 0
супер фильм… один из моих любимых…
  •  
  • p4elka
  • 28 мая 2011, 22:04
  • 0
Ах… девушки, да здесь интеллектуалки оказывается есть. Помимо косметики барышни еще чем то интересуются ))) я шучу конечно))))
  •  
  • Talya
  • 28 мая 2011, 22:06
  • +3
угу… заметила, что когда подсела на Косметисту, на книги времени не остается))))))))
  •  
  • p4elka
  • 28 мая 2011, 22:11
  • 0
Я когда подсела на ютуб то у меня время сильно поубавилось. Но когда добавилась косметиста, тут вообще не о чем говорить.
Я вообще хочу в ближайщее время полностью себя ограничить в пользовании интернетом, устроить так сказать «отпуск».
  •  
  • Talya
  • 28 мая 2011, 23:11
  • 0
Боюсь, нас скоро попрут за флуд, но согласна с вами, пора уже в «отпуск» от интернета))))
  •  
  • +3
Я покупаю только люкс, масс маркетом напользовалась по нужде в основном когда была студенткой и от захода в летуаль голова шла кругом от цены на кисточку в 1,5 тысячи рублей. Сейчас не беру масс, потому что люкс меня радует от своей упаковки, а потом и качества, а от масса предубеждение, что блеск, например, будет кошмарного вкуса или тональник ляжет маской помню Лореаль
  •  
  • p4elka
  • 28 мая 2011, 21:51
  • +1
Но не уже ли у вас не было разочарований в тех же люксовых продуктах, в тех же тональниках?
  •  
  • 0
кстати, нет. Первым был Lancome Teint Idole Ultra, Колор Идеал тоже Ланком, потом Dior-овские, дальше Живанши и Герлен. Все нравились, даже возвращаюсь к ним вновь и вновь. А из масса порядочного тональника не припомню, все на лице были видны и к обеду исчезали с лица
  •  
  • p4elka
  • 28 мая 2011, 22:01
  • +1
Тогда я рада за вас. Я вот тоже последнее время тоже покупаю пудру только из люкса. Про тональники не могу сказать ничего. Так как раньше пользовалась только массом и еще виши пробовала, а около 2 лет уже не пользуюсь тональниками, если не считать юзанье пробников  
  •  
  • 0
я про пудры ничего не знаю, так как больше люблю тональные эмульсии, а поверх пудру-вуаль, так и кожа красивее и пыльного персика никакого нет
  •  
  • Talila
  • 28 мая 2011, 21:31
  • +11
Насчет совсем недавних высказываний по поводу всяческих придыханий — будь то Шанель, Герлен и т.п.:
я уже большая девочка, хорошо зарабатываю — покупаю люкс именно по причине того, что мне НРАВИТСЯ придти в магазин, пощупать, понюхать, поболтать с консультантами, узнать и новых тенденциях, получить надушенный пакет с покупками и получить от сих действий огромных позитив. Пусть даже покупка люксовой вещицы абсолютно не соответствует цене — ежели такое приключилось, то я — купила — забыла- пошла дальше. Я абсолютно осознаю, что за бренд плачу до 70% от самой стоимости. И мне все равно, потому как ежели не будет на что хлеба купить — вопрос отпадет сам.
Да, и мне порой абсолютно непонятны комментарии — зачем за ТАКОЕ платить ТАКИЕ деньги. Хочу и плачу, потому как могу и получаю удовольствие от самого действия.
  •  
  • +1
70% стоимости составляет реклама-это в отношении как раз масс-маркета типа Макс Фактор или Лореаль
  •  
  • Talila
  • 28 мая 2011, 21:50
  • 0
Плачу за бренд, за упаковку, за рекламу — это касательно не только масс-маркета.
  •  
  • ayrinn
  • 28 мая 2011, 21:33
  • 0
Признаюсь был период… когда скупала люкс в невообразимых количествах.

Велась на «качество», гипоаллергенность и красивую упаковку и собственное удовлетворение от покупки
(косметики еще постов на… 30)

Со временем выяснилось:
-качество и срок годности в российских магазинах страдают
-обслуживание на нуле… меня это дико раздражает, даже больше чем качество
-проблема с информацией об акциях… часто разногласия. в которых крайний всегда клиент
-не весь люкс гипоаллергенный и некомедогенный…

После просроков, за которые мне не вернули деньги, после обмана в веб-клубе, после грубости консультантки-я стала покупать по одной единичке раз в месяц. Реально нужной…
на масс не перейду… но шопоголизмом больше не страдаю.

Результат: офигенная экономия… пополнился гардероб и новые впечатления от частых путешествий ))
  •  
  • irika
  • 28 мая 2011, 21:51
  • +4
Как мне кажется, если человек сидит на косметисте и её читает, то это всё не так просто.Все мы хотим и стремимся к совершенству.
В моём понимании совершенство-Это определенно люкс! Только там я могу найти сложные цвета теней, тушь, которая не окажется у меня под глазами, помада или блеск, от которой будет захватывать дыхание, когда достанешь из сумочки.Да бывает, что не подошло-но на то люди разные!
  •  
  • kl85kl
  • 28 мая 2011, 22:03
  • +1
Я не подвержена брендомании вообще. Мне ни неловко достать из сумочки блеск за 5 баксов. НО! Я люблю брендовую одежду, потому что я ношу вещи по долгу, по 5-7 лет, по этому покупаю бренды, они объективно качественные и долго-долго остаются актуальными, если не брать какие то сиюминутно-модные веяния. Что касается косметики, я тоже консерватор, по этому: пудра, духи, тени повседневного и блеск повседневного использования у меня люкс. Просто потому, что это более выгодное вложение денег.   А всякая мишура- стукнувший в голову оттенок, который не факт, что после 1 покраса не полетит в ведро, тушь (люблю натюрель-эффект, а это может любая практически тушь), лаки  , бронзеры и т.п. у меня могут быть и масс и проф и люкс и какие угодно, что попадет под руку и приглянется то и покупаю. Уход для лица- масс никогда не беру, за исключением умывалок и тоников, они у меня «расходный материал, не вижу смысла покупать люкс и лить по капельке дрожащими руками.  

А вообще, был бы у меня бойфренд-муж Абрамович, покупала бы больше люкса, потому, что когда тебе не жалко напрасно потраченных денег и ты можешь купить люкс, а не подошел- с легким сердцем выкинуть в ведро, почему бы так и не поступать?  
З.Ы. тех кто копит на люкс не понимаю.  
  •  
  • +3
Совсем недавно перешла на люкс. И не чуть не жалею, потому что я реально вижу разницу… Пусть у меня будет 1, но хороший тон, пусть лучше у меня будут 1 румяна, но которые не превратятся в грязное пятно спустя какое то время. Брендоманией страдаю чуть-чуть, по Шанель.))) Качество помад, теней и румян меня больше, чем просто устраивает. Но никогда не куплю у них абсурдные вещи, например, желтый лак) Но думая об очередной помадке, я всегда в первую очередь подойду к их стенду!)
  •  
  • Mari6a
  • 28 мая 2011, 22:13
  • +3
Очень интересная тема!!! На самом деле, недавно, будучи беременной начала интересоваться составами косметики(дабы ребеночку покупать максимально качественную, безвредную, и реальноработающую продукцию). Выяснилась удивительная вещь- составчики и масса, и люкса мало отличаются друг от друга. Поэтому я выбираю не масс, и люкс, а проф! Я считаю, для волос нужно покупать проф, специализирущийся на волосах, для лица соответсвенно профессиональные марки по уходу лица. Глупо, имхо, полагать, что люксовые бренды, специализирущися в первую очередь на дизайне, будут разрабатывать там что-то уникальное в креме для лица, всё, что они разрабатывают-это коробочки, упоковку, т.е. дизайн опять же. Декоративка вообще непринципиально, тут уже чисто выбор цвета, кому что подходит и нравится, насчет качества, ну вот честно… не вижу разницы абсолютно.Есть у меня, к примеру, тени Диор, которых уже через полчаса на глазах нет почти, а есть JADE, которые на глазах целый день.Очень уважаю органику(для ребеночка только органика). Вообщем, в спое макс-люкс, ставлю знак равенства. На мой взгляд они равны, просто ориентированы на разные слои населения, нравятся коробочки, хотите половину стоимости платить, за их дизайнерские разработки и имя,( а где-то я читала, что и все 80% стоимости)платите, имхо, к качеству это не имеен никакого отношения.
  •  
  • +2
румяна, пудра, тени-однозначно люкс потому что разница очевидна:
-текстура
-цветовая палитра
-экономичность
-упаковка
блески для губ, база под тени, лак для ногтей-масс(разницы не увидела, так зачем платить больше???)
уход понадерган отовсюду: люкс, проф, аптека… здесь принцип-главное состав и эффективность!
и еще считаю что не то золото что блестит… в люксе очень много пустышек за свои деньги с ужасным составом и иногда приятным открытием становится не дорогое, но эффективное средство.
  •  
  • 0
Перешла полностью на люкс (и декоративка, и уход) где-то пару лет назад, до этого прошла все «этапы развития» от Чистой Линии до Мери Кея… Кожа в 30 лет была как у подростка в период гормонального взрыва — и прыщи, и точки, и поры, и раздражения. Где-то за полгода пользования люксом (марки говорить не буду, т.к. это не результат пользования одной маркой, а достаточно часто заменяемый микс) моя кожа стала практически идеальной — никаких пор, точек, прыщей…

Поэтому — только люкс. Да и красивые упаковочки душу греют

Единственное, что на моем туалетном столике не люкс (точнее люкс есть, но не в большинстве), так это лаки для ногтей. Ногти я красить не люблю, предпочитаю бесцветное или совсем светлое полупрозрачное покрытие, и разницы между массом (Орли, Опи, АртДеко) и люксом (покупала на пробу по 1 лаку Диора и Шанели) не увидела.
  •  
  • era
  • 28 мая 2011, 22:43
  • +1
Я лет 5 назад открыла для себя люкс. Но скажу честно, что потому как подруга работала в Летуаль. И (как мне стыдно) тонны сэмплов и новых тестеров которые должны быть на витрине переходили ко мне. Подруга давала -я не отказывалась. Я перепробовала все из декоративки что было (ну естественно не прямо все по цветам, а например Диор помады одной линии обязательно 1-2 были у меня и так со всем).
Для себя решила что только пудра и тон действительно отличаются по текстуре, покрытию и т.д. от масса. Все остальное может заменить и даже превзойти масс. Особенно карандаши, лаки и блески вообще не вижу разницы. Только в масс лаки большинство дольше держится, блеск тоже есть и лутше, лично для меня любимые Артдеко и Бею.
Тушь, вопрос тяжелый лучшей я не нашла пока нигде и все еще в поисках.
Уход это сложнее. Просто надо подобрать что подходит. Но для меня разницы нет. Именно той разницы которая бы делала люкс исключительным продуктом. Я спокойно могу после люкса перейти на «рецепты бабушки Агафьи» ( и перешла кстати, и пост сделаю про них когда время будет) и разницы не будет для моей кожи. А вот таким как Лореаль, Нивея я лицо мазать не стану. Лучше всего аптека или наше российское, для разнообразия люкс (или просто для того чтобы убедиться что эффект тот же)
Кстати только сегодня смотрела программу где показывали что люкс для одной из крупных сетей (я так поняла что ЛЭ был?) делают в Подмосковье.
Но даже при стойком убеждении что люкс это только громкое имя, руки тянутся к нему. Я борюсь с этим так… прихожу тестить по нескольку раз то что понравилось и если после 2-3р не прошло то покупаю. Обычно проходит.
Так же мне важно сколько грамм в продукте. Например четверка Шанель всего около 2 гр (поправьте меня но вроде 1,2) Мне это не надо-золото дешевле. И какой срок хранения в открытом виде ( к чему крем 50мл если может храниться 3 месяца)
Поэтому люкс для меня приятное и красивое баловство ( исключение пудра и тон).
Но черт побери в ИБТ и ЛЭ я тоже к массу не подхожу
  •  
  • +8
Ксюш, а я все таки плюсик поставлю — сама всегда над этим размышляю и задумываюсь. Я на втором курсе Психологического института и меня очень интересуют разговоры с психологическим уклоном.
Ну а сейчас поделюсь своим сокровенным: я начла страдать брендоманией в конце зимы, приблизительно — февраль. До этого пользовалась масс-маркетом и меня всё устраивало, абсолютно всё! Смотрела на женщин, которые покупают себе тональный за 2тысячи и не понимала их: ну зачем столько переплачивать, подумаешь какой-то Диор, но зато Мэйбилин на много дешевле на 1600 и качество идентичное! Это просто марка! Но так было до поры, до времени… в зимние холода и стрессы, когда уже все надоедает до чертиков и хочется в теплые страны, я решила зайти в теплый магазин и этот магазин оказался Лэтуаль. Делать нечего — на улице снегопад и мне ну никак не хотелось туда, пошла в свой «любимый» уголок масс-маркета, чтобы в сотый раз посмотреть на кисточку новой туши от Пупы, повозюкать пальцеми по румянам Буржуа и в стотый раз убедиться что оттенок №икс мне очень даже подойдет — я вместо этого, к своему удивлению, пошла в совершенно противоположно направлении — в Люкс и даже было такое ощущение, что консультанты смотрят на меня с… с одобрением, мол «ну наконец-то, одумалась!»
В люксе для меня все было непривычно, таинственно, а это и манит, очень сильно манит. Высокие стенды, как большой мольберт — не надо горбатится, что бы рассмотреть тени или достать пробник помады, всё красиво, удобно. Я как очумелая обезьяна в большом городе, только что приехавшая из джунглей. Такое ощущение, что теряешь разум: всего так много, вот например тени — они очень красивые, очень-очень красивые, а помада — какая хорошая помада! ну и т.д.
В тот день я окунулась в мир люкса и мне захотелось не «окунаться», а «плавать» в нём. Потом стала читать отзывы по интернету — все таки Люкс — вещь дорогая. И зашла на Косметисту, а здесь научат любить косметику, тем более Люкс. ну а потом как у всех: покупки, виш-лист. начала писать посты — в общем затянулась я в круговорот косметики.
А с психологической точки зрения, то любой человек стремится к лучшему, быстро к нему привыкает и ему хочется уже чего-то более совершенного. Билл Гейтс — богатейший человек в мире, который нашел своё место в жизни, но я уверенна, что на него накатывает по вечерами грусть, что у него всё не так, что он хочет по-другому и вообще жизнь — какашка, но вот если бы его запихнули в шкуру дворника и пророботав там 5 дней, он бы уже смотрел на свою прошлую жизнь с большой мечтой и трепетом вернуть все как было, а дворник, который был на месте Билла Гейтса уже не захочет обратно и не будет так радоваться тем приятным моментам жизни, о которых раньше он только мечтал. Увы, но человек ко всему хорошему очень быстро привыкает и долго отвыкает и страдает. Можно сказать, что хорошее — это наркотик.
Так же у нас обстоит дело и с косметикой: по-началу мы рады масс-маркету, но потом мы хотим чего-то более совершенного, хотя нас и так все устраивает. Например, я заметила, что когда оцениваешь масс-маркет, то ищешь в нем минусы, а не плюсы, а с Люксом все наоборот: когда покупаешь люкс, обычно отдаешь за него кругленькую сумму и естественно никто не хочет разочароваться в плохом выборе, а точнее — в себе. Мы ищем все возможные плюсы, пытаемся подойти с другой стороны, если таковых нет и в итоге находим их и радуемся, что купили эту вещицу, а обделенный вниманием масс-маркет валяется в ящике. Печально, ведь если бы румяна от Люменэ положили бы не в пластиковую коробочку, а в красивую стеклянную упаковку и задрали бы цену — их бы покупали и радовались, создавая себе сладкие иллюзии.
Я понмаю, что Люкс не всегда самый лучший и бывает его обгоняет тот же самый Люмене, но так приятно знать, что на глазах у тебя Герлен, лицо окутано Живанши и на губах красуется Шанель. Это все делает нас уверенней и дороже для самих себя. И пусть прохожие не видят, что на глазах у Вас, вместо Люмене Шанель, но зато Вы это знаете и пусть где-то вы не экономите, но зато какой духовный подъем это нам дает! И я готова отдавать за это кругленькие суммы и могу с уверенностью сказать, что мой мир с Люксом стал лучше, пусть и наполнен иллюзиями, но я согласна.  
  •  
  • Kania
  • 28 мая 2011, 23:19
  • +2
Вставлю и я свои пять копеек. Поддерживаю вас полностью!
Так уж получилось, что я максималист. Я всегда считала, что лучше пусть у меня чего-то не будет вообще, чем будет дешевка (это касается всего — и косметики, и обуви/сумок, и часов и т.д.)
Поэтому мой косметический путь начался достаточно поздно (в 23 года) — зато сразу с Dior/Chanel/Guerlain/etc.
Я не понимаю людей, которые покупают масс. Ведь косметика это не только сам продукт, но и удовольствие от упаковки, аромата, оформления. Гораздо приятнее понимать, что ты держишь в руках маленькое произведение искусства, созданное гениальными дизайнерами величайших модных Домов, а не китайский ширпотреб из перехода метро. И за это я готова переплачивать, даже если составы продуктов одинаковые.
Это не значит, что я бездумно скупаю все, я прекрасно осознаю, что в люксе есть масса провальных продуктов и покупаю что-либо только после тщательного тестирования.
Есть, правда, исключение из правил — 2 масс-продукта — база lumene и бб-крем Missha. Но при этом у меня на полочке стоят mac paint pot и тональный sisley в стекле.)
  •  
  • ayrinn
  • 28 мая 2011, 23:24
  • +25
Kania, «Я не понимаю людей, которые покупают масс. „, знаете… сколько россиян живут за чертой бедности?? А какое у нас в стране пособие на ребёнка?) а сколько получают учителя-врачи?
а выглядеть хорошо хочется любой женщине.
  •  
  • Kania
  • 28 мая 2011, 23:33
  • 0
Я тоже когда-то была студенткой с зарплатой в 4000 рублей. И тогда я точно так же считала, что лучше не буду покупать косметику вообще, чем буду покупать ширпотреб.
А еще лучший способ сэкономить — больше зарабатывать. Сидящие дома мамы могут работать удаленно, у учителей сам бог велел репетиторствовать, а у врачей так вообще золотое дно, а не профессия в любой стране.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • ayrinn
  • 28 мая 2011, 23:43
  • +7
извините, не поверю, что люди живущие только на свою зарплату в 4000 рублей пользуются люксом
значит у вас были другие источники финансирования
  •  
  • +4
или не было других трат — еда, квартплата, и прочие прелести взрослой жизни
  •  
  • Kania
  • 29 мая 2011, 00:06
  • 0
Я не говорила, что сейчас столько, я уже не студентка))) а тогда я просто не пользовалась косметикой.
  •  
  • +4
Девушки, когда-то на лекциях прозвучала фраза " мы не на столько богаты, чтобы покупать дешовое" — народная мудрость. По-началу я не понимала, у меня не сводились концы с концами: ну нелепая фраза на первый взгляд, но если подумать и подсчитать. то всё сходится, например, с тональным кремом: крем Мэйбилин стоит около 400руб а Герлен — 1500. Крем Мэйбилин мне хватало на месяц, Герлен служит мне уже 3 месяца и не думает кончаться, ну месяц у него точно еще есть. Таким образом за мэйбилин мы отдаем за 4 месяца 1600руб, за Герлен — 1500. Экономия — 100руб + куча удовольствия и значительно лучше эффект.
Но по правде такое правило действует не всегда: к примеру с тенями или румянами.
Для меня высшее мастерство — это когда женщина не тратит кучу денег на Люкс и хорошо выглядит, а когда она знает лазейки и свои маленькие секреты за небольшие деньги и хорошо выглядит, к примеру моя одногрупница: очень красивая, милая беременная девушка, всегда хорошо выглядит и накрашена достойно. Всегда думала, что Люкс, но когда заглянула в ее косметичку люблю лазить по ним: тени- Вивьен сабо, тушь — Ева, румяна -Буржуа и тональный МаксФактор. Каждая из нас за свой опыт, знает хотя бы одну косметическую вещь которая достойная и стоит не дорого — это и есть секретное оружие каждой. А постоянно отдавать большие деньги на Люкс не каждая сможет.
  •  
     
  • +1
«Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи» — фраза принадлежит Барону Эдмон де Ротшильду.
  •  
  • +1
У меня буржуа за 500р, пользуюсь уже 4 месяца — полтюбика еще. Ложится и держится идеально, хочу попробовать люкс, но боюсь что он не даст мне такого результата и кончится за 3 месяца, не оправдав свои 1500))) Но хочется…
  •  
  • +1
Когда я пользовалась тональным Мэйбеллин мне его хватало чуть ли не на полгода ежедневного нанесения, также сейчас на столько же мне хватает люксового.У них у всех одинаковый стандартный объем в 30 мл и одинаковый расход
  •  
  • +15
Как у Вас все легко и просто выходит… В реальности все, увы, не так радужно, как Вы рисуете.
  •  
  • Julik
  • 29 мая 2011, 00:10
  • +14
Не приятно такое читать. Очень за Вас рада, что Вы имеете возможность пользоваться ТОЛЬКО ЛЮКСОМ, но не нужно осуждать людей, которые пользуются массом. У учителей и врачей, чей доход далеко не высок, вряд ли главная забота- больше заработать, чтобы купить тени или помаду класса люкс.
  •  
  • Kania
  • 29 мая 2011, 00:18
  • +2
Для того, чтобы у меня была такая возможность, я работаю на 3х работах, учителем в том числе.
И я не говорила, что я кого-то осуждаю. Не понимаю — да, но не осуждаю, не перевирайте мои слова. У всех свои потребности, у меня такие, у кого-то другие и это нормально.
  •  
  • Julik
  • 29 мая 2011, 00:51
  • +11
Не считаю необходимостью набирать целую кучу подработок, работая обычным учителем в школе, лучше я буду пользоваться массом (и при этом неплохо выглядеть и ощущать себя счастливой), но больше времени уделять любимым людям!!!
  •  
  • Tessia
  • 29 мая 2011, 11:29
  • +2
В студенческие годы я практически не пользовалась декоративной косметикой, все откладывала приобретение до того момента пока у меня появятся деньги на что-то действительно стоящее. Так уж вышло, что я познакомилась с маркой Мери Кей. Так вот, когда у меня в руках появились 2 огромные палетки из множества оттенков, я просто не знала, что с ними делать. К 20 годам я не умела держать в руках спонжик. Дай мне тогда баклажанную архитектуру Диоры я бы и ею нарисовала себе симпатичный фингал. Все же считаю, что дело не в марке декоративки, а в умение ею пользоваться. А откуда оно появится, если копить пол жизни на Шанель? Появится палетка и оп-па на глазах невероятно красивый мейк? Сам на веки прыгнет?
Или же взять к примеру такие сложные продукты как шиммер и бронзер. Купи я загарную мозаику Герлен или шиммер Диор, чувствовала бы себя полной идиоткой, поскольку моему типу кожи оба эти продукта противопоказаны. Но узнала я об этом, попробовав бюджетные аналоги.
Для меня выбор косметики стал длинным путем к пониманию собственного лица, и для меня есть разница ошибиться в продукте за 400р или за 2000р
  •  
  • Kania
  • 29 мая 2011, 12:08
  • 0
Т.е. на массе тренироваться можно и получаются хорошие мейки, а что тогда мешает на люксе тренироваться? Там не такой большой расход, и одной базовой палетки вполне достаточно, чтобы научиться основным приемам.
Насчет вышеописанных бронзера и шиммера согласна, моей коже тоже не подходит. Но это прекрасно можно понять с помощью тестеров, что я и сделала.
Я не буду покупать продукт за 2000, не убедившись, что он мне подходит. И лучше вообще не купить, чем впустую выкинуть 400 рублей.
  •  
  • Tessia
  • 29 мая 2011, 13:08
  • +2
Можно и на люксе тренироваться, если ты удачно приобрел свою первую вожделенную палетку, если правильно подобрал цвет и избежал эффекта заплаканных и уставших глаз, если твоя первая палетка шанель не стала смоуки айз ( сколько отзывов на нее не встречала, все признают, что продукт отвратительный). Выбирая, нужно владеть информацией о товаре, знать, что именно тебе подходит, а чего следует избегать, чтобы первая покупка люкса не стала дорогим разочарованием.
Для меня тестирование на руке это не всегда гарантия того,. что я угадаю с цветом. Поэтому приходится изучать информацию в интернете, обращать внимание на типы внешности девочек, рассказывающих о продукте. На лицо в магазине я никогда ничего не нанесу, если захочется попробовать новый цвет помады, то я лучше куплю масс и потом найду аналог в люксе.
То что шиммер так подчеркнет мне поры я поняла, только нанеся его на лицо. Да, я знала об этом в теории, но все равно купила МК за 300р, хотела понять на практике, что это за зверь такой. Использую теперь как тени и не считаю, что выбросила деньги. Я бы выбросила их, если бы приобрела Диор, потому что такая «палетка теней» мне точно не нужна.
  •  
  • p4elka
  • 29 мая 2011, 14:40
  • +1
Послностью согласна. У кого то и вопроса такого не стоит — масс и люкс. Кому же не хочется покупать люкс, но многие не могут его себе позволить. Поэтому думаю что подобный момент даже не стоит обсуждать. Не стоит говорить также что надо копить или откладывать.
  •  
  • +14
Kania, поддержу ayrinn касательно того, что Вы не понимаете, как это люди покупают масс. Очень легко покупают, потому что у нас полстраны в месяц живет на 15 тысяч рублей и купить тени за 3 тысячи в их случае, по-моему, будет уже психическим отклонением.
А покупают масс, потому что хотят выглядеть нормально.
И мне кажется, что лучше когда женщина ухожена, аккуратно накрашена, и неважно чем. Потому что, когда у нее красивый, законченный макияж, это гораздо лучше, нежели будет сухое пятнистое лицо в куперозе и пигментных пятнах, но с гордостью нанесенным блеском шанель))
99% моей косметички состоит из люкса, но в массе есть достойные вещи — это факт. Многие девушки переходят с масса на люкс, потому что им кажется, что блеск за 1,5 тысячи сделает из красивее, чем за 200 рублей — не сделает))))
  •  
  • Kania
  • 29 мая 2011, 00:45
  • +3
Я прекрасно знаю, что такое жить на 15 тысяч.
Я просто говорю о том, что лучше вообще не купить тушь, чем купить ту, что осыпается. И лучше вообще без тонального, нежели с тем, что лежит замазкой.
И что не надо покупать 5 дешевых палеток «руби роуз», когда можно 1 нормальную купить, заказав с ебея, например, чтобы косметическим сетям не переплачивать.
  •  
     
  • Yanka
  • 29 мая 2011, 01:05
  • +10
Открою секрет — не все дешевые туши осыпаются ;)
А вот дорогие — очень даже нередко :)
  •  
  • +2
Точно, у меня тушь Лореаль вела себя лучше чем так называемый Виртуоз от Ланком!!!
  •  
     
  • Yanka
  • 29 мая 2011, 01:09
  • +1
Боже, хуже Виртуоза с его загнутой кисточкой у меня не было ничего, а отдала за нее 900 рублей! Она полетела в помойку через 3 дня после покупки. Вот тебе и люкс :)
  •  
  • +1
Ой Яна, а у меня она уже месяц лежит на полочке, я к ней со всем почтением, она не красит совсем — а я (вот он, люкс!) думаю, робко приближаясь к ней: «Может, это со мной что-то не так?»)))
  •  
  • Vision
  • 29 мая 2011, 09:00
  • 0
с Ланком гипноз у меня случилось тоже самое
  •  
  • Julik
  • 29 мая 2011, 01:10
  • +1
У меня, к стати, есть тушь мэйбеллин за 30 грн. самая простейшая и на глазах она смотрится очень достойно, и не осыпается.
  •  
     
  • 0
Юля, согласна, мэйбелин желтенькая для меня лично, лучше, Diorshow.
  •  
  • Kania
  • 29 мая 2011, 11:54
  • 0
У меня осыпаются все массовые туши без исключения — из тех, что я пробовала, а пробовала я около десятка( а люксовые крайне редко (но тоже не исключено). Тестить, тестить и еще раз тестить!
  •  
  • +1
Туши как раз особо и не потестишь…
  •  
  • p4elka
  • 29 мая 2011, 14:45