Красивый макияж

Макияж от Chanel

В выходные я ходила на макияж Шанель. Строго говоря я записывалась на кабину, но у организаторов поменялись планы, и я вместо этого попала к визажисту. У меня не было особых пожеланий, поэтому мы решили сделать классические смоки в черном цвете. Я не очень люблю такой вариант макияжа потому что:
а) я его не вытягиваю по контрастности
б) смоки делают мои глазки просто поросячьи маленькими
Но во мне всегда жило сомненье: а вдруг это я просто краситься не умею? Поэтому я решила рискнуть. Вот что получилось в результате.
Что использовалось:
Корректор ÉCLAT LUMIÈRE 30 Beige Rose
Тональный крем PRO LUMIÈRE 20
Рассыпчатая пудра с естественным эффектом POUDRE UNIVERSELLE LIBRE 25
Пудра Joues contraste в двух оттенках 15 и 64
Черный каял
Тени Les 4 ombres 93
Тушь Inimitable intense
Карандаш для губ Naturel 34
Блеск для губ Levres scintillantes 141

Как:
Сначала, конечно, увлажнение с beauté initiale. Потом визажист нанесла полтонны корректора, чтобы спрятать мои синяки. При выбора тона она поинтересовалась, что для меня является главным. Я предпочитаю очень плотное покрытие, которое намертво закрывает недостатки, поэтому выбрали PRO LUMIÈRE. Я в принципе придерживаюсь идеи, если уж делать макияж, то скрупулезно, поэтому либо делаю его полностью, либо не делаю вообще. Почему такая крайность? Опять же, все из-за моих синяков. Быстро их замазать нельзя (к слову, конс на них потратила около 20 минут). Если я начинаю торопиться (а кто утром не торопится?), получается полная фигня. Поэтому либо я встаю на полчаса раньше и делаю полный макияж, либо не делаю его вообще, ибо light варианты на моем лице смотрятся беспомощно.
Но вернемся к тональному. Поскольку крем очень плотный, сначала мне сделали одну половину лица, потом вторую. Распыляться сразу на все лицо не стоит, потому что тон сохнет очень быстро. И если вы не обладаете определенной ловкостью рук, рискуете покрыться пятнами. После тона – пудра и румяна. Что интересно, так это использование 2 цветов румян. Бежевые – под скулу для скульптурирования, розовые – на скулу для придания свежего отдохнувшего вида. Как объяснила визажист – это техника самого Филипса, который рекомендует покупать румяна именно парами.
Самая трудоемкая часть – макияж глаз.
Сначала мне нанесли каял штрихами на все верхнее веко, растушевали его кисточкой, затем на эту жирную основу нанесли черные тени. После чего подвели нижнее веко и нанесли каял на внутреннюю поверхность. На подбровное пространство нанесли светло-серые тени. Тушь нанесли ТОЛЬКО с наружной поверхности ресниц, зато в 4 слоя. Каждый слой наносился разными движения. При помощи первой техники ресницы распушили, второй создали длину, третьей их загнули, ну и в 4 раз им придали объем. Я не знаю, как это все можно проделать одной тушью, но эффект и правда было видно. Правда, как оказалось, ходить с таким слоем туши тяжело, через пару часов мне захотелось смыть эту термоядерную красоту.
В самом конце – карандаш для губ и блеск.
На создание макияжа ушло чуть больше часа.

Дамы, как вы считаете, для меня это носибельный вариант, или все-таки неестественно смотрится?
Похожие посты
93 комментария
  •  
  • 0
Очень даже носибельный вариант. Глаза наоборот раскрылись. Последнее фото — как из журнала.
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 18:36
  • 0
А мне вот все кажется что подводка нижнего века сужает глаза  
  •  
  • +1
А внизу, под ресницами, мне кажется, можно не подводить… достаточно темной линии внутри глаза. Ну и прокрасить межресничное пространство)
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 18:56
  • 0
Согласна. Сама я крашу только внутреннюю поверхностью каялом, и чаще всего не черным а цветным.
  •  
  • Oll-la
  • 09 ноября 2010, 20:31
  • +2
Вот кстати если красить только внутреннюю поверхность каялом, то из-за этого глаза и получаются «как у поросенка» узкими. Обязательно нужно прорисовывать ещё линию и под ресницами, тогда они визуально делаются больше. Макияж оооочень хороший и Вам в нем очень хорошо, просто сногшибательно! Для дневного мейка мне кажется можно использовать все тоже самое, только в коричневых тонах.
  •  
  • Hisja
  • 10 ноября 2010, 09:28
  • +1
Абсолютно согласна, у меня такое же мнение. Я считаю, что подводка только внутреннего века сужает зрительно глаз, по крайней мере у меня так. Нужно или подводить еще под ресницами, или только под ресницами без внутреннего века, правда внутренее придает загадочность глазам — однозначно. Но макияж мне понравился — он вечерний, но красивый, и глаза очень яркие.
  •  
  • 0
+1. к тому же можно не доводить линию до конца, прокрасить темным до середины нижнего века, а потом немного затушевать в сторону внутреннего уголка, а сам внутренний уголок покрыть светлым. не знаю, будет ли это смоки, но глазки не «закрывает» и не сужает )
  •  
  • luccera
  • 10 ноября 2010, 10:22
  • 0
Если я крашу только внутреннюю поверхность, у меня получаются кошачье глаза и при этом абсолютно немаленькие. Это же тонюсенькая еле заметная линия. Все трудности начинаются именно с подводки.
  •  
  • 0
Мне тоже кажется, что достаточно тонкой линии на внутреннем веке. Иначе слишком драматично смотрится для дневного макияжа.
  •  
  • +1
Мэйк красив как вечерний, но на день сделайте его полегче, внутренне веко лучше не прокрашивать, внешние уголки глаз и складочку только тронуть, а под бровь и во внутренний уголок глаза светлые тени, блеск. Не утяжеляйте свои глаза, вы же не гадалкой работаете чтоб наводить такую черноту. Глаза очень красивые!
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 18:42
  • 0
Ну обычно я сама так не крашусь. У меня несколько иной стиль макияжа.
  •  
  • +1
Понравились 3 и 4 фотографии. на 2 понравились губы. Первая практически вся. На счет конкретно глаз… несколько раз смотрела — всё никак образ в целом не укладывается — глаза отдельно-лицо отдельно. На вечер наверное хорошо очень. А на день — согласна про гадалку.
Вы очень красивая!
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 18:43
  • 0
Спасибо. Значит, я была права и смоки — не мое.
  •  
  • 0
У вас такой красивый цвет глаз!) Почему-то хочется добавить к нему какие-то теплые тона! Мне кажется, вам смоуки очень идут, так ярко очерчивают глаза, они смотрятся выразительнее! Но… мне кажется на вас изумительнее будут смоуки не черного, а других оттенков. Будь я визажистом (тьфу-тьфу-тьфу) я бы накрасила вас темно-зеленым… причем как холодным, так и теплым (но не одновременно, конечно) И подбавила бы все-таки немного светлого тона в угол глаза… Почему-то так..))
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 18:54
  • 0
Да просила я, просила цветные смоки   Этот запрос поставил даму в тупик и она предложила мне самой выбрать цвета для макияжа. Я чего-то тоже растерялась и согласилась на черные.
  •  
  • 0
… Мне кажется макияж тяжеловат… У Вас красивый цвет глаз, возможно стоит попробовать более легкий вариант цвета, например оттенки серого и нижнее веко… на мой взгляд визажист действительно переборщил… Вот все то же но смоки посветлее, да подводку по тоньше… Мне так видится… Ой, пока комментарий писала, OlgaTarasova опередила по поводу другого цвета теней и Вашего цвета глаз… :)))
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 18:58
  • 0
Ну тут принципиально было узнать, идет ли мне КЛАССИЧЕСКИЙ вариант смоки. Сама я крашусь не так.
  •  
  • 0
Возможно, классический вам и пошел бы, но не настолько тяжелый. Либо в коричневых тонах, либо цветной. Очень красиво «закамуфлировали» вам кожу, или это она у вас сама такая идеальная?
  •  
  • luccera
  • 10 ноября 2010, 10:23
  • 0
Нет, кожа у меня не идеальная. Это просто хороший тон
  •  
  • lena_ox
  • 09 ноября 2010, 18:56
  • 0
зря вы так вначале поста про смоки, вам очень идёт
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 18:57
  • 0
Хех, не все так думают )) Многие вот советуют макияж полегче
  •  
  • lena_ox
  • 10 ноября 2010, 20:32
  • 0
зато с этим макияжем у вас гламурный взгляд, способный украсить собой праздничный вечер
  •  
  • 0
больше часа?? ого… я бы просто не высидела)) Маш, на первом фото ты такая задумчивая… макияж в целом хорош, и при этом в серых или коричневых тонах был бы мягче. ну ты ж сама все знаешь про контрасты)). мне очень понравились ресницы на 2. фото, прямо вееры, поучусь так красить! спасибо за пост и за возможность увидеть тебя целиком))
  •  
     
  • 0
Кристина, ты на минуту раньше меня успела написать про серые тени  
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:11
  • 0
Да ну тебя, я уже была целиком, но кусками-то забавнее  
В общем я решила, глубокая драма — только на вечер и искусственное освещение.
А что касается часа, я же не просто сидела, мы мило болтали о том, о сем, так что время пролетело незаметно.
  •  
     
  • 0
Думается мне, что это не Ваш макияж. На первом фото еще такая мысль возникла — Вам больше подойдет романтичный макияж, более спокойные оттенки. А относительно смоки — то лучше серыми тенями. Не хочу обидеть, только мнение))) Выбирать Вам)))
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:13
  • 0
Спасибо за мнение )
  •  
  • 0
Зря Вы так о своих глазах, мне смоки вариант на Вас очень даже нравится. И ничего глаза не маленькие, и, кстати, очень выразительные. Во всяком случае так можно судить по фото. Про корректор вопросик-на фото его совсем не видно (здОрово) — у вас «свои» тёмные круги под глазами или не очень? И как корректор «вёл» себя через несколько часов после макияжа, в морщинки не забился?
Моё резюме-«тёмные» глаза и губы нюд" Вам очень идут.
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:15
  • 0
Свои у меня ОЧЕНЬ темные. Живописное сочетание красного, синего и сиреневатого оттенков. Синяков не видно, потому что корректора и правда много. держался он хорошо и не скатывался.
Сама я сейчас использую корректор живанши
  •  
  • 0
Понятно. Я тоже счастливый обладатель очень тёмных кругов и чем я их только не пробовала у меня не получается так идеально их замазать как вышло у Вашего визажиста. Либо «проглядывает» синева либо, если корректора много, эффект маски под глазами.
Правда, ещё есть надежда на васильковый крем который помог одной из девушек здесь осветлить тёмные круги.
Как Ваш корректор живанши называется и хорошо ли он маскирует? (пардон за мульон вопросов)
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:36
  • 0
Mister Light, Givenchy — мультифункциональный корректор-иллюминатор.
Я им очень довольна. Из корректор еще очень люблю Dior
  •  
  • Lencca
  • 09 ноября 2010, 19:04
  • 0
а мне очень макияж понравился… Я люблю когда глаза ярко выделены, а губки нейтральные. Я бы губки более нежным цветом накрасила бы… А в целом образ мне очень понравился… Вам очень идет… Красиво!!!
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:15
  • 0
А более нежным это каким? на фото на губах только карандаш и блеск
  •  
  • Lencca
  • 09 ноября 2010, 19:40
  • 0
может блеск более светлым… Чтобы контраст был более явный между глазами и губами…
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:57
  • 0
Тогда нужно губы высветлять, мне кажется. У меня родной цвет достаточно насыщенный
  •  
  • 0
а мне очень понравилось… загадка появилась что ли с этим макияжем)))
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:15
  • 0
А так нет загадки?  
  •  
  • 0
Машь покажи мне такого поросенка с такими глазами… глазищами)))) мейк тебе просто супер… ну так как ты не любишь такие оттенки, то для вечера грех тебе так не краситься… блеск супер хочу такой… вобщем ты красотка спасибо за пост)))
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:16
  • +1
Лена, спасибо тебе за моральную поддержку ))
  •  
     
  • Loren
  • 09 ноября 2010, 19:07
  • 0
красота! Вам очень идет. глаза стали очень выразительными и совсем не маленькими.
нет. у меня так не получится(((((( в какой раз осознаю
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:17
  • 0
У меня получается весьма похоже, но время на это уходит немало. Так что, это не мой вариант. Как минимум не на каждый день
  •  
  • Olchik
  • 09 ноября 2010, 19:08
  • 0
Макияж очень хорош! Как же хорошо выровнен тон и нет намеков на синяки под глазами (тоже моя проблема)!
Что же касается образа и картинки в целом. Вот смотрю на фотографию, где полностью видно лицо — что-то не то. Смотрю отдельно на глаза — очень красиво   Может, вам к данному макияжу образ создать соответствующий, обыграв прической, одеждой и аксессуарами?
Поддерживаю идею на счет смоуки айз в других цветах: бордо — для вечерного варианта, коричневый или зеленый — может и на день подойти.
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:19
  • 0
Потому-то я и выкладываю фотки к постам кусками   так акценты расставлять удобнее
ну и конечно я одета на фото не для этого макияжа
  •  
  • Lesy
  • 09 ноября 2010, 19:10
  • 0
Получилось очень интересно! тон вообще идеальный, а вот глаза действительно вам надо облегчить в плане цвета, а так смоки вам действительно идет! красотаааа
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:22
  • 0
Тон меня тоже впечатлил больше всего.
  •  
  • holodok
  • 09 ноября 2010, 21:45
  • 0
Расскажите, тон с пудрой не дают жёлтый оттенок? Результат потрясающий, но макияж глаз мне не понравился
  •  
  • luccera
  • 10 ноября 2010, 10:23
  • 0
Нет, на мне сидело все хорошо, без желтизны
  •  
  • Irisent
  • 09 ноября 2010, 19:18
  • 0
Очень интересно было бы узнать технику нанесения туши. Никогда с наружной поверхности не наносила)
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:21
  • 0
Я бы рассказала, но не видела )))) Переписала только то, что мне говорили на словах во время нанесения. А по ощущениям: сначала кисточку медленно протягивали по ресницам строго в одном направлении. потом ей водили как то зигзагами, потом ресницы подкручивали. Но повторить это я однозначно не смогла бы.
  •  
  • +1
Возможно конечно, это именно фирменные шанелевские смоки, но мне кажется, что визажист схалтурила.
В моем представлении смоки должны быть более «дымными», создавать что то вроде эффекта 3D.
Теперь цвет: пусть черный и классика, но можно было добавить того же серо-коричнего, чтобы не было такой контрастности. То есть, чтобы темнота от теней (простите за каламбур) была естесственной глубокой тенью, а не «тени отдельно, глаза отдельно».
Я немного пошмонала в интернете на тему смоки.



На мой взгляд, смоки как у Лопез и девушки слева Вам подошли гораздо больше и подчеркнули бы Вашу красоту, а не красоту теней Шанель.
«Глазики» слева внизу и справа вверху тоже ничего, но это больше показать мое представление о том какого цвета можно было бы взять тени. А растушевать тоже можно было бы посильнее (как у блондинки на фото). Хотя фото Лопез справа — мне кажется самые лучшие смоки.И вообще мне кажется Вы на нее тут очень похожи.  
  •  
  • 0
у джей ло классный как всегда макияж))
  •  
  • Merlina
  • 09 ноября 2010, 19:27
  • 0
Интересно)) Мне очень понравилось, как вам накрасили лицо — румяна, тон, губы, скульптурирование лица в целом — вы получились нежная, как роза. Макияж глаз мне кажется слишком драматичным, грубым для вашего образа — все-таки очень хочется больше продолжения нежности. Девушки правы, если бы не было такой жирной подводки внизу — было бы более носибельно и даже сильнее выделяло глаза. А под смоуки мне кажется надо и прическу соответствующую и вечерний наряд. И вы знаете, они действительно зрительно уменьшили глаза.
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:56
  • 0
Интересный комментарий про нежность. надо будем подумать об этом. Со стороны виднее.
  •  
  • strega
  • 09 ноября 2010, 19:34
  • 0
Первые две ассоциации, которые возникли глядя на вас — Марион Котияр и Ванесса Паради. Не знаю почему но мне образ показался очень французским. Особенно на первой фотографии.
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:49
  • 0
Ну такое сравнение мне льстит, особенно с Котияр, которую я обожаю. Хотя сама бы я себя больше проассоциировала с Паради )
  •  
  • 0
Как красиво! Вы очень самокритичны, я понимаю что этопомогает добиваться совершенства но тут очень хорошо вышло, особенно вторая фото. Такая нежная кожа, загадочно-игривый взгляд, нежные пухлые губы. Насчет контрастности вы как всегда правы, но в данном случае это не так ярко как на той рекламе Диора и гармонирует с цветом глаз и кофточкой. Для вечернего макияжа вполне хороший вариант.
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:55
  • 0
Спасибо )
  •  
  • mila77
  • 09 ноября 2010, 19:50
  • 0
У Вас очень выразительный взгляд и макияж глаз, как я думаю, все же нужно полегче. Нижнее веко я бы Вам например только слегка подкрасила серым (или серо-зеленым) тоном а внутреннюю подводку вообще бы убрала. Все остальное очень даже на уровне.
PS: Цвет глаз очень впечатлил.
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:56
  • 0
Попробую серо-зеленый тон. Мой цвет ))
  •  
  • Teana
  • 09 ноября 2010, 19:57
  • 0
понравились ваши ресницы — на втором фото очень хорошо их видно   и конечно же красивые губки и блеск!
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 19:58
  • 0
Да-да, частями я себе тоже больше нравлюсь  
  •  
  • Teana
  • 09 ноября 2010, 20:02
  • 0
ну наверное действительно этот смоки не ваш — либо вам просто не привычно в этом образе. Чего больше?
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 20:06
  • 0
Мне очень непривычна такая категоричная подводка вокруг всего глаза
  •  
  • sheba
  • 09 ноября 2010, 20:07
  • 0
очень даже носибельно, просто если Вам кажется мэйк тяжеловатым-попробуте по нижнему веку без подвотки внутреннего края и тёмный цвет от внешнего уголка глаза не до конца, а к середине свести на нет. Не будет пугающего многих эффекта сужения глаз, а только яркий взгляд и вполне себе дневной вариант)) Плюс туши Вы нанесёте поменьше, 4 слоя -эо мощно)))
  •  
  • luccera
  • 09 ноября 2010, 20:10
  • 0
А то, мы не ищем легких путей.   Сама-то я подвожу только внешнюю часть глазика, но иногда получается неудачно и глаза становятся круглыми, а иногда все хорошо, и глаза кажутся больше.
  •  
  • Rigonda
  • 09 ноября 2010, 20:15
  • 0
а по-моему, очень хорошо получилось. на первой фото (в помещении с искуственным светом) макияж смотрится совсем иначе, чем днём у окна. )) такой раскрас именно для вечера, свечей, ламп… там даже кожа выглядит иначе чем днём.
и я смотрела-смотрела, но так и не увидела, где бы глаза уменьшались от контура. по-моему, вы к себе излишне требовательны. ))
итог: я б оставила такой вариант смоуки для вечера. днём — точно лишнее, а на вечер — гламурно.  
  •  
  • luccera
  • 10 ноября 2010, 10:24
  • 0
Согласна )
  •  
  • 0
Мария, мне кажется вы сами про себя всё знаете — я абсолютно согласна по поводу контрасности, чёрный не подходит — 100%… предполагаю. что серый, или зелёный вам подойдёт больше — и мягче цвет, и образ будет интереснее  
Думаю, что сама техника смоки вам подойдёт (мне кажется, она всем подходит, просто в разных вариациях) — может, без нижней подводки, и с большей «дымкой», что ли…   (мне кажется, визажист в плане граней цвета немножко топорно изобразила свои умения..)
И тушь — наверное, её надо меньше  
Тон лица просто прекрасен   и мы обязательно будем ждать постов с вашими экспериментами и созданием идеальных смоки  
И как всегда — спасибо за опыт и информацию для размышления  
  •  
  • luccera
  • 10 ноября 2010, 10:43
  • 0
Ну если у меня получатся идеальные смоки, я обязательно поделюсь своим счастьем ))
  •  
  • 0
скажите, пожалуйста, а что на губах? так нежно
  •  
  • luccera
  • 10 ноября 2010, 10:43
  • 0
Только карандаш и блеск для губ
  •  
  • Yasmina
  • 09 ноября 2010, 21:05
  • 0
Мне нравится на вас smoky, но есть небольшой нюанс. Сейчас ваш образ не вытягивает такой яркий макияж. А вот при наличие прически (я вижу на вас высокую), украшений (крупные серьги или колье) и праздничного туалета. Мария вы будете шикарны  
  •  
  • luccera
  • 10 ноября 2010, 10:44
  • +1
А как сделать высокую прическу на коротких волосах?
  •  
     
  • mahaon
  • 09 ноября 2010, 21:05
  • 0
На последнем фото глаза просто шикарно смотрятся, но вот в целом образ действительно как-то не складывается… На мой взгляд, смоуки обязывают, поэтому всё должно быть в в «едином порыве», и причёска и одежда.А вообще такой мейк Ваши глаза меньше не делает, взгляд открытый получился.
  •  
  • luccera
  • 10 ноября 2010, 10:46
  • 0
Ну дамы, не забывайте, что я не подбирала специально одежду под макияж. В выходной день было нечем заняться, я сходила на визаж. Поэтому говорить об образе как таковом бессмысленно, им просто никто не занимался. Речь идет только о макияже.
  •  
  • Arnica
  • 09 ноября 2010, 21:12
  • +2
Простите, но ничего выдающегося я не увидела.:( Это камень в огород визажиста, ни в коем случае не касающийся Вас, с растушевкой она по-моему тоже схалтурила. Понимаете, у меня такое ощущение, что это Вы украшаете макияж, а не он Вас. У Вас красивые глаза и они бы лучше смотрелись в другом цвете смоки, был бы более мягкий и благородный макияж, и в то же время более загадочный.
  •  
  • luccera
  • 10 ноября 2010, 10:46
  • 0
Ну тон получился хорошо, этого не отнять )
  •  
  • 0
Мария, мне очень понравился макияж глаз, и не понравился макияж щек. Извините, может на фотографии так смотрится, но румяна Вам положили непрофессионально, словно кляксы. А глазки просто чудесные в обрамлении Шанелевскизх смоуки смотрятся великолепно
  •  
  • luccera
  • 10 ноября 2010, 10:49
  • 0
Пересмотрела фото. Может, просто неудачно получилось? Мне румяна нравились…
  •  
  • Ganna
  • 09 ноября 2010, 23:54
  • +1
Вы украшаете макияж:) И у Вас очень красивые губы и совершенно НЕ маленькие глаза хорошей формы — думаю, смоки не противопоказаны Вам, вопрос только какие;) Выражу свое мнение:
1. сразу бросилось в глаза «зажелтение» лица, по-моему это беда всех тонал. средств Шанель.
2. Любуюсь на Ваши губы, упс я это уже говорила, но еще раз:)
3. ИМХО: подводка темная нижнего века мне не нравится, она даже не столько уменьшает глаз сколько делает макияж грязноватым, чрезмерным, добавляет не драму, а мазюканье. А вот богатое, плотное закрашивание верхнего века, мне кажется, с Вашей внешностью очень сочетается — черты лица, пухлые губки и т.д. — прям так и просят выразительных глаз) Но вот цвет серый мне не очень понравился на Вас — хорошо, но не супер. Может дело в цветопередаче монитора, но мне кажется, что Вы — не чисто «холодный» тип внешности. Хоть цвета и светлые, но они не холодные в стандартном смысле, когда холодные краски прям сливаются с лицом. Думаю, Вам пошли бы зеленый, коричневый с оттенком охры, дымчато-розовато-крем-брюлле, — теплые цвета без выраженной желтезны, золотистости или «теплости».
4. Мне кажется, что еще играет роль форма смоки — если темный просто линией над глазом, то получается не камильфо, красивее были бы вариации в стиле «растягивания» цвета на бОльшую площадь, чтобы он привлекал внимание к глазам, а не просто «обводил» их, например, что-то вроде такого:
  •  
  • luccera
  • 10 ноября 2010, 10:54
  • 0
Хммм, со стороны, конечно, виднее, но я особой желтизны не видела. Это, кстати, вообще мега битва визажистов— борьба желтого и розового цвета на лице, как в тональных, так и в корректорах.
Что касается цветотипа, вы правы, я не чисто холодное лето ))) Однако маленькое но. Я в меру категорично отношусь к соблюдению правил цветотипа в одежде, и достаточно свободно — в макияже. Все-таки на лице краски работают по-другому. Контрастность — для меня краеугольный камень, а вот с теплыми/холодными красками все очень спорно ))
  •  
  • Ganna
  • 10 ноября 2010, 15:32
  • 0
Может у меня просто монитор исказил цвет, сейчас посидела поприсматривалась — действительно, желтого меньше, чем мне показалось с первого взгляда  
А я вообще в цветотипах не разбираюсь, даже не знаю — какой я:) Но вот теплое/холодное в макияже делю, может потому что сама 100% холодная и на себе вижу как плохо ложится все теплое. Просто Вас я так и вижу с зелеными и коричневыми оттенками на глазах, у Вас такой зеленоватый ведьминский взгляд (в хорошем смысле), что грех его не подчеркнуть:) А холодный серый или лиловый (как мне кажется) не подчеркивает такой цвет глаз. Вот прицепилась к Вам со своими мнениями  
  •  
  • luccera
  • 10 ноября 2010, 17:04
  • 0
Наоборот, чужое мнение всегда интересно. Я привыкла краситься по 2-3 заезженным схемам, а так благодаря взгляду со стороны узнаю что-то новое
  •  
  • 0
Вы знаете, сами смоки мне не очень понравились, слишком темные для вашей светлой кожи и русых волос. В сером варианте, мне кажется, смотрелось бы очень гармонично. Можно еще темно фиолетовый… сами смоки как вариант макияжа должны вам пойти. Я тоже всегда боялась сузить свои, и без того небольшие, глаза, но все же выигрышнее смотрятся подкрашенные темным глаза (причем именно смоки, а не подводка).
ПС смотря на фото, я просто не могла поверить, что у вас есть какие-то синячки. Кожа просто идеальна!
  •  
  • luccera
  • 10 ноября 2010, 10:55
  • 0
Хе хе, как-нить расхрабрюсь и сфотографируюсь с утра только со сна без макияжа
  •  
  • Joy
  • 10 ноября 2010, 10:16
  • +2
Мария, позвольте мне вставить свои комментарии… Начну с того, что Вы удивительно хороши собой))) Глаза просто волшебной красоты! Во-вторых, макияж ужасно понравился. Глазки Ваши ни капельки не смахивают на «поросячьи», напротив стали очень ярко выраженными))) Макияж идеально, на мой взгляд, подходит как вашей коже, так и в общем Вашему лицу. Вот  
А еще после просмотра последнего фото задумалась, на кого-то Вы похожи… долго думала и поняла! — на Наталию Орейро)))
  •  
  • luccera
  • 10 ноября 2010, 10:56
  • 0
С Орейро меня еще не сравнивали   А вообще спасибо за теплые слова
  •  
  • 0
Наверное кто-то уже предлагал другой цвет смоки. Смоки это ж не только черный… это и коричневый и фиолетовый и дымчато-серый. Мне кажется нужно в этих вариантах искать.
Я с визажистом делала себе и черные смоки и коричневые, и контрастность у меня в порядке (зима я)… но вот черные мне никак… холодный, серо-коричневый вариант + фиолет — отлично получается ))) Попробуйте другие цвета, может быть будет лучше.
А так, кожа конечно выглядит идеально… действительно я бы и не подумала о каких-то там синяках под глазами… кожа ровная, сияющая и нежный румянец… ))) Если отсюда минусануть смоки, то будет идеальный дневной вариант ))) А для вечернего можно и смоки… но опять же, мне кажется, что не черные.
Тем более глаза у вас зеленые… а это значит, что фиолетовые, серо-лиловые оттенки вам должны пойти идеально… и мне кажется, что будет куда интереснее черного варианта.
Удачи! )))
  •  
  • luccera
  • 10 ноября 2010, 10:57
  • 0
Будем искать )
  •  
  • Leela
  • 10 ноября 2010, 22:55
  • 0
Долго вспоминала и вот. Такой же макияж модели делал Шилков когда работал в Шанель. На растушеванный черный карандаш наносил черные тени. Это было сделано около года назад, и мне кажется ваш макияж сделан в духе коллекции Noir Obscure 2009 года. Ролик есть в интернете.
В целом макияж на вас мне понравился, только хотелось бы сделать черный выше к брови, чтобы когда открываешь глаза черный был заметен. И тогда на вечер самое оно. На счет носибельности — однозначное да. Для дневного варианта использовать ту же технику, но упрощенную и в других оттенках.
  •  
  • luccera
  • 11 ноября 2010, 10:18
  • 0
Я тоже про Noir Obscure подумала, кстати) Спасибо за комментарий
  •  
  • Bastet
  • 11 ноября 2010, 10:34
  • 0
Маша, макияж вроде и красив, но мне кажется, что у тебя с ним взгляд усталый…
Хочется какой-то легкости, нежности, ИМХО  
  •  
  • luccera
  • 11 ноября 2010, 12:29
  • 0
Думаю, ты права. Тяжеловато получилось
Ваш комментарий к посту