Chanel Le Vernis Longwear Nail Colour 536 Emeraude - лак, который переносит тебя в солнечный лес

Этот лак можно иметь хотя бы для того, чтобы вертеть бутылочку и любоваться переливами оттенка и золотой пыльцы в нём   Он просто волшебный какой-то. Жаль, что свойства не идеальные.

Мне кажется, что за эти деньги можно найти более интересную «фенечку», чтобы вертеть в руках и любоваться… а лак для ногтей…   это продукт, который должен отвечать требованиям потребителя  
Спасибо вам за честный отзыв!

Пожалуйста

А меня этот лак оставил равнодушной, как и подавляющее большинство опробованных мною люксовых лаков. Считаю их цена слишком часто не соответствует качеству. Уж окрашивать ногтевую пластину и оставлять пузыри лак за 1.5 т.р. просто не имеет права я считаю.
У вас очень красивые руки и ногтевая пластина, чуть-чуть сноровки и маникюр будет идеальным  
Спасибо за честный отзыв!

Пожалуста.

Мне кажется, сейчас ни один лак не стоит наносить без базы. Оттенок красивый, но не мой)

Оттенок очень лесной и хвойный. Но люксовые лаки я не покупаю. Лучше тени или хайлайтер, или новую помаду.:)

  настолько великолепный цвет, что я бы простила ему любые трудности нанесения! Вы очень красиво его показали!

Очень специфический лак. Вижу его на одной из десяти, наверное. С определенной внешностью и характером. Абсолютно не мой. Но прекрасно, что существуют такие «личные» экземпляры.

Любой лак обязательно наносить на базу, так что не его вина в том, что он окрашивает ногтевую пластину. Лак яркого или темного цвета запросто может ее окрасить, если не соблюдать правила нанесения. Вы же не наносите помаду на высохшие, потрескавшиеся губы, а если наносите, то не вина помады, что она плохо лежит.

«так что не его вина в том,»
Его, а точнее тех пигментов, что в нём присутствуют   последние 5 лет базами не пользуюсь, но использую только проф (ОПИ, Чайна Глейз, Нубар, АИнгланд) из огромного количества опробованных флаконов, реально окрашивал (без баз, всё без баз… ) только один ОПИ, так что, люксу надо тщательнее подбирать комплектующие для своих «Ламборджини»  , только и всего, и не стоит их оправдывать
А базы   таки да, их же тоже надо продавать… потому реклама их необходимости тоже часть бизнеса, как и рассказы о том, что лак сегмента Люкс — это такой звЭрь, что ему по статусу, одного дня на ногтях достаточно  

Как бы не так  
Ногтевые пластинки нередко бывают с неровной поверхностью – тут и наследственный фактор влияет, и недостаток витаминов сказывается и от механических микроповреждений никто не защищен. Когда ногти не покрыты лаком, то вроде бы все в порядке. Но стоит нанести слой лака, особенно ярких тонов, и сразу же проявятся все изъяны ваших ноготков. Этого не случится, если прислушаться к рекомендациям мастеров маникюра и постараться их выполнять.
Во всем важна система. В косметологии крем наносится после очищения и тонизирования кожи, так и в маникюрном деле сначала ноготь очищается, затем покрывается защитным слоем и декорируется. Не случайно практически все косметические фирмы выпускают полные серии средств для ухода за ногтями, и основа под лак в ассортименте занимает не последнее место. Лаки для ногтей разрабатываются с учетом того, что будут наложены на основу, так что пренебрегать ею не стоит.
Основа под лак это такая же важная часть ухода за ногтями, как ванночки и питательные маски. Для чего она нужна? У нее несколько функций – подготовить поверхность ногтя к нанесению цветного лака, защитить ногтевую пластинку от появления желтоватого оттенка, лечение и укрепление ногтей. Существуют лечебные основы для хрупких и слабых ногтей, средства с отбеливающим эффектом, основы, содержащие в своем составе микрочастицы шелка, талька и других веществ, которые заполняют неровности ногтя. Кроме того, основа обеспечивает и более прочное соединение декоративного лака с поверхностью ногтя.
Основу под лак нередко называют базовым покрытием, подложкой или грунтовкой. По сути, так оно и есть. Судите сами. Любой лак, даже очень дорогой и качественный, имеет в составе растворители и красители, а ногти способны впитывать красящий пигмент. Ногтевая пластинка, покрытая основой под лак, защищена от проникновения этих веществ в ноготь, тем самым сохраняется естественный цвет и структура ногтей. Основа в данном случае служит как бы буфером между красящими веществами лака и ногтем.
В любом лаке есть красящие пигменты, не зависимо, дорогой он или за 30 рублей   И я вовсе не пропагандирую люксовые лаки, как вам ошибочно показалось)), а лишь база — необходимость, если вы хотите иметькрасивые и здоровые ногти. ОуПиАй — профессиональные лаки, и то окрасили вам ногти, а это значит, что любой лак в принципе может окрасить ногти. Если вам конечно хочется проверять все на себе, ради Бога, но не стоит убеждать в этом других людей. И про то, что «их же тоже надо продавать» — один лак из вашей коллекции стоит около 500-900 руб., вы знаете сколько баз можно купить на эти деньги?   Так что не в цене и бизнесе дело, а в здоровье ногтей… Я молчу уже про голографики, металлики, желе, капризные лаки вроде того же Вампира, которые без базы никогда не будут приемлемо выглядеть.
А кстати, что с тем лаком, который вам ногти окрасил? Вам пришлось его выбросить, потому что вы не хотите потратить 200-300 руб на базу?  

И кстати, у меня есть зеленое желе от Катрис, цвет очень похож, так вот, на нем черным по белому написано: «Использовать вместе с базой», чтобы потом такие экономисты на своем здоровье не возмущались, что лак плохой и он во всем виноват))) Имхо, такой цвет как в посте 99% окрасит ногти.

А давайте не убеждать меня, хорошо?  
«если вы хотите иметькрасивые и здоровые ногти.»
Я не хочу, я их имею  
«А кстати, что с тем лаком, который вам ногти окрасил? Вам пришлось его выбросить, потому что вы не хотите потратить 200-300 руб на базу?»
Что с ним…   жив и прекрасно себя чувствует.
Про 200-300 рублей…   таки нет, есть у меня база и не одна специально для проблемных ситуаций
И умерьте пыл, менторский тон, поверьте, не к месту   и не лень же было вам столько писать…  

За последнее время я всего с одним встретилась который окрашивает ногтевую пластину, даже через базу   но он и стоит 140 р. к нему нет претензий ваще, я знала на что шла, а остальные не окрашивают, даже более ядовитые цвета. Хотя тот который окрашивает справедливости ради надо сказать зеленый, остальные лаки той фирмы даже темные такое не творили, может дело в пигменте? Я с вами что вина как раз производителя что за такие деньги не смогли сотворить приемлемое качество лака

Дело как раз таки в цвете, если вы хотите использовать темно (ярко) зеленый лак, вероятность что он вам окрасит ногти почти что 100%. А если вы будете только нюды использовать, возможно они вам не окрасят ногти. Хотя это тоже спорно. Лично мне ногти окрашивала знаменитая мадемуазель от Эсси через базу в желтый-прежелтый цвет. Тоже вина производителя? Погодите, тут много людей пользуется этим лаком и им не окрашивает… Следовательно, дело не в производителе и это чисто индивидуально. Никто не может знать что окрасит, а что нет. Поэтому рекомендуется ее использовать. Но дело ваше, хотите — проверяйте на себе. Просто разумнее, на мой взгляд, не допускать такого. Вы согласны?

Вы сами себе противоречите: «последние 5 лет базами не пользуюсь», «базы нужны для бизнеса», а кто тогда ими пользуется интересно, ваш муж?) Таки все-таки нужна база (и не одна), что вы упорно отрицаете.
«А давайте не убеждать меня, хорошо?»
Почему, у вас нет аргументов в пользу вашей теории?  
По-моему, я достаточно аргументировала зачем нужна база…
Давайте лучше вы умерите пыл и не будете переходить на личности, я с вами нормально разговариваю. А если вы имеете позицию «моя точка зрения правильная и больше ничья», то не стоит вообще вести этот диалог.

Я «столько» и не писала, на компьютере есть функция «копировать и вставить», если вы не знали. а еще тут запрещены ссылки Надеюсь, вы осознаете как вы неправы… Переходить на личности — совсем недостойно, если вы не можете вести взрослый аргументированный диалог, то не стоило и начинать спорить.

Мои аргументы в моих постах   с ногтями всё хорошо и хватит флудить в чужом посте, пишите свои  

Для меня очень странно, когда от люксового лака ждут каких-то чудес. Вы же когда покупаете Lamborghini отдаете себе отчет, что масло у него надо будет также менять, как у Toyota, но цель у них одна — ехать. Если хочется качества за умеренную цену, обратитесь к проф маркам. Нет универсального набора кисти, текстуры, консистенции лака, которые подходили бы всем. Мне вот наоборот, нравятся тонкие длинные кисти, позволяют добиться максимальной точности у кутикулы. Лак хорош. И цветом и результатом. Кажется нормальным, если под лак требуется подложка, так же, как база под тени. В Шонелях на сегодня один из самых любимых, сложностей с пузырями не возникало. Смело могу рекомендовать к покупке  

Интересное сравнение) улыбнуло с утра.
Но по существу не соглашусь, все-таки разница между ламборджини и тойотой очевидна, хоть и масло нужно менять. Да, обе едут, но как же по-разному они едут (ничего против тойот не имею).
Разница между люксовыми и масс-маркет лаками попросту же отсутствует. И те и те лаки как лаки. И полностью с Вами соглашусь в том, что не нужно от люкса ждать каких-то чудес.

При чем тут масло — это расходный материал, ни кто же не требует от люксового лака что его не придется стирать ЖДСЛ, но ламборджини не простят отходящей обшивки и пузырей на ЛКП кузова или дребизжащих дверей, почему лаку за 1500р. должны прощать пузыри и окрашивание ногтей? По сути это плохое качество лака за большие деньги.

А мне бы хотелось, конечно, ждать чудес от люксовых лаков для ногтей. Само слово «люкс» уже это подразумевает. А то, что многие лаки пузырят, окрашивают ногтевую пластину, неравномерно ложатся и т.д. не оправдывает люксовую категорию любого продукта!

В любом случае за такую цену подобное качество неоправданно — и нет разницы, люкс это или проф. Стоимость как бэ намекает на повышенное качество и прочие удобства в использовании продукта, более дорогие компоненты или чем еще там оправдываются производители при высоких ценах. Если человек покупает хороший дорогой лак — то он должен быть идеальным, поскольку Ламборджини за свои деньги должна быть и-де-аль-ной))))
из похожего цвета советую обратить внимание на NCLA Hunt Me Down. он, правда, без золотистого шиммера, но цвет глубокий и без него.

Я согласна с вами, и я знала о недостатках лака, когда его покупала. Я его купила только из-за цвета.

Да уж, был ранее пост на идентичный оттенок и лак, я после него «побежала» в магазин))) В бутыльке мне он очень даже приглянулся, цвет и золотинка в нем.
А тут, словно два разных лака.

Это очень красивый лак, если душа к нему тянулась, не жалейте, что купили!
Если у вас.до него не было шанелевских лаков, конечно, будут некоторые сложности в нанесении. Немного сноровки, и все получится! У Шанель есть гораздо более капризные лаки, например, Sunrise Trip.
Emeraude не настолько сложен, просто его не получится нанести «на бегу». Главное — чтобы слои не получились толстыми, иначе будет пузырить.
Стойкость лаков из обновленной линейки превышает стойкость их предшественников. Я их удаляю только из-за отрастания ногтя.у кутикулы, или когда устаешь выстраивать весь образ вокруг лака.
Никогда не пренебрегайте базами! Здоровье ногтей важнее. Вы можете не покрыть.лак топом, в конце концов, это отразится только на стойкости и на внешнем виде маникюра. А использование базы обязательно. У лака.нет таких адгезивных свойств, как у базы, и ногти хорошо если просто окрасит, а могут и начать слоиться и трескаться.
Не обязательно брать базу именно Chanel. Я до этого.использовала лечебный лак Бельведер в качестве базы, сейчас с ним перебои, месяц назад взяла.базу укрепляющую Сефора. Лаки Шанель сидят как прибитые. И сохнет база от Сефора считанные секунды, срок сушки маникюра при ее использовании не удлиняется.
Попробуйте, и вы заметите разницу!

Эх, у меня есть лак из этой линейки- коричневый! Крааааасивый! Но такой капризный- я им не могу накрасить идеально ногти, так же как и вас где-то что-то затечет не туда.